Полностью согласен.Сообщение от CoffeeCat
Хотя с другой стороны - претензий вроде бы и нет. Так как ГП, по определению, турнир-наука-исследование. ИМХО, главная цель ГП - изучение возможностей и "фишек" игры. Поэтому, для меня, к примеру, есть соблазн самому не напрягаться, а просто воспользоваться чужим опытом...
в основном пока сам не потыкаешь кнопки не прочувствуешь фич!Поэтому, для меня, к примеру, есть соблазн самому не напрягаться, а просто воспользоваться чужим опытом...
Если говорить приобретении мастерства в игре через ГП, то вижу здесь один существенный недостаток.
В основном, ГП ориентирован только на получение оптимального конечного результата, игнорируя значимость промежуточных достижений.
Ну кому в ГП понадобится артиллерия раньше лабораторий, или пойти в волю для захвата территории, или в честь, изнемогая от буйных варваров, на боге?
А в реальной партии, а отличии от ГП, очень может быть ... Поэтому, обучающий элемент в ГП конечно есть, но по достижению существенного уровня игры, он становится очень небольшим.
А удовольствие от игры в ГП для меня весьма велико. Конечно, в игре есть элемент случайности, но он иногда так радует.
Да НР было бы отлично. Надеюсь в 6-ке будет.
По сети и в почтовку весьма хотелось бы поиграть. Но не могу гарантировать ни нескольких часов игры подряд вечером, ни ежедневного доступа к циве.
А подводить партнеров по игре ... весьма неприятно. Так что, для меня пока только ГП.
Да, в почтовке желательно мин один ход в день делать, а то растягивается игра. Новые люди не помешали бы нам))) А то все одни да одни)
Ваши права
Ответить с цитированием