Цитата Сообщение от Олег Новиков Посмотреть сообщение
Вы меня простите великодушно. Но зачем тогда игроку-победителю дается выбор: аннексировать города или сделать сателлитом, при этом грозно предупреждается, что так или иначе (в ОБОИХ) случаях его выбора победителю придется с толкнуться с ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ несчастьем?
Получается с точки зрения счастья выгодно ВСЕГДА аннексировать захваченные города и строить в них суды, превращая их в полноценные свои города, сводя несчастье от оккупированных городов до 0?
Не нужно забывать, что не все делается мгновенно. Во время захвата может не быть запаса по счастью, ведь пока захваченный и аннексированный город будет бастовать, а потом строить Суд, уровень несчастья будет повышен и тем больше, чем крупнее город. Соответственно, все остальные города и войска будут страдать. Также, пока город является марионеткой, он не участвует в ограничениях на постройку Нац.Чуд, а также не повышает стоимость политик (стоимость наук и Нац.Чуд повышается). Потому не вовремя аннексированный город может принести множество неудобств захватчику. Обычно, если город планируется оставить себе, его сначала делают марионеткой, дожидаются окончания бунтов, а потом, в зависимости от наличия Счастья и отсутствия необходимости строить Нац. Чуда, постройки для которых отсутствуют в захваченном городе, аннексируют город и строят Суд.