Юристы остались? совет нужен...

[Виго]

Место действия - Маасква...
Преамбула: автокаско, дтп, направление на ремонт к официальному дилеру.
Фабула: дтп - конец ноября 2014, направление на ремонт от страховой к дилеру - середина декабря. Взаимоувязка по скрытым дефектам между дилером и страховой - до начала февраля 2015. В промежуточном итоге - согласованы и подлежат восстановлению все позиции по взаимоувязкам за исключением переднего бампера.
Причина отказа (пока устного) «на момент заключения договора страхования на бампере были потертости окрасочного слоя».

Я пока не согласен, написал официальный запрос в страховую, ожидаю письменного ответа. Суть претензии: каким образом влияют зафиксированные потертости и трещины (на левой части бампера) на отказ по замене бампера, если по факту правая половина бампера в результате дтп (зафиксировано постановлением ГИБДД и двумя независимыми экспертизами (страховая + дилер) отсутствует?

Мнения, советы, прецеденты?

Прецедентов, советов, мнений, на самом деле много, бл... ты меня отвлек . в рыло дай.. у меня перед у мерса глазастика снесло вместе с двигателем в октябре .. щас сделаем сказали... сделали ... у них снесло задний бампер вместе с багажником.. пока в рыло не дали ... щас у меня 2 машины.

Вот это меня очень смущает «на момент заключения договора страхования на бампере были потертости окрасочного слоя». Я редкостный мистик реалист.. а ну да с юр образованием.. тя пошлют.. яб послал с таким обоснованием Так шта