Француз поставил город сразу или на следующий ход, точно не помню. К петре мы не шли, но почему бы ее не построить когда она есть? Поэтому на перспективу дохлой петры.Сообщение от Smertin
Дело в том, что в момент когда мы брали легион, швед рос по армии, и явно высадка нашего десанта была неожиданостью. По моему потенциал иностранного легиона очень велик!!Если бы швед готовил высадку, то разбил бы тебя на подлёте и взял на контратаке
Каждый играет по своему, мы в этой игре решили сыграть так. То есть Француз был на передовой, а я делал так, чтобы у француза было все хорошо! Например, строил для него рабочих в начале игры, караваны, шел в науку итд.П.С. Что за мода, при игре два на два - атаковать в одно жало?
Ну так сразу, когда появишься, не понятно куда первый город ставить.. Голандец кстати город тоже не в первый ход поставил, т.е он искал. Часто бывает что поставил сталицу, а через ходов 5-6 себе говоришь себе что зря это сделал.По скринам.
Голландец конечно должен был к морю выходить ... шикарное место вижу на 4-7 (см. стрелки доп.клавиатуры) от Гибралтара. Город хрен возьмёшь с воды. Места конечно у воды архи не молотковые ... не знаю, стал бы я ещё города ставить у воды. Возможно ограничился бы одним городом и приготовил бы сюрприз в виде подлодок ... ну или фрегатами побаловался, если бы соперник принебрёг навигацией ... да и триремка на шифте красиво скачет к грузовичкам ....
Орлеан был задуман так стоять, когда мы нашли Чудо. И в связи с тем, что столицы пративника не у моря, чего бояться то?Вообще местность у Вас метко-рашевая ... Орлеан брать мне особо нравится
Это я не понял)Видя доминирование на воде, наверняка бы в развитие ушли ... вон Вб строите. А тут на те, десант Античности
Ну у меня, у Кельта не получалось взять религию, и это было понятно с первого хода. Почему бы не взять Французу пантеон на пустыни, не понимаю. Тем более он с религии взял все самое вкусное!П.С. Пантеон на пустыню - выглядит довольно странно.
Ответить с цитированием
