Достаточно странная формулировка вопроса... Как правило "отряд" - это уже участок фронта целый. Так как (в одиночке) комп воюет уныло, то редко получается именно повоевать в чистом поле, обычно это череда осад) А так в средневековье очень активно использую копья-пики как мясо, мечи много реже, да и путь до них тернист, в отличие от копейщиков. Кони тоже на любителя - рейды в тыл разбиваются о плотность городов: часто конь гибнет в первый же ход от обстрела, а догонять раненых юнитов не выходит т.к комп их просто не отводит почти!
В современности почти все на пехоте: танки неудобно располагаются по древу тех, жрут крайне важную нефть (а потом чуть менее важный алюминий, но до "потом" враги редко доживают) и не имеют боевого превосходства над пехотойДесантура/морские мною нелюбимы, ибо достаточно специфичны и слабее, хоть и чуть-чуть. В общем, если по аналогии с ДП мой выбор в стратегии боя "Доктрина генерального сражения" - пехота и артиллерия, остального чуть-чуть, даже пулеметов не уважаю (кроме игры за Англию, но это другая история))
А вообще воевать лучше флотом: против линкоров, усиленных подлодками, эсминцами и авиком никакая держава не устоит, да даже парусный флот после Навигации ужасен для врага!


Десантура/морские мною нелюбимы, ибо достаточно специфичны и слабее, хоть и чуть-чуть. В общем, если по аналогии с ДП мой выбор в стратегии боя "Доктрина генерального сражения" - пехота и артиллерия, остального чуть-чуть, даже пулеметов не уважаю (кроме игры за Англию, но это другая история))
Ответить с цитированием






