Сподвигла ли Цивилизация на изучение истории?

[Д_Ранд]

Цива - это игра, но её мир не выдуман, а взят из реальности. Каждая игровая фракция имеет свой прототип в истории или даже современности. Так вот, повлияла ли Цивилизация (любая часть) на Ваш интерес к истории хотя бы любимых игровых стран?

[pioner]

уже была когда то такая тема...

[Atai]

Я и раньше интересовался историей, но в этой игре узнал о многих страницах истории, о которых и понятия не имел.

[BuDDaH]

Я и раньше интересовался историей, но в этой игре узнал о многих страницах истории, о которых и понятия не имел.

Игра в цивилизацию - бесполезная и неразумная трата драгоценного времени. Да, существует мнение, хоть и не доказанное в ходе клинических испытаний, что игра стимулирует интерес к истории. Впрочем, изучение истории - еще одна бесполезная и неразумная трата времени. В общем как бы тебе ни хотелось убедить свою совесть в том, что играя в солдатики в игрушечной стране, ты проводишь время с пользой, тебе все же придется принять тот факт, что цивилизация - это зло, лишающее тебя жизни. Можешь установить английский, немецкий, испанский язык - узнаешь пару новых слов. Это точно не навредит. Только смотри не увлекайся, есть серьезный риск, что станешь гуманитарием, и тогда тебя точно можно отправить в утиль со всеми твоими не то легендами, не то фальсификациями про то, что было до Ватерлоо и после.

[Vorot]

Цива - это игра, но её мир не выдуман, а взят из реальности. Каждая игровая фракция имеет свой прототип в истории или даже современности. Так вот, повлияла ли Цивилизация (любая часть) на Ваш интерес к истории хотя бы любимых игровых стран?

Угу, напомнила увлечение историей в юности. Пара ситуаций в игре была очень символична. Как например играя за Голландию после основания города Бреда именно под ним у меня прошла несколько войн с Испанитей, Францией, Австрией. Но в общем и целом BuDDaH прав - все попытки "вспомнить историю" - попытка утилизировать и оправдать свою привязанность к игре.

P.S. И очень грустно слышать, что кто-то историю изучает начиная с Цивилизации-5. Звучит как приговор эрудиции в обществе, системе образования, и родителям...(((

[andoriaRu]

Скорее да, чем - НЕТ.
О Боуддике слышал, но только когда она появилась в игре, я подробно почитал статьи о ней. История Боуддики - Грусная история .

О других лидерах и до этого знал. О Монтесуме вообще во 2-м классе всё перечитал. Правда о Гадже Маде не слыхал. Сейчас История, как наука мне не интересна п.ч. пришёл к выводу:

- Мы , люди живущие в начале 21 века, тоже часть будущей истории 21 века. И то какая она будет зависит от НАС. А значит надо в т.ч. ходит на выборы различных уровней , а не игнорировать как некоторые.
Стараться бороться с несправедливостью и беззаконием, если увидишь где-то у себя на улице или во дворе. Все начинаеться с малого.

А История пусть поможет избежать ошибки. Сильно увлекаться ею не стоит - Можно просто забыть о настоящем.

PS: ПИсать гневные коменты не стоит. Я высказал свою позицию. И я не Coolcat

[Cansei]

Когда-то поступил на истфак потому что в циву играть любил, и в Age of Empires II. Давным давно окончил. В итоге сижу, играю временами в Fall from Heaven версии Master of Mana с историей сверяюсь, ага.

[Шакал ужастный]

Когда я учился ещё в школе и познакомился с игрой.. то интерес к истории игра подняла.. немного, но стабильно держала этот интерес.
Праавда то была не совсем цивилизация, а Call to Power 2, я своё знакомство с цивой начинал вначале с её аналога, который однако продолжение не получил.

[B_M_74]

Ну раз на то пошло, то цивилопедия стала неким якорем, связывающим некоторые нации-чудеса-войска-лидеров. Т.е. воспринимать историю было куда проще, когда были другие (дополнительные) ориентиры по ней.