Через какой социальный институт вы играете?

[Icelandic One]

Одного раба строим сами(крадем у ГГ).

Простите за тупой вопрос, но.. Как это делается?)

[zog]

конечно, ради них даже волю берут

Как вы всё успеваете

Простите за тупой вопрос, но.. Как это делается?)

"Ловишь" раба своим юнитом, подписываешь мир. Хотя может под этим подразумевается что-то еще.

А вообще, да, мне тоже пирамиды показались излишними при первом взгляде. Нужно ведь еще успеть построить сады же и всякие другие чудеса.

[Wasya]

Простите за тупой вопрос, но.. Как это делается?)

Ой, я думал это все умеют. Подходишь к ГГ боевым юнитом. Видишь раба. Идешь на него юнитом. Тем самым объявляешь войну ГГ. После захвата раба, заключаешь мир с ГГ. В некоторых кругах это считается читерским приемом.

[Smertin]

Ой, я думал это все умеют. Подходишь к ГГ боевым юнитом. Видишь раба. Идешь на него юнитом. Тем самым объявляешь войну ГГ. После захвата раба, заключаешь мир с ГГ. В некоторых кругах это считается читерским приемом.

Это не чит - это варварство.
Либо не заключай мир с гг и таскай у него рабов или забирай раба через дань, что бы не объявлять войну.

[Wasya]

или забирай раба через дань.

Посмотрел в текущей игре случайного ГГ.
1) Выплатить дань 150 золотых; -15 влияния; Нежелание платить дань -89
2) Отдать раба; -50 влияния; Нежелание платить дань -112

Очевидно брать раба в качестве дани абсолютно невыгодная сделка.

[сидри]

Посмотрел в текущей игре случайного ГГ.
1) Выплатить дань 150 золотых; -15 влияния; Нежелание платить дань -89
2) Отдать раба; -50 влияния; Нежелание платить дань -112

Очевидно брать раба в качестве дани абсолютно невыгодная сделка.

И опять ты судишь со своей колокольни, делая однобокие выводы.
В сетевой игре строишь второго дуболома и на 10 ходу собираешь 3 дани по 70 монет, зарабатывая себе на одного раба и оставляя задел на сбор следующей порции через 10 ходов. А можно к 15 ходу построить два копья и забрать 3 раба без объявления войны, и таким образом сэкономить 660 монет.

[Griptor]

Возвращаясь к теме традиция vs воля, позволю себе не согласиться кое с какими утверждениями.
В воле города и не должны расти быстро, радость стратегии в количестве городов а не в их отожратости. Дальше, счастье нагоняется не только институтами (не забываем про меритократию) но и зданиями. Если рассмотреть классическую игру не обращая внимание на изобретателей велосипедов, то идущий в дикое расселение ака спам городов традиционщик - это явление почти мифологическое и, как правило, они ограничиваются 4 городами. Посмею предположить что большее кол-во городов (с воли), рано или поздно принесет большее кол-во счастья, как за счет построек так и за счет охвата территории с люксами. Науку можно попробовать догнать верой, благо кошмарить всех своей религией удобнее именно через волю. Ну и опять же, почему воля должна проигрывать по науке? Какая разница библиотека гребет по 0.5 науки с одного города в 12 жителей, или с 3 городов по 4 жителя? Проблема с деньгами в воле есть, только при ранней войне, и эта проблема ставится в контру возможности быстро клепать юниты - баланс же. В то же время даже при более крутой экономике, на ранней стадии игры традицонщик не сможет позволить себе покупать юниты, а строить их будет медленнее. А вообще рулят корованы. =)
В другой ветке форума, по моему Сидри же ссылался на поляка Yoruus'a который стримит свои игры. Его можно найти на ютубе. Хоть его стиль игры отличается от более жесткого, "нашенского", русского, хардкорного стиля, но он замечательно показывает (и даже рассказывает), что можно вообще не напрягаясь и ничуть не проседая перед традициями играть волей, отжирая по 6-8 вольных городов до +20, аннексируя захваченные, и имея при этом нормальный запас счастья, денег и прочего.

[Diman000]

Ну и опять же, почему воля должна проигрывать по науке? Какая разница библиотека гребет по 0.5 науки с одного города в 12 жителей, или с 3 городов по 4 жителя?

Хотя бы потому что во втором варианте науки дороже на 10%