19-ый сетевой турнир Civilization V: Brave New World. Декабрь 2013

[Diman000]

А это как доказывать? Ну договорятся люди играть без стены и как ты докажешь наличие сговора? Даже FIFA с этим проблемы, у нас это вообще фантастика, далеко за гранью реальности. Всё что можно сделать тут - указать, на то что эти договоры ничего не значат для организаторов.

Ну это никак не повод отменять запрет.
Таких публичных игр не будет, уже хорошо.

[Euler]

Ну это никак не повод отменять запрет.
Таких публичных игр не будет, уже хорошо.

Вася и Петя сыграли игру. Вася выиграл, построив стену. Петя выкладывает видео на котором они с Васей договорились играть без стены. Что в таком случае делать?

[Diman000]

Вася и Петя сыграли игру. Вася выиграл, построив стену. Петя выкладывает видео на котором они с Васей договорились играть без стены. Что в таком случае делать?

Что за видео выложит Петя?

З.Ы. Давайте без голых теорий. В мире полно проблем с доказательной базой, тем не менее с нарушениями как-то пытаются именно бороться, а не отменять запреты.

[Euler]

Что за видео выложит Петя?

Как они с Васей подписывают договор у нотариуса... Конечно запись переговоров в игре или стиме!

З.Ы. Давайте без голых теорий. В мире полно проблем с доказательной базой, тем не менее с нарушениями как-то пытаются именно бороться, а не отменять запреты.

В финале прошлого турнира похожая ситуация была, где тут "голые теории"? Нужно уже решить, либо провести турнир по заранее сформулированным правилам, либо почтить традиции и играть как обычно.

В любом случае, позиция Пети весьма слабая, т.к. он обращается с претензиями после проигранной партии.

Т.е. решение относительно произошедшего во время партии, принимается исходя из итога партии?

[Diman000]

Как они с Васей подписывают договор у нотариуса... Конечно запись переговоров в игре или стиме!

В этом случае нарушили оба, конкретное решение будет зависеть от ситуации.

Т.е. решение относительно произошедшего во время партии, принимается исходя из итога партии?

Нет.
Но если апелляция подается после проигранного матча, то:
1. Раз игрок продолжил игру, значит на тот момент посчитал, что нарушение соперника не оказывает значимого влияния. Возможно, он даже подтвердил это в чате.
2. Налицо факт попытки устроить себе беспроигрышный вариант: или выиграю и так, или пойду апеллировать, а вдруг прокатит. Такие финты не приветствуются.


З.Ы. То есть, по прошлой ситуации в финале 17-го турнира, лично мое мнение, возможно, не совпадающее с мнением организаторов 17-го, таково - позиция Фараона была бы более сильной, если его претензия по Древним Чудесам была бы подана сразу после выпадения первого квеста от ГГ и игра была бы остановлена.

[Euler]

В этом случае нарушили оба, конкретное решение будет зависеть от ситуации.

Ситуация предельно чётко описана, правила тоже вполне чёткие. И эти правила никак не позволяют присудить победу Васе, что было бы справедливо, они обязывают дисквалифицировать обоих или переиграть. В случае дисквалификации кто займёт место Васи в следующем раунде конечно же не прописано.

Нет.
Но ...

Вообще-то это означает "Да".

1. Мы видимо говорим о разных вещах или я с чем-то не сталкивался ... Вы выбираете нации вычёркиванием, ты хост, скажем с древними чудесами - если у противника тоже они есть - Вы играете с ними, если нет, игра запускается без них. Верно?

Да. Но в правилах отсутствует упоминание DLC в общем виде, только DLC с нациями.

2. Если возможно будет дисквалифицировать обоих - я буду за этого голосовать, потому что это запрещено правилами.

Ну ладно, пусть так, тогда нужно указать кто займёт вакантное место.

Освободите меня от следующей теории:...

Тут же очевидно, обвиняющий должен доказывать свою правоту, обвиняемый считается невиновным пока не доказано обратное.

Просьба смоделировать ещё одну ситуацию, где мы могли бы применить переигровку.

Любые технические проблемы, при которых доигровка невозможна.

Ток вопрос есть по поводу мира/войны с гг. Предположим, что я уничтожил лагерь варваров рядом с гг, что, теперь мне дадут дисквалификацию? Не понятен этот пункт!

Если ты объявил войну гг, то не имеешь права заключать с ним мир 10 ходов.

[Diman000]

Ситуация предельно чётко описана, правила тоже вполне чёткие. И эти правила никак не позволяют присудить победу Васе, что было бы справедливо, они обязывают дисквалифицировать обоих или переиграть. В случае дисквалификации кто займёт место Васи в следующем раунде конечно же не прописано.

Еще раз повторюсь, вариантов всяких может быть много и дополнительных факторов тоже. Решение будет зависеть от конкретной ситуации и обстоятельств.
От точного ответа сейчас я уклонюсь в любом случае, чтобы меня потом не тыкали "вот ты же здесь сказал, смотри".
Не нарушайте правила, по-моему это не сложно, и у вас не будет ни переигровок, ни дисквалификаций.

Вообще-то это означает "Да".

Это означает только то, что там в посте написано и не более. Не надо додумывать.

[Papuas]

Как они с Васей подписывают договор у нотариуса... Конечно запись переговоров в игре или стиме!

В финале прошлого турнира похожая ситуация была, где тут "голые теории"? Нужно уже решить, либо провести турнир по заранее сформулированным правилам, либо почтить традиции и играть как обычно.

Т.е. решение относительно произошедшего во время партии, принимается исходя из итога партии?

На мой взгляд, Петя с жалобами может даже и не обращаться Петя пошел на поводу у соперника, пошел на нарушение (правилами договоренность не предусмотрена), за что его жестоко... обманули. Петя, будет знать, как играть с Васей, а Вася "красавец"...

[lelix1221]

Народ, если места остались, возьмите и меня пжаста
Ник в стиме такой-же

[Diman000]

Вася и Петя сыграли игру. Вася выиграл, построив стену. Петя выкладывает видео на котором они с Васей договорились играть без стены. Что в таком случае делать?

В любом случае, позиция Пети весьма слабая, т.к. он обращается с претензиями после проигранной партии.

Это, кстати, ко всем относится. Если вы заметите какие-либо нарушения по стороны соперника во время игры и решите что нужно проявить принципиальность, то сигнализируйте сразу и останавливайте партию сейчас, а не потом, когда проиграете.