Как Вы относитесь к свободному ношению оружия?

[akots]

akots, что за столичное уныние? навскидку же, по материалам открытых источников:
...

В деревне можно всё.

Вообще-то умение российских источников информации перевирать и перетирать в сочетании с просто неправильным переводом впечатляет. Однако все не так просто и ясно. Есть подробная и более-менее объективная вики по теме.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_carry

http://en.wikipedia.org/wiki/Conceal..._United_States

На практике в столице, если кто-то несет что-то, похожее на оружие, и он.она без формы, тут же человек 20 прохожих звонят 911. В Техасе/Оклахоме/Канзасе/Калифорнии/Флориде/Чикаго ни разу не видел никого ни с каким оружием без формы ни в городе, ни в деревне.

[Euler]

Неожиданные результаты, я думал ~80% категорически против огнестрела, а тут примерно пополам. Уверен, что в перспективе скрытое ношение оружия должно быть разрешено. Технологии давно позволяют человеку, имея небольшой объём знаний и некоторые ресурсы(доступ к оборудованию) изготовить оружие самостоятельно, а с развитием 3D-печати доступ к оружию(пусть и не совсем полноценному) получает любой желающий. Т.е. даже если де-юре будет действовать запрет, де-факто никто за его исполнением проследить будет не в состоянии(что, конечно, никак не помешает выделить на это деньги). Примерно как с марихуаной сейчас.

[sweeper]

Технологии давно позволяют человеку, имея небольшой объём знаний и некоторые ресурсы(доступ к оборудованию) изготовить оружие самостоятельно, а с развитием 3D-печати доступ к оружию(пусть и не совсем полноценному) получает любой желающий. Т.е. даже если де-юре будет действовать запрет, де-факто никто за его исполнением проследить будет не в состоянии(что, конечно, никак не помешает выделить на это деньги).

Речь не об этом, а о законности применения. Вернее, и законность не играет никакой роли, если кое-кто имеет друзей и родственников неверху. Готовы ли вы сменить скучную жизни клерка на полную опасностей жизнь убийцы в бегах? Зачем работать, если можно просто пойти и отобрать? Возможность быть застреленным со стороны терпилы всего лишь добавляет перчику в студень повседневности. А если ограбление еще и удалось... Короче, запрет на оружие -- это для тех, кто хочет строить светлое будущее. Выбор реалиста -- Magnum .357. Аминь.

[Snake_B]

молдавия... это аргумент... если уж там это пошло в плюс... я меняю свое мнение... тогда я за...

[Snake_B]

[Гость]

[Гость]

[Vigo]

Фиговый пример.

Обычно, неизвестно "где соломку стелить", а поскольку тут известно, проще дать в репу этому "экспериментатору", что б больше отравленные конфетки не ложил, а еще лучше чтоб сам сожрал. Тем самым решается 3 проблемы - устраняется причина, отпадает сам вопрос, одним идиотом-пропагандюком меньше.

Euler,
Я не собираюсь никого ни в чем убеждать или кому-то что-то доказывать.
В Великобритании даже полицейские не имеют огнестрельного оружия. http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012..._no_guns.shtml
Объяснение властей по этому поводу: полиция должна работать для народа, а не для государства. В Великобритании четко различают народ и государство.
Или вы считаете, что в GB правительство боится, что полицейские друг друга перестреляют? У нас именно такая мотивация озвучена.
Разрешение свободного ношения оружия означает переложить часть ответственности государства за жизнь граждан на самих граждан, то есть признать некомпетентность государства в этом вопросе. Не разрешая свободного ношения оружия, государство также делает "хорошую мину при плохой игре", демонстрируя якобы высокий уровень развития общества, при котором свободное ношение оружя не нужно.
Агитирующие за свободное ношение оружя не верят в достаточный уровень развития общества.
Свободное ношение оружия -- шаг назад в общественных отношениях. Непринятие соответствующего решения может привести к тому, что реальность приведется в соответствие с законодательной базой спонтанно и через разрушение большинства общественных институтов (надеюсь, вы понимаете, что это значит в практическом плане). Но только при условии, что развитие общества реально деградирует. Если, наоборот, имеются улучшения, лучше оставить всё, как есть.
Смертей от преступных деяний не избежать, введение свободного ношения оружия только изменит контингент жертв, но не количество.
Хотите короткоствол? Да вас замают проверками в стиле "тут на соседней улице вчера какого-то наркобарыгу грохнули, его адвокат на вас показывает" Пулегильзотека? Нет, не слышал... Да у нас и места нет где ее хранить... Помогли бы материально, может, и появилась бы... Да, можно прямо мне, наличными.

+1. В целом.