Сетевой рейтинг Eragon'а, инструкция

[Smertin]

Мое предложение по очкам за турниры:

Прошел в 1/8 - получи 8 очков (за 9-16 места)
Прошел в 1/4 - получи 16 сверху, (8+16) = 24 очка (за 5-8 места)
Прошел в 1/2 - получи 32 сверху, (8+16+32) = 56 очков (за 3-4 места)
Прошел в финал - получи 64 сверху, (8+16+32+64) = 120 очков (за 2 место)
Выиграл финал - получи 128 сверху, (8+16+32+64+128) = 248 очков (за 1 место)

Все те, кто не смогли выбраться из своей группы и попасть в 1/8 ничего не получают. По хорошему в турнирах получают плюшки только победители, т.е. те, кто заняли 1-3/4 места, остальным маленькие бонусики. Но давать каждому участнику турнира очки, это, по мне, перебор.

У Smertin'а есть другое мнение, с которым я не согласен , он его напишет.

Итак, возьмём для примера первый турнир - №12, разберём его на примере участника Pharaoh.
Групповые игры, наш испытуемый одерживает три победы, посчитаем это как самый лёгкий этап, из расчёта рейтинговых игр - это 8 очков.
8*3=24 очка.
Три отборочных тура в 1/4 финала. Три игры и три победы. Посчитаем это как игры средней сложности - 16 очков (опять таки по рейтингу).
16*3=48 очков.
1/4 и 1/2 финала - две победы, особый случай - 32 очка (всё по рейтингу).
32*2=64
И наконец финал .... где наш испытуемый проигрывает и получает бонус в 50 очков за второе место.
Подведём итог: 24+48+64+50=186 очков.
Для примера:
Coolcat - 3 игры, одна победа 8 очков за турнир (считаем что сыграл на рейтинг со слабым соперником).

Считаю что игра в турнире ничем не хуже рейтинговых игр и если на рейте можно набить себе очки безболезненно, при чём ещё и выбрав соперников, то в турнире получать гроши несправедливо ... турнир - престижен, а рейтинговые бои вторичны ...

[Snake_B]

Считаю что игра в турнире ничем не хуже рейтинговых игр и если на рейте можно набить себе очки безболезненно, при чём ещё и выбрав соперников, то в турнире получать гроши несправедливо ... турнир - престижен, а рейтинговые бои вторичны ...

тогда те, кто не знал о старых турнирах никогда не догонят старичков.... престиж престижем, но рейтинг должен показывать реальную силу игроков... не?

[Smertin]

тогда те, кто не знал о старых турнирах никогда не догонят старичков....

Вот это видение с высокой колокольни .....
Очки испытуемого в 12 турнире, который занял второе место - по очкам эквивалентны 5_и рейтинговым играм с сильными соперниками 5*32=160, одной игре с середнячком и одной игре со слабым соперником 160+16+8=184 очков (за турнир получил 186 очков).
Так что догнать, перегнать и посмеяться можно довольно быстро

[Smertin]

тогда те, кто не знал о старых турнирах никогда не догонят старичков....

А давайте спросим ..... например TurntheSlayer, сможет ли он легко войти в первую тройку, получая за рейт. победу 32 очка?
Считаю что турниры не повлияют на реальную картину ... их было то всего три штуки - 17_ый четвёртый, где у новичка есть реальные шансы

[TurntheSlayer]

А давайте спросим ..... например TurntheSlayer, сможет ли он легко войти в первую тройку, получая за рейт. победу 32 очка?
Считаю что турниры не повлияют на реальную картину ... их было то всего три штуки - 17_ый четвёртый, где у новичка есть реальные шансы

Зачем мне это делать?
Какой профит от первого места....

[Eragon]

Зачем мне это делать?
Какой профит от первого места....

Зачем вообще играть турниры? Зачем вообще играть в рейтинговые бои? Все тлен

[Aleks87]

Все те, кто не смогли выбраться из своей группы и попасть в 1/8 ничего не получают.

А если ситуация, как в 17-м турнире: выходят из группы, но оказываются в 1/16?.. Или наоборот, внезапно мало участников.

Очки испытуемого в 12 турнире, который занял второе место - по очкам эквивалентны 5_и рейтинговым играм с сильными соперниками 5*32=160, одной игре с середнячком и одной игре со слабым соперником 160+16+8=184 очков (за турнир получил 186 очков).
Так что догнать, перегнать и посмеяться можно довольно быстро

1. 5 игр - не есть 5 побед. Тем более с сильными игроками.
2. Не стоит забывать, что по мере продвижения в рейтинге сильные оппоненты будут превращаться в средних, средние - в слабых.
Поэтому так лихо не запрыгнуть в топ.. в большинстве случаев. Ну а если кто и способен так рвать всех направо и налево, то заслуженно быстро займет свое место.

[Smertin]

1. 5 игр - не есть 5 побед. Тем более с сильными игроками.
2. Не стоит забывать, что по мере продвижения в рейтинге сильные оппоненты будут превращаться в средних, средние - в слабых.
.

1. В турнире тоже 5 игр не пять побед ))
2. Сильный оппонент никогда не превратиться в среднего или в слабого.

[TPP]

тогда те, кто не знал о старых турнирах никогда не догонят старичков.... престиж престижем, но рейтинг должен показывать реальную силу игроков... не?

Можно же турниры допустим годичной давности из рейтинга убирать, тоже самое с дуэлями.

[Eragon]

Можно очки дать только за последний (17ый) и последующие дуэльные, остальные же, просто отображать на сайте рейтинга (вести учет), но без начисления за них очков.

Что будет вполне честней. Но опять же вопрос о том, каким образом начислять очки.

Либо как предложил я (даем только тем кто прошел в 1/8 и выше), либо как Smertin (даем всем, у кого есть хотя бы 1 победа), либо как то иначе.

[Snake_B]

Можно очки дать только за последний (17ый) и последующие дуэльные, остальные же, просто отображать на сайте рейтинга (вести учет), но без начисления за них очков.

Что будет вполне честней.

чем оно честнее... через пару тройку турниров опять та же ситуация... новичок vs сыгравший несколько турниров...

[Smertin]

Активный игрок всегда будет в топе, будь он седой с ног до головы или же с молоком на губах.
Рейтинг запущен, предлагаю доверить выбор начисления очков и зачёт турниров - независимому эксперту и больше не тянуть.
Snake_B - приглашай специалиста ....

Поднимите мне веки ... (с).Вий

[Snake_B]

Snake_B - приглашай специалиста ....

я?
я тут так... неровности пытаюсь напильником обработать.... не более..

[Гость]

(жуя плюшки и ворча) ага, сейчас доберемся до неизбежности инфляции рейтинга и - в конце концов - до внезапного изобретения elo