Перезагрузились ли бы вы в указанных обстоятельствах?

[AlexuS]

Всем известно, что играя в Civ3, можно перезагружать игровое состояние и тем самым поправлять глобальные или сколько угодно локальные вещи (вплоть до результатов одиночных боев). Играть с частными перезагрузками не очень спортивно (собственно, почему бы тогда не играть на более легком уровне без перезагрузок).

В общем предлагаю рассмотреть конкретный случай. В только что завоеванном городе находится десяток подраненных юнитов (20-30% всех вооруженных сил) и тут комп объявляет о том, что в первый же ход вашего обладания этим городом, жители подняли восстание и он ушел обратно. Естественно, все ваши юниты из города бесследно отправляются в Вальгаллу.

Западло ли перезагрузиться в таких обстоятельствах?

[Fabrizio]

Нельзя переигрывать, так думаю, если хочется меньше проблем, то да, на более лёгком уровне можно играть, это справедливо.

[Snake_B]

Нельзя переигрывать1

ага... совесть спать потом не даст... ладно у них там в сетевой борьба за повышение своего чсв профессиональные игроки.... с компьютером то большинство все таки для фана играет...

[Али Гарх]

То что автор топика предлагает это явный чит и неуважение к противнику. А комп он злопамятный, в четверке или пятёрке он тебе потом отомстит.

[Snake_B]

А комп он злопамятный, в четверке или пятёрке он тебе потом отомстит.

я со своим компом дружу... он мне помогает. а не ИИ)

[Insolent]

Если в городе торчало 3 и менее единиц(не армия) то проще захватить заново.
Намного обиднее когда город переходя из рук в руки, по несколько раз, теряет все свои постройки.

ЗЫ: цива по количеству баттхёртов, наверно, топ среди игр, тк слишком уж часто всемогущий рандом может испортить всё и вся.
Хотя, со временем, привыкаешь к возможной потере 3 елит подряд на вражьем солдате.

[Rag]

Всем известно, что играя в Civ3, можно перезагружать игровое состояние и тем самым поправлять глобальные или сколько угодно локальные вещи (вплоть до результатов одиночных боев). Играть с частными перезагрузками не очень спортивно (собственно, почему бы тогда не играть на более легком уровне без перезагрузок).

В общем предлагаю рассмотреть конкретный случай. В только что завоеванном городе находится десяток подраненных юнитов (20-30% всех вооруженных сил) и тут комп объявляет о том, что в первый же ход вашего обладания этим городом, жители подняли восстание и он ушел обратно. Естественно, все ваши юниты из города бесследно отправляются в Вальгаллу.

Западло ли перезагрузиться в таких обстоятельствах?

это основная причина играть с перезагрузкой. пробовал без нее, терял всю армию на подобных восстаниях. и наступление захлебывалось. надо было ждать когда придет пополнение с другого континента, а народ от войны устает.
сейчас думаю как с этим быть. либо перезагружать, либо выбрать стратегию, при которой не оставлять в городах большие гарнизоны и брать их потом повторно. есть вариант рушить города и тут же на их месте строить свои.

в общем наверно компромисс - все же перезагрузиться если уж так случилось, но подобные ситуации стараться избегать. треть армии терять не вариант.

более легкий уровень не пойдет, т.к. там легко будет добиться технологического превосходства и война будет детской.
я отдаю предпочтение уровню "монарх" (третий сверху).
короче второй сверху уровень дает слишком быстрое развитие технологий. создавать армию раньше танков резона нет, устаревает еще до начала наступления. на "боге" тем более. на "боге" еще и постоянно надо хитрить и перезаписываться, т.к. твои города уходят к соседям. а уж завоеванные стопудов просто.
на "монархе" можно повоевать и меченосцами, и рыцарями и конницей и танками. захватываешь все эпохи. но на средней карте до танков не доживешь, успеешь всех конницей взять. На большой другое дело.
более легкий уровень затормозит развитие, и танками точно воевать не придется.