Фангейм vs пот

[Frabes]

Недавно я разошелся во мнениях по поводу важности "серьёзного" отношения к игре с популярным видеоблоггером Юрием Хованским:

в комментариях к видео

И т.к. по большому счету, мы коллеги и оба стараемся ради игроков, мне интересно узнать ваше мнение по поводу роли фана, расслабленной или даже отстраненной игры в циву.

Ну а в противовес можно поставить напряженную игру, постоянную оценку ситуации, проверку демографии, микроконтроль всего и минимальные затраты времени на "внешние раздражители", как чат или скайп.

Прошу всех высказаться по этому поводу и не забывать, что мы не обсуждаем сейчас творчество, а тем более, личности.

[new999day]

Очевидно что ответ связан с целями которые преследует автор обзора, трансляции. Если цель весело провести время, играя в циву ( или в любую другую игру) то без разницы, можно играть расслаблено, но если цель это научить хорошо играть, то тут совсем другое, нужно объяснять и показывать пример. Так что возможно у вас просто разные цели. Кстати Халецкий тоже играет очень рассеяно и невнимательно что для серьезного игрока в циву неприемлемо (привел просто как дополнительный пример, скорее всего у него тоже нет такой цели чтобы научить более высокому уровню игры тех кто итак умеет играть)

[Frabes]

Очевидно что ответ связан с целями которые преследует автор обзора, трансляции. Если цель весело провести время, играя в циву ( или в любую другую игру) то без разницы, можно играть расслаблено, но если цель это научить хорошо играть, то тут совсем другое, нужно объяснять и показывать пример. Так что возможно у вас просто разные цели. Кстати Халецкий тоже играет очень рассеяно и невнимательно что для серьезного игрока в циву неприемлемо (привел просто как дополнительный пример, скорее всего у него тоже нет такой цели чтобы научить более высокому уровню игры тех кто итак умеет играть)

Это верно. Но любой видеоблоггер делает ролики ради того, чтобы их смотрели.
Всё-таки интересно узнать мнение игроков, как зрителей, что должно быть в приоритете в летсплее (или анализе матча) по циве.

[AFro]

С моей точки зрения: смотреть как играет кто-то другой имеет смысл только тогда, когда можно из просмотра выяснить для себя что-то новое или уточнить что-то важное. Смотреть на то, как кто-то просто играет для собственного фана? Не, это не для меня... Лучше я в это время сам поиграю.

[Gromozeka]

С моей точки зрения: смотреть как играет кто-то другой имеет смысл только тогда, когда можно из просмотра выяснить для себя что-то новое или уточнить что-то важное. Смотреть на то, как кто-то просто играет для собственного фана? Не, это не для меня... Лучше я в это время сам поиграю.

Кстати что то новое лучше узнаётся из чтения или просмотра инструкций?

[AFro]

Кстати что то новое лучше узнаётся из чтения или просмотра инструкций?

По моему опыту - чтение + самостоятельная попытка применения прочитанного. Но, думаю, это потому, что мало видел смотрел записей. В принципе, полагаю, просмотр в связке с практикумом может заменить чтение в этой же связке.

[Filon]

Не согласен, для фана тоже можно смотреть. Даже, если игрок совершает ошибки и играет не ахти, но забавные комментарии могут это компенсировать (я не про Хованского конкретно).

В некоторые компьютерные игры я сам играть не хочу или времени столько нет, а посмотреть видео могу.

[TurntheSlayer]

не понял сути вопроса , даже знака вопроса нету.
автор попытайся четче сформулировать свои мысли зарепляя это хорошей граматикой

[new999day]

Это верно. Но любой видеоблоггер делает ролики ради того, чтобы их смотрели.
Всё-таки интересно узнать мнение игроков, как зрителей, что должно быть в приоритете в летсплее (или анализе матча) по циве.

Ну здесь второй уже момент связанный с целью в свою очередь именно просмотра. Т.е. если как шоу смотреть, типа игра которая тебе нравится, стример не напрягающий, с хорошим чувством юмора - это одно. Другое дело когда тебе интересно повысить свой уровень игры и ты ищешь тех кто играет гораздо лучше тебя и смотришь как они это делают. Поэтому ответ в том что оба варианта уместны, у каждого своя аудитория. Но в виду того что цива это не киберспорт и тут нет прогеймеров, то вторая категория гораздо меньше и желающих просто поржать или посмотреть как другой чел двигает фишки больше чем реально научиться играть лучше.

PS. Мне лично интересен второй вариант, а если еще и подано не нудно, то вообще супер.

[Frabes]

Не понял сути вопроса , даже знака вопроса нету.
Автор, попытайся четче сформулировать свои мысли, закрепляя это хорошей грамматикой.

Любую критику я воспринимаю положительно. Спасибо, что указали на ошибку. Я указал на ваши в знак благодарности. Станем грамотнее вместе.

Вопрос таков:"Что для вас предпочтительнее в летсплее или обзоре матча в циве: напряженная, вдумчивая и стратегически верная игра или эмоциональная реакция автора на происходящее на экране, с оценкой яркой, богатой эпитетами и возможно, нецензурной лексикой?"

Ну здесь второй уже момент связанный с целью в свою очередь именно просмотра. Т.е. если как шоу смотреть, типа игра которая тебе нравится, стример не напрягающий, с хорошим чувством юмора - это одно. Другое дело когда тебе интересно повысить свой уровень игры и ты ищешь тех кто играет гораздо лучше тебя и смотришь как они это делают. Поэтому ответ в том что оба варианта уместны, у каждого своя аудитория. Но в виду того что цива это не киберспорт и тут нет прогеймеров, то вторая категория гораздо меньше и желающих просто поржать или посмотреть как другой чел двигает фишки больше чем реально научиться играть лучше.

PS. Мне лично интересен второй вариант, а если еще и подано не нудно, то вообще супер.

Спасибо, new999day и всем отписавшимся.
Интересно, конечно, узнать больше мнений, но пока, похоже, что людям нужно всё и сразу) Хотя вроде "скилл" приоритетнее.

[Snake_B]

Интересно, конечно, узнать больше мнений, но пока, похоже, что людям нужно всё и сразу) Хотя вроде "скилл" приоритетнее.

прилепи к теме опрос

[TurntheSlayer]

Любую критику я воспринимаю положительно. Спасибо, что указали на ошибку. Я указал на ваши в знак благодарности. Станем грамотнее вместе.

Вопрос таков:"Что для вас предпочтительнее в летсплее или обзоре матча в циве: напряженная, вдумчивая и стратегически верная игра или эмоциональная реакция автора на происходящее на экране, с оценкой яркой, богатой эпитетами и возможно, нецензурной лексикой?"


Спасибо, new999day и всем отписавшимся.
Интересно, конечно, узнать больше мнений, но пока, похоже, что людям нужно всё и сразу) Хотя вроде "скилл" приоритетнее.

Тогда интересен "пот" , но таких людей я не знаю из русских , да и сомневаюсь что они существуют.

[Gromozeka]

Мда-лексикон еще тот на видео.У нас на форуме за такое банят.
По теме-цива это игра.И игра с довольно простым ИИ основанном на рендоме.Есть люди которые пытаются с этим бороться,вскрывают алгоритмы,пишут оптимальные стратегии игры.Есть люди которые играют ради удовольствия в игру из коробки как она есть.А есть люди которые играют по сети.