Понятно. Я этот вопрос, собственно, потому и задал, что раньше попадались подобные сборки с новыми цивилизациями, которые, увы, вызывали одно лишь разочарование. Вместо того, чтобы сделать десяток цивилизаций с продуманной стратегией игры за каждую, мододелы клепали унылых клонов, геймплей за которых не отличался друг от друга практически ничем - менялись только цвет на карте и флаги. И да, когда я говорил о геймплее, то как раз и говорил о чертах лидеров, но вот они-то как раз и подкачали.
Сам мегапак можно протестировать, и если 80% цивилизаций окажутся шлаком, можно будет его отключить.
Насчет миссисипской культуры - если мододелы начали в цивилизации записывать союзы племен, вождества и археологические культуры, так тогда куда уместнее наклепать такие "цивилизации", как:
1) Сарматы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D1%82%D1%8B
2) Аркаим: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B0%D0%B8%D0%BC
3) Урарту: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...80%D1%82%D1%83
Подобных выпадающих из игры культур - легион, при этом они выглядят куда солиднее и самобытнее более примитивных обществ в доколумбовой Северной Америке.




Ответить с цитированием