Вопрос такой. Как лучше всего управлять городскими специалистами? Я например делаю так: когда рост города достигает максимального значения, я назначаю рабочие клетки таким образом, что бы прирост населения прекратился и был равен нулю. Иногда приходиться убирать одну рабочую клетку и таким образом в городе появляется специалист. Если идти этим путём, то необходимость в клетках с фермами (кроме ресурсных) практически отпадает, в таком случае лихорадочно строятся городки.
Но вот при игре с одним человеком, не помню ника, я заметил такую картину: у него дома и фермы стоят там где нужно и в городах полно специалистов, да и города у него не бунтуют.
Как этого добиться? Как строить не только городки, но и фермы при этом назначая в городе специалистов и строя не только городки?
Ты задал неконкретный вопрос. ЧТо значит максимальный размер города? По счастью? Города нужно растить как можно больше и только в самом конце игры можно тормозить.
Подключай ресы счастья и здоровья, строй здания для счастья, принимай Монархию, но города должны расти.
А по моему вполне конкретный. Когда у тебя счастливых жителей скажем 6, то я считаю это и есть пока предел населения города. Естественно что число жителей может быть и больше при этом самом максимальном значении, но не думаю что это в счёт. И опять же, итак понятно, что нужно сделать так, что бы это самое максимальное значение было больше, ресурсы счастья например доставлять.Ты задал неконкретный вопрос. ЧТо значит максимальный размер города?
Но вот пример, что бы всё было более понятно:
Есть у меня город. В этом городечеловечков 5, и
тоже 5. Ресурса счастья по близости нет, что бы увеличить число
Расстановка жителей в каждом конкретном случае своя. Но, если уж ты допустил, что у тебя город уперся в счастье, то это значит, что ты сделал стратегическую ошибку. Или развитие цивлизации должно обеспечивать городам свободный рост, или нужно принимать Рабство и рашить по 2-3 человека с переливом. Чем больше людей рашится за раз, тем эффективнее. Это гораздо лучше, чем выставлять жителей на Шахты, в 4ке они вообще не нужны в начале игры. Спецы, как правило, тоже, за исключением выращивания первого ВУ на Академию в Столице.Сообщение от zabuza
А по моему вполне конкретный. Когда у тебя счастливых жителей скажем 6, то я считаю это и есть пока предел населения города. Естественно что число жителей может быть и больше при этом самом максимальном значении, но не думаю что это в счёт. И опять же, итак понятно, что нужно сделать так, что бы это самое максимальное значение было больше, ресурсы счастья например доставлять.
Но вот пример, что бы всё было более понятно:
Есть у меня город. В этом городе
Ага, понял. А как же специалисты? Просто я когда с человеком играл, он в конце игры показал как и что у него. И получалось что у него и спецов море, и ферм много, и численность большая. Просто я к чему, я подумал что можно скажем сделать так, что бы не убирать раб с ферм, а в спеца следующего появившегося, но таким образом он то всё равно есть, и кушать тоже хочет.
ну... у кого-то интерес показать лучший результат... а кто-то отыгрывает роль... как я)Кнопка есть, но ее нажатие означает признание в своей стратегической или тактической ошибке.
не поднимается у меня рука рабство использовать... например...
другое дело, что даже с таким отношением играю уже на бессмертном..
Читай всё
http://www.civfanatics.ru/threads/39...%BE%D1%82-OT4E
По твоему вопросу 2 и 14 статьи
А я не понимаю, как все играют на таких уровнях сложности. Я всегда на поселенце играю. Большие уровни сложности мне не нравятся
На Сеттлере тоже можно с интересом играть, только цели там другие. Попробуй побей по скорости лидеров ХОФа.А я не понимаю, как все играют на таких уровнях сложности. Я всегда на поселенце играю. Большие уровни сложности мне не нравятся
Да, даже интереснее, чем на больших уровнях сложности.
Да, агрессивные варвары это интересно.
Да, да, я и говорю, что агрессивные варвары - это хорошоНет, ну если играешь против ИИ, то хоть какое то напряжение в начале игры на моих уровнях сложности.
Ваши права
Ответить с цитированием
