Дима я смотрел по скайпу битву на видео и думал, что город может пасть, тк защищать его была проблема - нет дороги на тот момент- джунгли леса и болота
и наверняка там блайзер атаку уже задумал, как последний шанс, если бы он сразу метил атаку, то не тратил бы щиты на лишнее (ВБ, библиотеки во всех городах и наверняка еще что-ниб, оставил бы статую на 1 ход а перед взятием уже бы сделал бы Зевса и забрал)
вот он там утрех поставил (срубил посела, сделал караван, в утрехе построил библиотеку, в столице НК, а это все производство! в утрехе даже скаута не построил для атаки)
а мог статую и луков))
после того как 4 тура и обстрела кардифа, так и не удалось его взять, то мысль о зевсе с которой кардиф бы пал на первом же выстреле с 10-11 щитами кажется актуальной)) допустим статуя зевса, даст бонус его всем войнам сразу, а так атака провалилась, город так и не слетел по щитам тк были построены стены
Гудман был против статуи) помнится он говорил, что там нет, очка ВЧ) тогда в этой атаке должно было быть еще 1 лук сверху а там даже дорог не было в поддержжку
ну там когда бы уже город атаковал зевс нужен был, так бы город пал с первого выстрела, а атака была совершенно не ранней, там уже по идее если турн бы прямиком пошел бы в арбы у него уже бы арбы были по % науки из демографии
на скрине 69 ход а атака на город была гораздо позже))) 69 ход это только стычки за проход, мое мнение у Блезера было немного времени на основательную подготоввку, а так нехватило либо зевса, либо поддержки сверху,
кстати так и Не сказал Блайзер, почему не закопал в крепость генерала свверху в атаке на кардиф ??? ведь ты город 3-й туда с такой же идеей ставил или просто для блока??
но вот вопрос взятие бы кардифа на тот момент уже бы не решило ничего(( удержать его была бы целая проблема с такой потерей войск, а вот быстрое взятие со статуей зевса, не привело бы к потери армии и деморализовало бы игру Блайзер мог бы удерживать город и пойти прямиком на столицу хм







Ответить с цитированием