Азбука сетевой игры

[Griptor]

Позволю себе несогласиться с утверждением, что в самом начале игры всегда надо двигать поселенца на гору. Молоток - вещь приятная, спору нет, но...! По умолчанию, все нации запихиваются в более менее равные стартовые условия, то есть у них более менее одинаковое кол-во ресурсов у столицы, но не все из них изначально открыты. То есть, если мы поставили столицу в месте рождения, а у нас под боком всего пшеница и пара рыб то это не значит что у нас у столицы 3 ресурса. По себе могу сказать, что если мы родились в месте, с маленьким кол-вом ресурсов, то это почти гарантировано означает что где-то рядом есть кони\железо\уголь\алюминий\уран и т.п. Точно так же и наоборот, если под боком 5-6 ресурсов сходу, то стратегических ресов в зоне влияия города можно не ждать. Естественно бывают исключения.
Кроме того, город на холме - это +1 молоток, а рудник - это 4 молотка (в будущем). То есть тут опять всё сводится к классической системе "либо быстрый, либо сильный". Лично я тоже, иногда, иду на холм в начале хода, но только если разведав воином понял, что там реально сочное место (например у меня Ганди, а там 3 пшеницы), или стратегически грамотное (например прикрытое горной цепью).

[Diman000]

Кроме того, город на холме - это +1 молоток, а рудник - это 4 молотка (в будущем). То есть тут опять всё сводится к классической системе "либо быстрый, либо сильный". Лично я тоже, иногда, иду на холм в начале хода, но только если разведав воином понял, что там реально сочное место (например у меня Ганди, а там 3 пшеницы), или стратегически грамотное (например прикрытое горной цепью).

Если этот холм вообще единственный в округе, или второй по счету, то на него прыгать не обязательно. Или если мы уходим от чего-то вкусного, того же количества холмов, например.
Я в общем-то, делал оговорку без особых потерь в люксах и окружающей территории
Ставим на ровном, есть 4 холма в 2-м радиусе, прыгаем на холм, остается 2 и оба в третьем. Тогда не надо, это потеря.

Если холмов у столицы достаточно, то тот момент когда ты сможешь обрабатывать их все и твой рудник станет 4-мя молотками (с Химией) когда еще настанет. Ты еще скажи, что это 5 молотков в будущем с Порядком и Пятилетним планом
Стартовые отставания крайне сложно отыгрываются, если с тобой не нубы играют. Проверено.

Ну и насчет равных стартовых условий ты преувеличил. Сплошь и рядом старты не сбалансированы.

[AFro]

... то на него не прыгать не обязательно...

Это означает "прыгать обязательно"?

Напомнило анекдот:

- В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием. Но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
- Ага, конечно...

[Diman000]

Это означает "прыгать обязательно"?

Напомнило анекдот:

Не, это означает поспешишь, людей насмешишь

[Griptor]

Ну и насчет равных стартовых условий ты преувеличил. Сплошь и рядом старты не сбалансированы.

А в чем баланс тогда? Есл ия родился в тундре с парой оленей, то это не дисбаланс, это значит что у меня в будущем под боком будут ресурсы, которых сразу не видно.

[Diman000]

А в чем баланс тогда? Есл ия родился в тундре с парой оленей, то это не дисбаланс, это значит что у меня в будущем под боком будут ресурсы, которых сразу не видно.

Баланс ни в чем Баланса нет
Некоторый баланс есть в ФФА. В том, что слишком шустрого часто можно убрать коалицией.

Если у тебя плохой старт, то обычно ты не доживешь до счастливого момента, когда станешь единоличным обладателем угля или нефти. Или отстанешь к тому времени так, что более современная армия придет забирать у тебя эти ресурсы, которые ты еще даже не видишь.
Исправить плохое стартовое положение можно либо ранними быстрыми завоеваниями, либо быстрым расселением в хороших местах. Но не ожиданием угля или нефти.

Я в ФФА-играх в тундре рождался пару раз всего, но оба раза в такой мощной тундре (холмы, оленей штук 5, соль), что я не заметил сравнимых мест у соперников.
Не помню уже что там было со стратег. ресурсами, но дискомфорта по этому поводу не припомню. Просто убежал сразу по развитию и все.

[Griptor]

Если у тебя плохой старт, то обычно ты не доживешь до счастливого момента, когда станешь единоличным обладателем угля или нефти. Или отстанешь к тому времени так, что более современная армия придет забирать у тебя эти ресурсы, которые ты еще даже не видишь. Исправить плохое стартовое положение можно либо ранними быстрыми завоеваниями, либо быстрым расселением в хороших местах. Но не ожиданием угля или нефти.

До угля и нефти может и нет, а вот до железа и коней - это вполне можно.

З.Ы. А что, кто-то еще считает что от наличия железа или коней что-то зависит?

[Diman000]

От коней и железа зависит не так много, чтобы отыграть плохой старт.
А еще, если рассматривать классические ФФА-правила со всем включенным, есть рандом с руинами, религ. ГГ (кто-то пыжится святилище строит, чтобы урвать что-то нужное, а кому-то оно на шару достается). Есть еще чудеса природы. Да вообще, рандома до черта на самом деле. Можно получить копье из дуба на втором ходу, и за след. неск. ходов собрать дань с пары ГГ.

Просто ФФА-игра в сильном составе это сглаживает за счет возможных союзов.

В дуэлях ситуация хуже.

З.Ы. На самом деле, я понимаю, что играя с малоопытными соперниками можно выиграть с любым стартом. Или хотя бы имея малоопытного близкого соседа, которого можно быстро вынести, пока он там ВБ или Сады строит в одного городе, можно отыграть плохую стартовую территорию. Но это все не отменяет наличие стартовых дисбалансов. Впрочем, в этом во всем есть свой интерес. Я играл дуэли на зеркальных картах. Можно для разнообразия, в них есть свои интересные моменты. Но играть только зеркало лично мне скучно...