Вообще надо бы какой нибудь не воинственный турнир провести, ведь Цива это не только военная стратегия.
Законтрил умника , который решил , что мне нужен новый статус.
И вообще зачем лезть ко мне в профиль?
Сыграл 4 дуэльки с сильными соперниками на пангее - еще как получится
По поводу следующего турнира:
1. дуэльный с BNW (зачем к нему как то адаптироваться не понял, новые юниты новые лидеры все как обыяно).
2. нужен гибрид системы чемпионата и игр плейофф. Как например предожил TurntheSlayer: сначала групповой этап,
а потом даблэлиминейшн. В группах должны быть равномерно представлены сильные игроки. На основе рейтинга, прошлых турниров и тд
3. ограниченные сроки обеими руками за. Такой затянутости не должно быть как в 13 турнире с апреля по июль...
Игра должна быть сыграна в течение 3х дней - это вполне реальный срок.
4. только одновременные ходы. По своему опыту знаю что если противники примерно одного уровня то никакого РЕШАЮЩЕГО значения
не имеет ни фастклик, ни шифтходы. Сыграл пару BNW дуэлей с Диманом000 в гибриде. Все тоже самое только ОЧЕНЬ долго ждать тупо перед монитором каждый ход. Спрашивается какой смысл.
Если тебе нравится такой ритм игры, когда партия может длится несколько дней/недель - нет проблем. Но для турнира нереально.
5. выбор карты вот главный вопрос. как вариант играть дуэль на пангее для 4х игроков: усложняется быстрый раш из за расстояния, появляются варианты развития и переход партии в более дальние эпохи...



Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Между одновременкой и гибридом есть как минимум одина огромная разница - как бы не были равны по силе соперники, генерала в конце хода на территорию врага ты не проведёшь, чтобы в начале след сразу поставить крепость.
И картина боя сильно в этом плане меняется.... Подводя генерала надо быть на 200% уверенным что в свой ход соперник не сможет его убить. Именно и получается ПОШАГОВАЯ СТРАТЕГИЯ а не то убогое подобие, которые было при одновременных ходах.
Я за лигу все со всеми с гибрид ходами... а кому такое не нравится, не понимаю почему вы в циву играете? А не старкрафт....
Каждому игроку нравится свои настройки. Кто то играет без руин, без варваров, без городов государств ... кто то пошагово, кто то одновременно - тут все дело вкуса и привычки. И правильно было сказано выше, что делать турниры и пошаговые(гибридные) и с одновременными ходами. Кому что больше нравится тот и будет там участвовать/играть.
ps. мне больше нравится пошаговый(гибридный) режим т.к. стратегия все таки по моему должна быть не в скорости клика (тем более цивилизация - это пошаговая стратегия изначально)![]()
1. Генерала проведешь без проблем - строишь дорогу и втыкаешь крепость в этот же ход - проверено на практике с диманом. Дело то ведь не в генерале, а в том чтобы предугадывать действия соперника. Если ты видишь что есть риск крепости, так охраняй этот тайл, не дай туда даже встать генералу.
2. Я не против поочередки, но это дело очень очень долгое по крайней мере так как это сейчас есть в режиме гибрида
3. лига ведь это не так просто взять и организовать. А система турниров работает и уже отлажена.
4. Кстати почему с 12го турнира не было ни одного пошагового турнира? Раз есть столько его сторонников
Давайте что ли сделаем открытое голосование среди форумчан и посмотрим за какие настройки большинство.
1. предыдущие турниры были с ГГ, поэтому да дань имеет важное значение для раша, не будет ГГ - ранний раш усложнится, не спорю.
2. про стенку слышалсмысл в том что варианты провести генерала в пошаге тоже есть, но понятно что сделать это сложнее, чем в одновременных ходах
Я как Смертин за любую движуху - будет пошаговый турнир, будем в него пытаться играть. Но вот пока что то проблемы с поиском организатора. Насколько я понял Даемон сложил с себя данные полномочия
И наплыва желающих то нет на вакантное место![]()