Ну, вот, договорились, теперь у нас тут Святая Инквизиция на сайте появилась и "возглавил" ее Накамура, это, батенька, клиника.
Это обсуждалось еще в тестовых играх, союзы там были, чуть ли не с первого десятка ходов, причем закамуфлированные, т.е. играющие не знали, что против них уже заключен союз, не было договоров о дружбе на первом этапе. Это признали как соответствующее правилам. Так что "бить табло" как ты выразился, надо тому кто принял эти правила, а теперь "предъявы кидает", да еще и не владея ситуацией, как там все было на самом деле.![]()




Всё верно, зря Вы на Папуаса накинулись, как-то со злой даже. Завидуете? Между прочим, с каждым туром лидерам будет не сладко, что опять таки прописано в правилах:
Поэтому позиция Папуаса является чуть ли не идеальной в этом турнире, он как раз и заточен, под такую тактику. Пока мнимые союзники устраивают интриги, союз с Папуасом приносит победу и собственно очки Папуасу ... судя по двум турнирам, Папуасу можно верить и с ним лучше договорится, чем идти на него войной.Сообщение от Coolcat
Правильно это или нет с этическо-моральной стороны - задайте организатору.
Учитесь играть и внимательней читайте правила.![]()