Если внимательно прочитать все мои выкладки, можно найти противоречие. Это противоречие -- между необходимостью поддерживать определенный набор сигналов на входе в мозг и стремлением оптимизировать. Оптимизация вроде бы снижает уровень ощущений, нет? Но. Оптимизация требует создания модели (вообще говоря, некоторой умственной деятельности, которая так же важна, как и внешние сигналы). Без нее мозг начинает отмирать, как и любой другой орган, ненагруженный по сравнению с тем, что заложено природой. Еще раз: сохранить мозг и душевное здоровье человек может только, если всю жизнь занимается некоторой умственной деятельностью. Составление моделей и прогноз поведения внешнего мира -- только одна из функций. Эта, по крайней мере, дана мыслящим существам от природы.
Обратите внимание, в чисто аграрном обществе производительность труда низка, количество нахлебников, которых может кормить один крестьянин, не очень велико. Но и затраты на обучение подрастающих детей премудростям ведения сельского хозяйства не очень велики. В большинстве случаев достаточно простого наблюдения за действиями взрослых. Детские игры -- это подготовка ко взрослой деятельности, причем важно, что занятия играми происходят из самой детской природы -- нет необходимости внедрять в детские головы какие-то понятия социальной значимости и прочую дребедень. Взрослые трудятся в поле с утра до вечера -- это правильно, я тоже буду этим заниматься, потому что не вижу альтернатив. Именно это и произошло с индейцами северной америки -- они застряли на уровне собирательства и единения с природой.
Альтернатива работе в поле с утра до вечера -- механизация труда, но вначале должно быть некое воздействие, позволяющее построить модель происходящего, и с ее помощью попробовать спрогнозировать, что получится. И страшно (никто до меня этого не делал), и второй раз страшно (старики не одобрят), но в то же время человек меняет мир вокруг себя, а значит, меняет набор воздействий. Разумеется, это всё не на пустом месте. Либо изменчивость сыграла свою роль, и первый изобретатель (по Стругацким, рамапитек Ад-Дам, провертел первую дыру в камне) случайно имел принципиально иной набор ожидаемых сигналов, либо... воздействие инопланетного/сверхъестественного разума? Независимо от причины, в природе человека теперь содержится желание реализовывать модели. Именно это желание представители иудаизма называют частицей бога и на этом основании объявляют себя богоизбранной нацией. К счастью для остальных наций, эта мутация присутствует у всех. Возможно, ее имели уже кроманьонцы.
Увы, есть и плохие новости. Человек с тягой к оптимизации обнаруживает, что гораздо проще отобрать еду у того, у кого ее много, чем выращивать самому. Удивительно, но именно это место дает начало разделению труда. Общество мгновенно делится на крестьян и войнов. Образуется первый устойчивый взаимовыгодный альянс производителей и потребителей: крестьяне производят еду, войны защищают крестьян от набегов таких же войнов, но из соседнего племени. Не создавать войнов нельзя; общественное сознание еще очень недостаточно для отказа от гонки вооружений. Нет теории классов; крестьяне не понимают, что фактически все войны коллективно эксплуатируют всех крестьян.





Ответить с цитированием