кстати я сначала пытался когда столица ещё на севере ставилась вообще руду учить потом животных, строить со старта раба чтобы тому было чем занятся.
руда для того чтобы он лес срубил на оленях и ускорил посела на 3 хода, животных чтобы баранов в загон загнать и быстрее лодки клепать в ущерб деньгам в ход... но при этом раскладе нужно понимать что ни о какой вб речи не идёт
идёт то идёт только в ущерб развитию города.. я опробовал 2 прохода так и так особо не изголяясь правда, и лишние жители со старта компенсируют бонус построенной в ущерб урожайности вб с лихвой до нового времени (в этом варианте это 112=114 без ву)Сообщение от oposum
хорошо скажите мне только что вы не воля 5 играйте, которая отложит порог ву вам... а то моё нежное, легко ранимое сердце не выдержит))
а если серьёзно я изза этих очков ву и начал эту свястопляску с переменой мест столицы и второго города, но моей главной целью было строить вб без ущерба рождаемости
Ничего себе вы тут настрочилиЯ пока только пристрелочных пару стартов сделал, но стратегию уже прикинул себе примерно такую: отказ от ВБ в пользу максимально возможного разгона роста двух своих городов, что подразумевает ранние лодки, покупку маяков на деньги ИИ и постройку ВС в столице, которую намерен ставить на севере. Поэтому меня заинтересовало вот это:
Не слишком ли сильно 2 техи задерживают открытие лодок и оптику? Может, интереснее пустить вперед только животноводство для ранних пастбищ?
Также, немного удивлен тем что многие в первую очередь ломятся в Индию, по мне так Вена поинтереснее будетТам отличный производственный потенциал, 2 люкса, кракатау, плюс есть шанс наколдовать чудес от ИИ (хотя у меня что-то не получается
). Если бы у меня она Петру построила как у Aromix кажется, я б вооще от радости не знал куда деваться )))
Я то собираюсь в Австрию, т.к. у меня Квесты на ее люксы выпадают, а купить можно только 1 раз, потом не верят. Но, если Стоуна не будет или квесты сменятся, то, может, и передумаю.Также, немного удивлен тем что многие в первую очередь ломятся в Индию, по мне так Вена поинтереснее будет
Организатор турниров Civ5
Ничего не строят австрийцы у меня, так то можно индусов и не брать вообще, а австрийцев лучше взять тогда, там и люксов 2.Также, немного удивлен тем что многие в первую очередь ломятся в Индию, по мне так Вена поинтереснее будет
я пытался по разному и почемуто посчитал что при северной столице этот вариант самый эффективный, при условии что вы не стремитесь к вб, там отложится только оптика так как в столице амбар хорошо смотрится тогда так как он даст больше лодки (1 яблоко с оленей ещё)Не слишком ли сильно 2 техи задерживают открытие лодок и оптику? Может, интереснее пустить вперед только животноводство для ранних пастбищ?
Также, немного удивлен тем что многие в первую очередь ломятся в Индию, по мне так Вена поинтереснее будет
у меня австрия ни в одном проходе ни одного чуда не строила\\, тут бесспорно её нужно брать изза кракатау согласен! просто индуса можно быстро расковырять.. очень быстро да и плыть ближе.. +с когда столица на севере вб строит индус что даст вам пол кракатау от вб.. так же вену вам придётся анексировать чтобы держать на кракатау.. сателит врятли на ней жителя будет держать ибо денег там нет(на клетке с кракатау)
Ясно, буду тоже пробовать по-всякому значит. С амбаром - тема очевидная.
Чтобы быстро дойти до пенициллина явно мало двух своих городов, еще парочку а то и 3 надо прихватить чьих-то причем по возможности как можно раньше. Так что не вижу какие тут могут быть душевные метания по поводу аннексии Вены
Ваши права
