Цитата Сообщение от Sungirl Посмотреть сообщение
Разговоры о том, как "улучшить Циву", по-моему, идут уже, мягко говоря, очень давно И если за это время объединения не произошло - почему оно должно произойти?
Могут быть разные ответы, напр. "вода камень точит", "на некотором этапе развития количество переходит в качество", "созрела революционная обстановка - верхи не могут, низы не хочют" - выбирай по вкусу.
А главная причина, по-моему, проста - каждый человек видит свою "идеальную игру" по-своему А на общественных началах можно делать только то, что интересно лично тебе Чужие идеи реализовывать на общественных началах никто не будет
Вкусы штука тоже не застывшая навсегда, и ими человек тоже может управлять. Например, если он ОСОЗНАЛ (осознание - сильнейшая вещь!), что если он будет хотеть ТОЧНО своего, то никогда не получит НИЧЕГО - человек может "поработать" над своими вкусами, СОГЛАСОВАТЬ их со вкусами единомышленников.

Я все так же надеюсь, что у альтер-разрабов "получится", потому со Снэйком все же решился проголосовать за "скорее да".

Цитата Сообщение от Sungirl Посмотреть сообщение
Да, коммерческая программа должна быть написана именно идеально с точки зрения функциональности фишек, заложенных в игру, а не являть собой жалкое зрелище типа пятерки после выхода Если программа в этом смысла неидеальна, выпускать ее не то что не обязательно, а недопустимо
ИМХО как раз слово "идеально" недопустимо: 1. так не бывает в реале (ну не бывает, хочешь спорь, хочешь нет), 2. таким словом ты сразу даешь аргумент болтунам: вместо того, чтоб оценить суть твоих слов, они сразу радостно заходятся в бла-бла-бла-поучениях на эту же тему, что идеального ничего не бывает.
Так, например, в случае пятерки если ИИ не обучили использованию ОЮНТ, не нужно было во что бы ни стало совать эту "мегафичу" в игру
О, а это уже реальный аргумент.

И действительно, зачем стараться делать игру, все равно "массовый покупатель с раскидистой лапшой на ушах" запустит пару раз и забросит на полку, денежки уже получены, можно черной икорки прикупить
Вот почему я предлагал другую модель окупаемости: платный СИНГЛ на сервере. Именно СИНГЛ - т.к. в него играли бы на порядкИ (!) больше игроков: разрабы в таком случае были бы заинтересованы постоянно править ИИ, чтоб заманить побольше игроков на сервер.

К сожалению, современная индустрия идет таким путем, где умным играм места нет Таким образом, у Цивы в своем жанре нет конкурентов и это очень-очень-очень плохо
А парадоксеры на С-ме, точно так же вздыхая, говорят что Цива, "к сожалению" , не конкурент Парадоксам по части реализма.