Блин, тратить время на целую партию, чтобы потом выяснить, что играл с читером... Надо уже в процессе игры выявлять. Так, например, понятно, что до Нового времени цивилизации примерно должны быть равны. И если кто-то по деньгам или культуре сильно вырывается вперёд (особенно по культуре это будет заметно по принятым цивикам), то это читер. А вообще, конечно, надо добавлять в друзья вменяемых игроков и будет счастье. Не могу понять радость от читерства онлайн в игре в Циву: прелесть же именно самому живого соперника победить.Вот, например, что приходит на ум - это графики статистики после завершения матча (последняя вкладка, когда вылезает окно победы/поражения)
Организатор турниров Civ5
Да лучше мне кажется рассмотреть нестимовские платформы для сетевой игры. Благо они позволяют играть со стим-версией.
Почти все из них модерируются лучше, чем стим.
Во многих из них "время жизни" читера меньше суток, после этого идёт полный бан по IP, ид компа и нескольким другим параметрам.
Думаю, с лимитом по времени на ход - не очень прокатит: 1. свернуть циву 2. открыть автосейв 3. подождать пока анализ выполниться 4. попытаться разобраться в графиках. Много действий, можно и не успеть и пропустить ход, особоенно на ранних стадиях игры.Сообщение от Sinderella
По идее , у читера с помощью арт-моней есть несколько вариантов чего взломать:
1. Добавить денег
2. Добавить культуры
3. Добавить Веры
Если читер все делает правильно и не слишком много золота/культуры/веры себе добавляет , то , думаю, отловить его сложно будет. Я понимаю, если бы в глобальной политике у него было много институтов - тогда явно чит, а если на 1-2 больше чем у меня, то я бы и внимания не обратил. С деньгами вообще трудно - он себе добавил и тут же слил на покупку зданий/юнитов. Ну с верой я бы внимание обратил только если он основал религию и сразу бы ее укрепил (хотя никакого чуда для появления пророка не строил ), а так - тоже трудно отловить...
Вообщем, если читер грамотно действует - то это беда
p.s. меня самого иногда читером в партиях незаслуженно обзывали, я помню один раз даже в шутку сказал , что взломал все в сетевой игре (хотя на тот момент считал, что такое не возможно) - теперь вот понимаю всю иронию
Извините, отвалился от темы.Думаю, с лимитом по времени на ход - не очень прокатит: 1. свернуть циву 2. открыть автосейв 3. подождать пока анализ выполниться 4. попытаться разобраться в графиках. Много действий, можно и не успеть и пропустить ход, особоенно на ранних стадиях игры.
По идее , у читера с помощью арт-моней есть несколько вариантов чего взломать:
1. Добавить денег
2. Добавить культуры
3. Добавить Веры
Если читер все делает правильно и не слишком много золота/культуры/веры себе добавляет , то , думаю, отловить его сложно будет. Я понимаю, если бы в глобальной политике у него было много институтов - тогда явно чит, а если на 1-2 больше чем у меня, то я бы и внимания не обратил. С деньгами вообще трудно - он себе добавил и тут же слил на покупку зданий/юнитов. Ну с верой я бы внимание обратил только если он основал религию и сразу бы ее укрепил (хотя никакого чуда для появления пророка не строил ), а так - тоже трудно отловить...
Вообщем, если читер грамотно действует - то это беда
p.s. меня самого иногда читером в партиях незаслуженно обзывали, я помню один раз даже в шутку сказал , что взломал все в сетевой игре (хотя на тот момент считал, что такое не возможно) - теперь вот понимаю всю иронию
Но нашлись и другие, кого это волнует.
3 пункта перечисленные HLDM, не все равноценно важны.
Решающее значение имеют деньги и наука.
Если добавлять понемногу, то поймать очень сложно.
Даже если отвалить себе всего по максимуму, то к 30 ходу по игре почти нет разницы. К 50 ходу разница по счёту всего раза в 2. Ну а дальше как лавина.
В Age Of Empires II была очень хорошая функция. Запись игры. После того, как ты вышел из игры (причина не имеет значения), запись завершается. И её можно просмотреть от имени любого игрока, хоть человека, хоть компьютера. Там всё ловилось элементарно. Если может быть только один рыцарь, то откуда взялся второй?
Описанный в предыдущих постах анализатор CIV 5, для обычного игрока практически бесполезен.
А как же здесь проводится ГП?
А ведь рытьё в файлах игры, с значительными их изменениями, никак стабильности не добавляют
Как я понял игра идёт на сервере и когда какой то игрок присылает не вписывающийся в общую картину файл, то игра легко может дестабилизироваться, сервер попытается выбрать средний вариант, но иногда может и зависнуть
Иногда наблюдаются такие глюки, был под городом мрамор, на следующем ходу он исчез, к чему это?
Неоднозначно...Есть сильные сомнения, что зависон случаен, ведь когда игра с игроками с плохим пингом или "перегружена", действительно, большая вероятность того, что зависнет, но когда это происходит в определенные моменты, как бы намекает...Вообще, он-лайн в такой ситуации переходит в разряд "преферансных игр", ведь не сядешь же играть с незнакомыми игроками. Поэтому лучше (ИМХО, мой совет), выбрать себе довольно узкий круг проверенных игроков. Тут еще один вопрос "организовался", довольно долго (месяцев 5) не играл в циву вообще, намедни захожу, ба-а, многие до сих пор играют без G&K, даже большее количество, какие соображения? По мне, религия в он-лайне, как собаке пятая нога...
Буду рад если кто-то подскажет, как доказать что ты не читер)
Сыграл тут пару дулей с одним челом, по своей стандартной схеме быстрой разведки и расселения в эффективных местах. Никаких монументов (доживем и так до легализма), ранних амбаров в столице и, боже упаси, чудес света. Все рабочие, кроме первого, есессно от гг.
Оба раза товарищ втыкал свой 2й город мне прямо под боком, говорит это такая отработанная тактика, чтобы генералом у моей столицы землю кушать. Ну-ну, думал я, успехов...
Я изначально не был нацелен на быструю войну, но с таким городом он сам напросился. Тем более во 2й партии я был за персов.
Короче, состоялся быстрый вынос меткими лучниками. После чего товарищ намекал на читерство с моей стороны, дескать "не понимаю я как можно столько юнитов построить к такому времени и их содержать!". Ну с возможностью содержать он явно погорячился, у меня за персов при полной армии на золотом веке(!!!) был минус в деньгах, вот что значит тотальная война
Однако, из-за намеков на нечестную игру стало как-то абыдно блин
Хоть в целом и пофиг, но вопрос как доказать, что ты не читер остается?
Я, кстати, даже и не знаю как там жульничать можно...
Запросто, просто стримь свои игры. Если не хочешь чтобы видели другие ставь приват-режим.
А если кто-то катит бочку по конкретной игре, даешь ссылку на запись ВОДа.
Все вопросы отпадают сами собой.
Ставь ArtMoney, используй его в Стиме, там никто не модерирует тех, кто его использует поэтому много подозрений.
Nakamura - ты опять учишь людей каке и пиаришь себя? Или на воре и шапка горит? Опытный игрок вычислит читера на раз - это к бабке ходить не надо. Поэтому не надо предлагать тут различные читерские приемы. Удивительно, как модераторы прошли мимо этого и не отправили тебя в очередной бан за подобные обсуждения...
Был у меня смешной случай. Играли дуэль с одним городом. Прибегаю разведчиком к чуваку, а у него две клетки обработаны, захватил рабочего, разграбил улучшения, а он в ответ купил союзничество всех 4 гг за 1 ход. Я ему вопрос, алло как так? Он иди на х... и вышел из игры. Вот как с такими бороться?
Это ты говоришь человеку который:
1) Уже 2 года как стримит ВСЕ свои игры, ссылки на ВОДы лежат в открытом доступе - http://ru.twitch.tv/civplayers/videos
2) Является модератором игровой платформы для цив5 чей онлайн (для сетевой игры) в любой момент превышает стимовский в 3-10 раз.
Акстись, уважаемый..
Ваши права
Ответить с цитированием
