тем временем вчера разбился очередной Ф-35, на этот раз при заходе на посадку на авианосец врезался в борт, хорошо что пилот успел катапультироваться, это по моему 7й погибший самолет из этой серии, потери сравнялись с знаменитыми Ф-117е за всю историю эксплуатации, включая боевые потери, при том что самолет еще толком не участвовал ни в каких боевых операциях. Можно еще написать что из состоящих на вооружении с конца прошлого века Ф-22 раптор, потеряно всего за всю историю 5 самолетов.
Это проект из так называемой победной серии, он проектировался когда США считали себя полностью доминирующеми и что никто больше ничего подобного еще долго не сделает, отсутствие конкуренции, как известно, приводит к появлению не пойми чего за большие деньги, зумвольт так и остался в единственном экземпляре (не, вру, их 3) и без рельсотрона, а ф35 до сих пор пытаются довести до ума, но итак понятно что самолет вышел весьма посредственный, идея была сделать что-то типа раптора, но сильно вооруженное, а по факту, из-за эксплутационных ограничений, которые ввели из-за недоделок, получилось что он ничего не может выполнять лучше чем старички Ф16 или Ф18, только стоит на порядок больше, толком его в боевых операциях используют только евреи и то не на острие, однако другого варианта сейчас нет, да и отступать поздно после таких бюджетных трат
Нет, наоборот. Это я под вашими аккаунтами захожу и пишу что "Любимую не отдают". Мол, любимая это не субъект, а объект любви. И вопрос только сколько физической силы ты, патриот, готов приложить для ее удержания. Реально, так и пишу.
И как такие лозунги цензуру проходят я вообще х з
Ты какой-то шизофреник!
Сам всех упрашиваешь жыть по американски и сам же ненавидишь их доктрину монро, актуальность которой они анадысь прям подтвердили.
Тоже мне субъект нашелся
Анадысь тут германию поносили, што она и сама в хухлостан оружие не поставляет и другим мешает этим заниматься.
И америка через свои сми заявила: германия нам больше не союзник - она нас не СЛУШАЕТСЯ!
А ты тут о каких-то бчб-субъектах бредишь..
Слушайся и будешь любимой!
Это по американски, как ты любишь.
у раптора два двигателя, у однодвигательного все равно шансы на аварию выше..
конкуренция с боингом была.. другое дело, что союзники купят то, что дадут, ибо не фиг, омерикам виднее, что нужно всяким там румунам..
идея была сделать не что-то типа раптора, а что-то сильно дешевле и проще.. вполне у них получилось..
ф-18 всё таки крупнее, а вот с ф-16 он немного да превосходит, а ещё и стелс..
зато у них теперь есть занятие.. уже второй будет из под воды достовать, чтобы русские или китайцы не узнали секретные секреты..
Теоретически да, но тут все зависит от надежности и проработанности двигателей, да и теряют самолеты не только из-за двигателей
Это не та конкуренция, есть конспирология что они там все равно между собой договариваются.
раптор замечательный самолет, в свое время был уникальным, но он чисто истребитель, на него много вооружения, особенно воздух-земля не повесишь и он безумно дорог. 35й же стоит раза в 2-3 дешевле и может нести прилично оружия, сейчас бытуют разные концепции в авиации, кто-то считает что 6е поколение уже не нужно, т.к. все перейдут на боевые беспилотники, с которыми машина управляемая человеком просто не справится даже теоретически, т.к. в они имеют ограничения из-за человека, а скорости реакции и перегрузки будут такими что он проиграет компьютеру. 2й момент что наши уже строят первый в мире миллиметровый радар и через пару тройку лет его отладят, а на подобных радарах видно абсолютно все и никакой стелс там не катит в принципе, а через десяток лет они распространятся везде, так что накладывать ограничения ради стелса уже не факт что необходимо. А на счет 18х и 16х, то 35й их только стелсом превосходит, но он намного дороже, ты бы что выбрал 1 35й или 15 16х Думаю что выбор очевиден, особенно если все происходит против противника не обладающего равными возможностями, собственно евреи так и поступают и пока очень даже успешно.
зы. Тех задание при проектировки 35го предусматривало что им не встретятся российские самолеты новых типов и новых радаров тоже не будет, тогда бытовало мнение что американцы окружат россию к 20му году своей новой ПРО, переделанной из старых минитменов, военпром рОССИИ попросту загнется, а китайцы сами ничего не смогут сделать , поэтому и самолет имеет изначально посредственные летные характеристики, в противоположность при проектировке раптора закладывались запредельные для того времени параметры чтоб противостоять всему что придумает СССР в ближайшее десятилетие, поэтому я и пишу что отсутствие конкуренции сказывается даже на этапе выдачи тех. заданий для проектировщиков
Говорят что CNN выпустила в эфир картинку с надписью Харьков, россия. Торопятся конечно, но видимо уже точно знают как оно будет
ps. А блумберг вообще установил абсолютный рекорд, выпуская по нескольку фейков в день
psps короче у США все готово для нападения России на Украину, осталось только уговорить россию напасть
Это такая позиция. Если нападет, - мы вам так и говорили, спасибо нам, что всех предупредили. Если не нападет, - мы писали и предупреждали, к нам прислушались и не напали. Плюс-плюс во всех вариантах.
Консенсус на западе по сми такой, что наземная операция маловероятна, но вероятность ракетных точечных ударов по позициям именно украинских военных очень высока. А уж что там будет на самом деле, - увидим со временем.
Так а если украинцы ответят, т.е. тоже точечно ударят по скоплениям российских военных за поребриком? Как раз ведь и скопления для этого развёрнуты.
Шо тогда? Так и будут обмениваться ракетами до наступления усталости от войны, или придётся в наземную операцию впрягаться, чтобы прекратилось?
+1 Помойка этот блумберг полная, плюс жулики.
Они как-то лет 7 или 8 назад мне прислали по почте полностью разводное письмо о том, что если я на это письмо не отвечу, то они меня на свой блумберг подписывают и начинают мне его слать вместе со счетом к оплате. И таких писем они разослали несколько миллионов. Поскольку я их "специальное предложение" выкинул в мусор не распечатывая, то очень удивился, получив счет и какой-то журнальчик, который я послал им назад. Пришлось звонить и разбираться со скандалом. В итоге все-таки поднялся шум, и их оштрафовали, но какая-то часть не стала разбираться и, видимо, подписалась, что может быть штраф и перекрыло. Адреса они, как водится, где-то просто купили задешево, - по слухам у яху, когда те обанкротились. Это был, по-моему, первый случай такого рода жульничества в федеральном масштабе со времен середины 90х, когда такие выкрутасы запретили законодательно.
Я думаю, проблема этих всех гениальных проектировщиков маленьких победоносных ограниченных и точечных ракетных ударов заключается в том, что они не предполагают ответ (не обязательно такой же по форме), на который потом придётся давать уже свой ответ, и так далее до усрачки.
В общем, дело в том, что если начнётся такое трёхстороннее точечное и ограниченное перекидывание снарядов через границу, то завершить это можно будет только проведением наземной операции.
До этих моментов cnn уже не доходит, это слишком глубоко. Какие-то военные конспирологи (по-моему на канале Фейгина или может где-то еще) что-то говорили про то, что если анпиратор подавит командную структуру и основные точки управления, то никакого осмысленного ответа вообще может не быть даже теоретически, так как подбить каждый конкретный байрактар даже для продвинутого российского точечного удара нереально, но фактически парализовать осмысленное управление может быть и возможно, хотя вроде бы всу все старается организовать максимально автономно как раз на этот случай. Но это уже совсем из области дремучей конспирологии, до которой западные сми пока по большей части не опускаются.
Мне кажется, что сильно углупляться в такие темы бессмысленно пока что. Все надеются, что ничего не будет, и все со всеми договорятся тихо и мирно. тем более, что запад вполне признает заметную часть российских требований как 100% легитимные, а повестку сбивают именно бессмысленные с точки зрения запада требования.