Английский клуб, том 10

[kaizer]

Интересно даже, что ж это за суды такие, в объективности которых ты уверен?

Этож очень просто, те которые выносят свои решения исходя исключительно из фактов и закона, не взирая на популярность и общественное мнение, важность и благосостояние сторон.

[lada]

Всем любителям Караулова рекомендую вчерашний выпуск поп.политики, примерно с 1:04, от первого лица, коротко и очень наглядно, и про суды в том числе, кстати.
Как был гнидой, так и остался.

[lada]

РБК: Южная Корея подняла в воздух не менее 80 истребителей, включая F-35A после того, как зафиксировала 180 северокорейских военных самолетов в воздухе у линии разграничения сторон, сообщило агентство Yonhap.

Мочи жырного!

[kaizer]

РБК: Южная Корея подняла в воздух не менее 80 истребителей, включая F-35A после того, как зафиксировала 180 северокорейских военных самолетов в воздухе у линии разграничения сторон, сообщило агентство Yonhap.

Мочи жырного!

Ого вот это у них там размерчики, не точ то у нас с украиной

[lada]

Они там не воруют патамушта. У жырного в особенности. Как они там вообще летают на таком малом пространстве, королевство же маловато, столкнуться можно в два счета.

[Vox]

Ого вот это у них там размерчики, не точ то у нас с украиной

Орки в начале войні делали по 500 самолетовілетов в день. Так что все в порядке с масштабами, вот с эффективностью слава ьогу не очень.

[Vox]

Даже добавлю для меня юридический факт это постановление суда, юрисдикцию которого я признаю. Мнение разных комиссий я разумеется учитываю. Смешного тут ничего нет, но повторюсь какое это имеет отношение к той статье?

Статья - пересказ доклада.

[Aruj]

Этож очень просто, те которые выносят свои решения исходя исключительно из фактов и закона, не взирая на популярность и общественное мнение, важность и благосостояние сторон.

Впервые слышу о судах, которые выносят решения исходя из "популярности и общественного мнения, важности и благосостояния сторон".

[kaizer]

Статья - пересказ доклада.

Я конкретно этого случая там не увидел, но может не внимательно смотрел.

[kaizer]

Впервые слышу о судах, которые выносят решения исходя из "популярности и общественного мнения, важности и благосостояния сторон".

ну значит тебе везло, а я вот постоянно слышу.

[kaizer]

Орки в начале войні делали по 500 самолетовілетов в день. Так что все в порядке с масштабами, вот с эффективностью слава ьогу не очень.

так я про одновременность. К примеру Украина и в начале войны чисто теоретически не смогла бы поднять в воздух 170 самолетов, а там это еще к тому же и на ограниченном пространстве, ябы сказал что таких стран по пальцам руки наверное можно пересчитать.

[Vox]

Я конкретно этого случая там не увидел, но может не внимательно смотрел.

Какого случая?

[Vox]

так я про одновременность. К примеру Украина и в начале войны чисто теоретически не смогла бы поднять в воздух 170 самолетов, а там это еще к тому же и на ограниченном пространстве, ябы сказал что таких стран по пальцам руки наверное можно пересчитать.

Основа ВВС КНДР Миг-21 и Миг-17. И немного 29х. Такое себе достижение.

[kaizer]

Какого случая?

Который был в статье

[kaizer]

Основа ВВС КНДР Миг-21 и Миг-17. И немного 29х. Такое себе достижение.

зато дешево и сердито, а воевать можно и на этом, главное чтоб были руки прямые

[lada]

Воевать можно, выиграть нельзя. Технологическое преимущество решает. Ну или армия мечников должна быть раз в 5 больше, чем армия мейсов, с учётом прокачек и случайностей.

[akots]

Даже добавлю для меня юридический факт это постановление суда, юрисдикцию которого я признаю. Мнение разных комиссий я разумеется учитываю. Смешного тут ничего нет, но повторюсь какое это имеет отношение к той статье?

Как-то все накапливаетс постепенно. Что-то конечно не подтверждено, что-то довольно дотошно документировано. В любом случае на мой взгляд такого рода материалов достаточно для выдвижения обвинения и возможного суда. Что конкретно будет это уже другой вопрос.

Вот например очень детальный материал от Associated Press (краткое резюме на Медузе и подробнейшая статья (длиннющая) на английском сайте (пока я не нашел перевод, но сильно не искал):

https://meduza.io/feature/2022/11/04...skih-perevalil

https://apnews.com/article/bucha-ukr...5756b05028b8b4

Есть еще относительно новый материал в Financial Times, но на мой взгляд со значительно менее детальным расследованием, да и сами журналисты пишут, что прямых подтверждений пока недостаточно:

https://meduza.io/news/2022/11/04/fi...sk-eto-ukraina

https://www.ft.com/content/99349f01-...f-85ff3c0fcd3b

Можно долго рассуждать о том, что правомерно и кто что признает, но в какой-то момент такие рассуждения начинают напоминать отрицание совокупного очевидного.

[Vox]

Который был в статье

Какого именно, их там несколько.

[Vox]

зато дешево и сердито, а воевать можно и на этом, главное чтоб были руки прямые

Миг-21 против Ф-16 это мишень.

[kaizer]

Миг-21 против Ф-16 это мишень.

Это в оригинале, а если там переделать электронику, то вполне сойдет, а вот для ударов по всяким ИГИЛ вообще в самый раз, США даже хотели для этого задействовать запас винтовых со времен 2й мировой