Это не совсем так, хотя трактовать можно по-разному. Если брать экономику, то штаты стали страной номер один в начале 20го века, приблизительно к 1910му году. Если брать с точки зрения супердержавы и доминации, то можно ориентироваться на 91ый год и распад СССР, - конкурирующей супердержавы. Конец второй мировой войны сам по себе ничего не обозначил в плане усиления позиции штатов, только закрепил уже имевшееся до войны. Если рассматривать в контексте ЯО, то это совсем из другой оперы, к лидерству отношение не имеющей.Сообщение от kaizer
Есть конечно разные точки зрения разных конспирологов, но сами штаты считают именно так по большей части.
Не то, чтобы совсем маргиналы, при Трампе такие личности сильно воспряли, хотя и не обрели заметного влияния. По разным оценкам поддержки у них что-то около 5-7% избирателей в целом по стране. Это влиятельная сила, которая может решить исход выборов в ту или другую сторону при паритете в тех штатах, где такой паритет есть, например, в Вирджинии, где много отставных военных, и где все время власть переходит от республиканцев к демократам и назад к республиканцам. Но сами они напрямую вряд ли могут на отдельную роль претендовать. И этот Блек в среде таких конспирологов проходит как не совсем адекватный.
Главное - верить. Анпиратор похоже что верит, значит это так и есть с его точки зрения. Рациональное объяснение вряд ли можно обосновать разумно, но тем не менее факт имеет место, и с этим фактом приходится считаться в той или иной форме.
Свои не свои, но твои то задачи он точно не должен решать.
Тыж "этих людей не выдвигал, за них не голосовал и отношения к ним никакого не имеешь".
Он в первую очередь решает задачи тех, которые отношение имеют.
Твои задачи - только если по пути, а не попути - сам их решай в рамках своих способностей и возможностей.
И не пой тут, што конституция тебе чота там должна.
Ты ей тоже должен, но фейки про СВО распространяешь.
Так што все по чеснаку.
какие это фейки я распространяю?Свои не свои, но твои то задачи он точно не должен решать.
Тыж "этих людей не выдвигал, за них не голосовал и отношения к ним никакого не имеешь".
Он в первую очередь решает задачи тех, которые отношение имеют.
Твои задачи - только если по пути, а не попути - сам их решай в рамках своих способностей и возможностей.
И не пой тут, што конституция тебе чота там должна.
Ты ей тоже должен, но фейки про СВО распространяешь.
Так што все по чеснаку.
А у меня подобных задач и нет, конституция мне должна как и я ей ровно столько сколько в ней написано.
Насколько я понимаю, за "зачем" отвечает Дугин, а за "как" Путин. Я к счастью Дугина не читал, поэтому зачем Россия хочет стать сверхдержавой не понимаю. И не встречал даже у патриотов попроще общей идеи кроме, "чтобы нас боялись и уважали". Т.е. сейчас россиян не уважают, а когда они нападают на более слабых соседей, уважение к ним должно расти. Но мне данная логика совсем не понятна.
Ну, к примеру, чета там про оккупированный Россией Донбасс местным ворогам подмахиваешь
Однакож существует официальное признание со стороны РФ народных республик Донбасса и договоры о дружбе и взаимопомощи в рамках, которых РФ помогает теперь уже союзным нам республикам отражать агрессию хухлонацистов и спасает население этих республик от геноцида, что и является официальными и первоочередными задачами СВО, которые ты тут совместно с этими ворогами "никак не понимаешь"
то есть если я напишу освобожденные то тебе сразу станет легче или смысл поменяется?Ну, к примеру, чета там про оккупированный Россией Донбасс местным ворогам подмахиваешь
Однакож существует официальное признание со стороны РФ народных республик Донбасса и договоры о дружбе и взаимопомощи в рамках, которых РФ помогает теперь уже союзным нам республикам отражать агрессию хухлонацистов и спасает население этих республик от геноцида, что и является официальными и первоочередными задачами СВО, которые ты тут совместно с этими ворогами "никак не понимаешь"
раcскажи мне про геноцид по подробнее, я надеюсь ты знаешь что означает это слово
на самом деле нет, если ты приглядывался, то пишу по разному в зависимости чьи источники я цитирую или от лица кого доношу мысль.Мне и так не трудно.
Но тыж для хухлов стараешься?
Так вот хухлам, за которых ты типа переживаешь, было бы легче сообразить за що их так и как им от такой напасти теперь уберечься.
Под юру-музыканта косишь?
Тыж пишешь: "путин решал какие-то свои задачи", т.е. фактически заявляешь, что ВС РФ при выполнении задач СВО используются для обслуживания личных интересов Путина. В то время как они используются для защиты интересов РФ.
Таким образом ты ВС РФ дискредитируешь и провоцируешь распространение негативного к ним отношения.
Ну дык он же главнокомандующий или не? Приказ начать Сво разве не он подписывал?Под юру-музыканта косишь?
Тыж пишешь: "путин решал какие-то свои задачи", т.е. фактически заявляешь, что ВС РФ при выполнении задач СВО используются для обслуживания личных интересов Путина. В то время как они используются для защиты интересов РФ.
Таким образом ты ВС РФ дискредитируешь и провоцируешь распространение негативного к ним отношения.
Ваши права
