Камрааады, а вы все воюете?Бросьте эту ерунду, купите гречи в запас. Седни одноклассник супруга (живет в Австралии лет дцать) внезапно поинтересовался: а что там у вас происходит ннна... У нас тут всю туалетную бумагу скупили. И ваще, всегда думал, что австралийцы - сама толерантность, а оказалось, что те еще шовинюги... Вот чего понять не могу - а какого хрена именно туалетную бумагу скупают. Что японцы на это сетовали, что вот теперь австралийцы. Неужели, лопухи не растут и газеты не выходят... Дикари, не было у них советского детства.
Чейта ерунда то сразу?
Ну переживают человеки за игрульки с допингом, аж кушать не могуть, ну и че тут такого?
Да они за етот допинг можеть весь мир в труху готовы (ну еслиб могли), а ты говоришь ерунда...
Хто-то вот за снег зимой для москвичей сильно переживает, а арудж вот сегодня сильнее всего за допинг кушать не может
А ты можешь без аллегорий, а внятным четким и понятным языком? Ведь "кто ясно мыслит - ясно излагает". А у тебя вечные недоговорки. Боишься чего-то? Или сам до конца не понимаешь, что хочешь сказать.
Я там выше на твое сообщение и ответил, из за того что за последние -наццать страниц хотя бы общий смысл сказанного понял. Ну, про "еврошлях" и т.д. Смысл остальных сообщений от меня напрочь ускользаетСообщение от alxtskv
Без аллегорий не получитца, тут вертухаи неадекватные
Да все везде одинаковые.Камрааады, а вы все воюете?
Пока солнце светит ласково и всем всего гарантированно хватает, то толерантность, желание поделиться местом под солнцем, и прочая КУЛЬТУРА.
Т.е. видим агрессивного обормота - сразу подразумеваем, что это среда его на свалке просто такая, неблагоприятная для культуры. Приходится с конкурентами за объедки драться на смерть, а потом эти повадки распространяются и на другие сферы. Поведение лучше тысячи слов. Но вот камни справедливо кидать не в агрессивных обормотов, а в тех, кто создал условия для их культивации.
P.s. я не про Алекса и не про Снейка, если что, а в общем, так сказать, случае - поддеть кого-то смысла не имел. Всем пис и ласкового солнца, чтобы всего хватало и ни за что не надо было драться.
А ты не безнадежен
А если еще осмелишься озвучить напрямую, што "цивилизованно-развитые" ничем не отличаются от прочих, которых они за людей не держат, и их "счастье" лишь телевизионное, то, пожалуй, у тебя откроются нужные чакры, которые уберегут тебя от бесполезных телодвижений по отделению себя от "неправильных" людей этого мира
Пентагон, как для военного ведомства, вполне адекватно подавал инфу, со своим "пострадавших нет, 10, 30, 70, 100". Это адекватней большинства военных ведомств и гораздо адекватней пресс-релизов морфа с их "тысячами штабов игил" и "жертв нет ваапсче".
Американские СМИ, как и российские, просто публиковали эти пресс-релизы. Возможно, росс.СМИ подавали инфу так:
"По заявлению Пентагона, в результате американского ракетного удара по базам Ирана, погибли 100 иранцев". Как сказал бы кайзер, "просто слегка некорректно процитировали".
А причем тут ватники?
По мнению вышиватников, у ватников просто не может быть никакой информации об этой пробирке - им неоткуда ее взять, ибо правдиво-дэмократические сми вещают только для вышиваты
А между тем, тот "коля полоумный", что тряс той пробиркой, вбросил в свет фейк про то, что саддам заныкал от мирового сообщества большую кучу язвительных химических веществ, коих хватит, чтобы заполнить охулиарды таких пробирок, каждая из которых мегаопасна для общества.
Эстественно, никакие дэмократические сми это не стали расследовать/опровергать, а наоборот поддержали своего госсека, который хотел по этому поводу войны.
После войны ту кучу язвительных химических веществ само собой не нашли, но это уже вышивату не интересовало так, как интересовал первоначальный фейк
Впрочем такое поведение дэмократических сми и потребителей их лапши является стандартом, к которому все уже привыкли
Наглядным примером можно считать реакцию (которой - ноль) цивилизованных гуманистов на задокументированные зверства еврорежима по отношению к беженцам по сравнению с реакцией на фейки от белых касок про правительство Асада
Вокс просто сложно говорит, как будто тут кто-то полезет проверять инфу на тему этой пробирки.
Так что я сразу вывод напишу.
Колин Пауэлл трёс пустой пробиркой, чтобы напугать собеседников тем, как малый объём отравляющих веществ может приводить к большим проблемам.
Причём тут Ирак?
Ну при том, что Саддам Хуссейн подозревался в наличии и производстве всего этого добра с запасом, и не шёл на контакт в вопросах проверки всего этого дела. При том, что опыт применения в прошлом у него уже был, и америкосы не очень хорошо смотрели на перспективу в будущем.
Т.е. если говорить о причинах войны, то в сухом остатке:
1. Невыполнение Саддамом взятых на себя обязательств по контролю за оружием массового поражения.
2. Кризис доверия со стороны США.
3. <last but not the least> В публичном поле Саддам открыто на *** вертел Буша, что на фоне 1 и 2 привело к войне.
По данным ОБС в той пробирке была перхоть буша
А Саддам не шел на контакт с янкесами, т.к. у тех уже был опыт применения ОМП и они не очень хорошо смотрели на перспективу поведения янкесов в будущем
Но все эти глобальные мелочи не отменяют пособничества дэмократических сми в распространении фейков с целью развязывания войн или хотя бы очернения неугодных зададу правительств
Ваши права
