Yorick
Почётный заседатель

где бы его ещё вять.. блокнот...
вот как тебе такие варианты:

1. блокнот в папке личных сообщений
заходишь в кабинет -> редактирование папок - создаешь новую папку
открываешь "новое сообщение", в поле получатели пишешь свой ник...
в поле сообщения записываешь информацию... отправляешь
Потом заходишь в папку входящие, выбираешь это письмо (галочкой) и в выпадающем меню -> "Переместить в папку..."
Плюсы - можно создавать кучу папок, по разным темам

2. блокнот в профиле (на основе публичных сообщений)
открываешь свой профиль и отправляешь себе публичное сообщение...
но нет конфиденциальности и ни какой сортировки...

а вот выпросить у гостя блокнот в другом варианте, вряд ли получится...

Не для кардВарз, а для гексагональной карты. Продублировал в теме.

В данном случае, если гексагональная карта - велосипед, то вот такого отображения боевых действий (не в виде междоуровневых анимаций, а как реакция на действия игрока), я не встречал.

Спасибо

Да, согласен, стена как-то оторванно выглядит от остального форума.

А вот мне лучше юнитов выглядит движение стрелки по карте и постепенное перекрашивание территории и сдвиг линии фронта Правда, формул, по которым подобное реализовать, я ещё не придумал. Если буду реализовывать, то для вот этого движка

Поднял обсуждения КардзВарз, айда туда.

(проверка скорости движка) К какой теме по-твоему относится наш разговор - к РедФорс или более общий? если нет подходящей темы - могу открыть.

(не идеал, но нормальная скорость).

Да, лучше в темах

Встряну в ваш со Снейком разговор

Ну, встрять не получилось... у вас отдельный диалог получился..

Я задавал этот вопрос в своих дневниках, хочу спросить и тебя:
Зачем нужны дневники и публичка на форуме? Этот разговор я завел просто так в публичке - для пробы. Но если б он шел в теме - наверняка ввязались бы еще люди, и разговор мог бы быть интереснее, ПОЛЕЗНЕЕ.

ну... публичка у меня у самого под вопросом... а дневники по моему больше для привлечения внимания к темам..

Если так - то согласен. Но хотя бы для начала нужно делать картинки попроще, а главное - ПОМЕНЬШЕ! Вспомни, как развивались картинки в Циве: простые пиктограмки в Цив1 были четко разборчивы и на экране вмещалась большая часть карты; в Цив2 появилась изометрия - а карты стало чуть меньше, поначалу нам с братом графика не понравилась, потом въехали и понравилась; в Цив3 города и юниты стали чуть красивее, но еще больше - карты меньше; в Цив4 начался беспредел - красоты стали заслонять смысл, города стали огромными, над ними возвышались атланты-юниты - игра стала даже лучше по геймплею, но графика отбила у многих (и у меня) охоту играть.

ну... есть моды где размеры юнитов уменьшены... города на весь экран, так ведь есть скролл... можно отдалить камеру и сделать города по меньше... вот это как раз плюсы 3D... в 2D так просто масштабирование не сделаешь... а ты в 4-ке не разобрался и сразу не понравилась...

А кому нравится такое чрезмерное 3Д - графику потом можно добавить, если игра пойдет - но очень важно не потратить кучу сил на старте на графику! Но ИМХО такое 3Д нравится в основном подросткам - тогда игра должна быть совсем другой. А на такой другой игре может и можно больше заработать, но таким как я такая игра неинтересна.

подростки подростками, но 3-ка ни куда не делась... а играют в основном в 5-ку и 4ку... так что всё таки графика очень важна...

Это уже было не раз, даже АоМ кажется делал в основном Карпински. А вот если бы удалось стать единомышленниками, и надолго, 2м, а лучше 3м людям с руками и головой...

пробовали уже... я тебе говорю... любая мелочь может легко привести к развалу команды... поэтому только так - делает ОДИН, остальные могут помогать, могут не помогать, условий ставить не могут... могут только попросить... рассчитывая сразу если им отказали - это не обсуждается...

Вот Петер - да, погорячился с оценкой, но вы вроде ж почти объяснились в теме?

почти... я не которое время программировал на Unity... они про неё только читали... разговаривать о вкусе ананасов надо с теми, кто их ел...

Не хватает Великого Менеджера, Нью-Сидамейера. Я им не смог стать, да и не особо пытался, так как понимал свои возможности.
Может, ты бы попробовал?

нет, мне проще делать самому... опять же для меня это хобби... хочу занимаюсь этим, хочу тем.. а команда уже предполагает ответственность... плюс опять же... я за такое:

пробовали уже... я тебе говорю... любая мелочь может легко привести к развалу команды... поэтому только так - делает ОДИН, остальные могут помогать, могут не помогать, условий ставить не могут... могут только попросить... рассчитывая сразу если им отказали - это не обсуждается...

Встряну в ваш со Снейком разговор Карты развиваю, прикрутил возможность постепенной оккупации провинции (чтобы захваченная приносила доход только через некоторое время), пробую варианты ухода от карт к юнитам (тогда вместо значения карты юнит будет характеризоваться 2мя параметрами: сила/здоровье).

То, что не стратегия - это ты просто мало играл Я сам и сейчас запускаю партию и размышлять приходится хорошо, с кем лучше воевать, как войска рассортировать и т.д. Кстати, она 3е место дня заняла на NewGrounds, причём первое и второе были за флеш-мультиками (там общий рейтинг строится).

Я задавал этот вопрос в своих дневниках, хочу спросить и тебя:

Зачем нужны дневники и публичка на форуме? Этот разговор я завел просто так в публичке - для пробы. Но если б он шел в теме - наверняка ввязались бы еще люди, и разговор мог бы быть интереснее, ПОЛЕЗНЕЕ.

1. 3D проще.... хотя бы модели... их найти можно множество... найти изображения для юнитов в 2D намного сложнее...
2. Игра делается с расчетом, чтобы в неё играли... в 3D играть будет больше игроков...

Если так - то согласен. Но хотя бы для начала нужно делать картинки попроще, а главное - ПОМЕНЬШЕ! Вспомни, как развивались картинки в Циве: простые пиктограмки в Цив1 были четко разборчивы и на экране вмещалась большая часть карты; в Цив2 появилась изометрия - а карты стало чуть меньше, поначалу нам с братом графика не понравилась, потом въехали и понравилась; в Цив3 города и юниты стали чуть красивее, но еще больше - карты меньше; в Цив4 начался беспредел - красоты стали заслонять смысл, города стали огромными, над ними возвышались атланты-юниты - игра стала даже лучше по геймплею, но графика отбила у многих (и у меня) охоту играть.

А кому нравится такое чрезмерное 3Д - графику потом можно добавить, если игра пойдет - но очень важно не потратить кучу сил на старте на графику! Но ИМХО такое 3Д нравится в основном подросткам - тогда игра должна быть совсем другой. А на такой другой игре может и можно больше заработать, но таким как я такая игра неинтересна.

в принципе да... но там есть книжка, по настольной игре... считай готовый диздок...

Да ну, то ж позавчерашний день, таких диздоков - простых - можно наваять кучу.

Одновременные ходы как раз в MOSC планировались (и планируются)

Во, в этом ты с Измайловым, Peterом и iDesperado вроде согласен, но реально параллельные ходы делает только Петер.

Ну видишь... в теме про объединение затронули прототип MOSC... Peter и исходников не видел, а уже тоже туда же... нубом обзывает...
проще делать игру самому... потом потихоньку подтягивая желающих помочь... и рассчитывать, что будет как у Васяки в MOSC... человек пришел, месяц - два по помогал... ушел...

Это уже было не раз, даже АоМ кажется делал в основном Карпински. А вот если бы удалось стать единомышленниками, и надолго, 2м, а лучше 3м людям с руками и головой...

Вот Петер - да, погорячился с оценкой, но вы вроде ж почти объяснились в теме?

Я заметил: лучшие креативщики, которых я встречал на форуме - Сигизмунд, Deimon, Solver, Steph - были очень толерантны в общении и корректны в высказываниях. Наверное, богатый командный опыт сказался А может наоборот: в команде удерживается тот, кто к этому изначально подходит. Я и Аку точно не подходим Хотя вроде мы оба делаем попытки измениться к лучшему, может где-то и растем над собой.

Так вот, циводелскому движению не хватает Избранного, Нео: который мог бы сам что-то делать, но умел бы и собрать команду: объяснять людям, что не стоит разбрасываться ярлыками, лучше ТОЛЕРАНТНО помочь другим понять свои ошибки и т.д. - короче, повторять "ребята, давайте жить дружно"

Не хватает Великого Менеджера, Нью-Сидамейера. Я им не смог стать, да и не особо пытался, так как понимал свои возможности.

Может, ты бы попробовал?

Зачем тебе 3D? Это ж в "нашем деле" не главное. Я понимаю, после МОСКа ты все еще в космической теме, но космических стратегий - наверное, тьма, а стратегии в стиле Цивы, но лучше, умнее - нет.

ну, как по мне....
1. 3D проще.... хотя бы модели... их найти можно множество... найти изображения для юнитов в 2D намного сложнее...
2. Игра делается с расчетом, чтобы в неё играли... в 3D играть будет больше игроков...

"Кораблики" - как я понял, просто симулятор боя. В приницпе, особой разницы между симулятором боя и симулятором государства нет, просто разные масштабы: симул-р боя - просто маленький варгейм, вложенный в похожую на него структуру симулятора гос-ва, во внешнем симе просто добавлена экономика, наука и т.д.

в принципе да... но там есть книжка, по настольной игре... считай готовый диздок...

Peter пошел по логичному пути: он стал сначала делать просто варгейм, в который потом можно будет встроить экономику и пр. Главное - он пытается отработать одновременные ходы в стиле е-цив, а вот этого в играх класса цивы мне не попадалось, потому интересно.

Одновременные ходы как раз в MOSC планировались (и планируются)... и я на Васяку в этот как раз вопросе влиял))

Но ИМХО и это ни к чему особо не приведет: беда в том, что каждый из тех, кто пытается "сделать стратегию", каждый раз начинает практически с нуля И ОДИН: в результате практически все, сделав некоторые первые шаги - кто больше, кто меньше - потом это дело забрасывают. Не забросил только Рашид Измайлов с е-цив, ну игра "Генерал" есть, и карты у нашего Генерала - но то трудно назвать стратегией, и похоже развивать он их не будет.
Нужна синергетика, самообъединение - может, тогда дело сдвинется.

Ну видишь... в теме про объединение затронули прототип MOSC... Peter и исходников не видел, а уже тоже туда же... нубом обзывает...
проще делать игру самому... потом потихоньку подтягивая желающих помочь... и рассчитывать, что будет как у Васяки в MOSC... человек пришел, месяц - два по помогал... ушел...

Судя по тому, сколько времени моду и сколько в нем работы - ты уже почти готов?

ну... в принципе... сейчас я делаю для мода возможность создания компонентов, чтобы игроки могли сами добавлять опции в программу... т.е. по сути дать игрокам возможность развивать мод даже без моего участия.

Потом можно заняться и играми. Для начала хотелось бы сделать что-то довольно простое. В 3D космический кораблик, отбивается от инопланетян. Отработать программирование в 3D.

Потом можно сделать игру в жанре который ближе к стратегиям, но всё ещё простую. Например вот что-нибудь такое >>>

Но и сказать, что я этим не занимался вообще, в 2002 году программировать я начал (на своем компьютере, до этого на учебе программирование не в счет, хотя на Qbasic планеты в 2D у меня летали ещё в 96)) именно с игр, правда после сбоев на жестком ни чего не осталось. Только сделанные в начале прошлого году прототипы для MOSC (стратегия в космосе) >>>

да нет... красотами там не ограничивается... добавляются юниты, науки, здания... новые dll (всякие революции и т.п.)...
после мода в оригинальную циву играть просто не интересно... всего мало (войск, вариантов), всё какое то... ну, не игра прям, а демо-версия какая то))
идеи у меня? ты про альтерциву?
ну может и есть, но на их фанатиках я про это точно не писал... да и в любом случае... да, я хотел бы сделать свою игру, но начинать её делать с нуля... с начала надо на кошках потренироваться... и вот мод как раз и есть эта кошка)

Да-да, я читал, в этом направлении тоже думаю

Да-да, появляется. Попробовал это сообщение отправить не к себе на стену, а через "Весь диалог". Уведомление о нём появилось?