Сообщение от
alxtskv
Такой ответ больше похож на забалтывание темы.
Из него не понятно, то ли ты не считаешь умными людей, которые учитывают ВСЕ ДОСТУПНЫЕ факты, то ли ты считаешь людей-профессионалов не умными, т.к. они считают, что можно пренебрегать некоторыми ДОСТУПНЫМИ им фактами, в связи с наличием недоступных, то ли еще что хотел сказать...
Так ты можешь ответить на поставленный вопрос коротко: да/нет ?
Сообщение от
Гость
как хочу так и отвечаю, имею право
Сообщение от
alxtskv
))
Понял тебя.
До связи.
Мне кажется, Гость просто устал реагировать на подобные вопросы.
Есть люди, которые принимают все известные факты во внимание, они молодцы.
Другие люди принимают во внимание только те факты, которые укладываются в мироощущение субъекта. Они как Сталин -- он тоже не верил, что Гитлер такой дурак.
Есть люди, которые додумывают факты, и попадают в точку -- например, Королев сказал, что Луна -- твердая.
Есть люди, которые считают, что если о факте ничего не известно, то его можно игнорировать. Мария Кюри.
Но в конечном итоге потомство оставляют те, кто выживают -- вопреки фактам, знанию/незнанию, Гитлеру/Сталину, радиации и лунной пыли.
Люди, которые считают, что мирового правительства не существует, обижают этот мир -- как будто он не заслужил мирового правительства.
Люди, которые считают, что мировое правительство существует, очевидно, выступают против фактов, и, следовательно, дураки.
Живой дурак оставит потомство быстрее мертвого умника.
Принятие фактов во внимание всего лишь
повышает вероятность благоприятного исхода. При условии, что есть, чем думать. Читайте "Ромео и Джульету", там и факты были, и соображения, только почему-то все умерли.
***
Навигация по разделам
Категории статей
Последние статьи
vs ProfiTroll
Регулярный дайджест
Чексумма должна быть одинаковой, да.
Realism Invictus
Walter Hawkwood 14.03.2025, 02:15