Просмотр полной версии : Исторические загадки
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
superregistr
23.06.2009, 22:48
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 23.6.2009, 22:43) 292366</div>
Это не ко мне - это к Аристотелю. :harhar:
[/b]
Речь шла про Архимеда :harhar:
Кто ответил проМенделеева будет супермозг :) а кто ответи про немецкие танки-гиганты будет супермозг в двойне :))
Нуууу... так надо было и написать, - "с точки зрения Архимеда", а то ...- " древние греки, древние греки...
п.с. Аристотель, вроде тоже греком был <_<
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 23.6.2009, 22:39) 292364</div>
внимание , правильный ответ (про Землю)
Древние греки знали, что светила движутся вокруг Земли, они считали, что Земля неподвижна, а все остальное движется. (Что вообщем правильно, если систему отсчета связать с центром Земли.) Они также знали, что Солнце основной источник света. Когда они наблюдали за Луной, то заметили, что Луна то изменяется, сначала полная Луна, потом неполная, потом полумесяц и т.д. Видя что все предметы отбрасывают тень на земле и видя, что Луна круглая, они поняли, что темная часть и есть тень Земли на Луне. Значит и Земля круглая. А раз светила еще и крутятся около Земли, значит Земля не только круглая, а и шарообразная.
[/b]
Чиво?! Это древние греки считали, что неполная луна - затененная Землей?
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 23.6.2009, 22:39) 292364</div>
внимание , правильный ответ (про Землю)
Древние греки знали, что светила движутся вокруг Земли, они считали, что Земля неподвижна, а все остальное движется. (Что вообщем правильно, если систему отсчета связать с центром Земли.) Они также знали, что Солнце основной источник света. Когда они наблюдали за Луной, то заметили, что Луна то изменяется, сначала полная Луна, потом неполная, потом полумесяц и т.д. Видя что все предметы отбрасывают тень на земле и видя, что Луна круглая, они поняли, что темная часть и есть тень Земли на Луне. Значит и Земля круглая. А раз светила еще и крутятся около Земли, значит Земля не только круглая, а и шарообразная.
[/b]
А Архимед тут причем ? :blink:
Вопрос, при чем тут фазы Луны. :moon:
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 23.6.2009, 22:48) 292367</div>
Кто ответил проМенделеева будет супермозг :) а кто ответи про немецкие танки-гиганты будет супермозг в двойне :))[/b]
Я и без загадок - супермозг :.V.:
может быть, танкам требовалось много времени, чтобы выехать из заводского цеха?
а Меднелеев циферками писал, через сколько минут придет обедать.
piton_kaa
24.06.2009, 11:34
Про Менделеева. Эти цифры не связаны случайно с его семьёй? Например, детьми, коих было 6 (не считая одного, умершего в младенчестве).
А про танки. Тут 2 версии:
1. Новые Тигры 2 были слишком тяжёлыми, неманёвринными, они не были способны форсировать водные преграды, в результате приходилось добираться до мостов, которые могли быть разрушены, в результате чего процесс мог затянуться на длительный срок.
2. Новые Тигры поступили на вооружение достаточно сырыми, в результате чего у них были жуткие механические проблемы. После каждых 3 дней боёв требовался профилактический ремонт, и, вообще, значительная часть танков была выведена из строя не врагами.
superregistr
24.06.2009, 14:30
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.6.2009, 11:04) 292392</div>
Я и без загадок - супермозг :.V.:
может быть, танкам требовалось много времени, чтобы выехать из заводского цеха?
а Меднелеев циферками писал, через сколько минут придет обедать.
[/b]
Боюсь, что пока нет :.V.: Неправильно.
<div class='quotetop'>Цитата(piton_kaa * 24.6.2009, 11:34) 292397</div>
Про Менделеева. Эти цифры не связаны случайно с его семьёй? Например, детьми, коих было 6 (не считая одного, умершего в младенчестве).
А про танки. Тут 2 версии:
1. Новые Тигры 2 были слишком тяжёлыми, неманёвринными, они не были способны форсировать водные преграды, в результате приходилось добираться до мостов, которые могли быть разрушены, в результате чего процесс мог затянуться на длительный срок.
[/b]
Ближе к истине.
Речь шла о гигантских танках, например, Ягд-Тигр. Они были намного тяжелее Тигра. Поэтому казалось бы пустяковая задача проехать по мосту и перебраться на другой берег была для них слишком тяжолой. Мосты не были рассчитаны на такие тяжелые танки и могли запросто разрушиться. Приходилось ехать в объезд и искать ближайший железнодорожный мост. На это то и уходило до нескольких суток. Что конечно же было на руку нам и союзникам :.V.:
Вопросы были придуманы при прочтении следующих книг. Всем советую:
1. К. Носов "Осадная техника античности и средневековья"
2. Каторин, Волковский, Тарнавский "Уникальная и парадоксальная военная техника"
Про Менделеева никт еще не разгадал :harhar:
Подсказка
присутствует игра слов
Попытка про Менделеева:
без пяти шесть (17:55)
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 24.6.2009, 14:30) 292418</div>
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.6.2009, 11:04) 292392
Я и без загадок - супермозг :.V.:
может быть, танкам требовалось много времени, чтобы выехать из заводского цеха?
а Меднелеев циферками писал, через сколько минут придет обедать.
[/b]
Боюсь, что пока нет :.V.: Неправильно.[/b][/quote]
А вот и не тебе решать
superregistr
24.06.2009, 15:16
Кому же как не мне ?!?
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 24.6.2009, 15:16) 292428</div>
Кому же как не мне ?!?
[/b]
Ты это право еще не заслужил.
superregistr
24.06.2009, 15:25
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.6.2009, 15:19) 292432</div>
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 24.6.2009, 15:16) 292428
Кому же как не мне ?!?
[/b]
Ты это право еще не заслужил.
[/b][/quote]
Мои загадки -- мне и решать, кто правильно ответил, кто неправильно.
<div class='quotetop'>Цитата(AFro * 24.6.2009, 14:42) 292421</div>
Попытка про Менделеева:
без пяти шесть (17:55)
[/b]
Ответ неправильный, но если подумать над твоей фразой, то можно догадаться ;) Речь идет о первых двух словах
Ну все же на поверхности, подумайте хорошо!
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 24.6.2009, 15:25) 292434</div>
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.6.2009, 15:19) 292432
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 24.6.2009, 15:16) 292428
Кому же как не мне ?!?
[/b]
Ты это право еще не заслужил.
[/b][/quote]
Мои загадки -- мне и решать, кто правильно ответил, кто неправильно.[/b][/quote]
Это сколько угодно. А вот судить меня не надо. Я сам себя судья и еще немногие люди, которые могут это делать в силу своего авторитета.
LexaDstyle
24.06.2009, 15:58
крутая тема почитаю щас очень интересно :applau2: :applau2:
-----------------
Отечественные биметаллические секционные радиаторы (http://www.gs-ks.ru/) это ваша теплая зима на диване
О чем тужит солдат Некрасова в былинном (и даже изучающемся в школах) произведении?
"Х" немецкие,
"Х" турецкие,
"Х" французские,
"У" русские
Найти Х и У.
Пули и палочки. Больно уж просто, а тужит он о том, что хреново все...
Ну, я вроде сложных пока и не задавал :)
У Аменхотепа IV (aka Эхнатон) и Нефертити был сын - один из самых известных фараонов в истории древнего Египта - при роджении ему дали имя несколько отличающееся от имени, под которым его знают сейчас - назовите его первое имя :)
superregistr
03.08.2009, 21:34
Сын Ра или Посланник Ра, расшифрованный французским ученым как Рамзесс (второй)
Тутанхатон, слава каналу Дискавери
Lexad, как всегда видимо немного схитрил - действительно Тут-Анх-Амон был при рождении назван Тут-Анх-Атоном
Мне вообще про это еще 20 лет назад отец рассказал, так что нефиг. Может, в Нске про это вообще все знают...
Чей флаг стерт в ЮЗ углу карикатуры? Стилистика и знание истории в помощь.
Этот плакат времён русско-японской когда-то скачивал, но давно, буду догадываться.
Японский - было бы слишком очевидно... видимо, английский: типа, "добрые" англичане бросают японцев на съедение русским.
superregistr
08.08.2009, 02:09
Корейский. Гы-гы, подсмотрел ответ Генерала :)
Генерал, не бойся быть очевидным :) Здесь не что-где-когда, здесь догадаться можно :)
Еще одна картинка для Генерала. Назвать имя человека справа (с блюдом)
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 8.8.2009, 8:49) 298978</div>
Генерал, не бойся быть очевидным :) Здесь не что-где-когда, здесь догадаться можно :)
[/b]
Ну если не надо бояться быть очевидным, то это
мужик с усами в шапке. Судя по всему, военный
Ну если не надо бояться быть очевидным, то это
мужик с усами в шапке. Судя по всему, военный
[/quote]
Руководствуясь старым давно забытым советским кино, фуражкой и окрасом - поляк
[на]Eugene
Нет, не он
К тому же, спрашивал имя - особенно относится к Буддаху
Сначала показалось, что левый на головы с ужасом смотрит, теперь - вроде есть собирается. Думаю:
Сначала в голову пришли башибузуки, но из-за уланки на голове думаю, что это Юзеф Пилсудский
Wrong one, Johnny Klatchian
шальная мысль:
Уж не Алексей ли Брусилов?
superregistr
10.08.2009, 20:47
справа Слащев, слева Деникин. Если нет, тогда: Краснов, если нет, тода кто-то из большевиков
Слева Токугава с кетаной, справа Монтесума с головами
А почему оба монголоида с голубыми глазами?
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 10.8.2009, 21:23) 299394</div>
А почему оба монголоида с голубыми глазами?
[/b]Они голубых кровей! Тебя б за такие вопросы к ним давно бы хрясь-хрясь и чик-чик
[на]der Blutsbruder des Finanzieres
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 10.8.2009, 20:35) 299389</div>
Старовата форма :nono:
[/b]
Для Скобелева усы жидковаты, может, Драгомиров?
Я думаю, проще будет, если назовешь сначала фамилию господина слева. И не ищите портретного сходства на карикатуре, лучше проанализируйте безличные детали
Дурная мысль, может
Суворов? А второй какой-нибудь царь...
Про флаг, а ведь где-то я эту картинку видел. Или похожую?
Японский говорили уже?
1. А поточнее диспозицию?
2. Говорили, только не сказали :)
А не про подавление ли венгерского восстания-1848 картинка?
egorchik2006
11.08.2009, 15:00
Похоже Вокс угадал про Суворова, тогда это скорее всего после подавления польского восстания (после "резни в Праге"). Но подносить головы Суворов должен Екатерине 2, почему это мужик - не понятно.
beholder
11.08.2009, 15:34
Муравьев
Я тоже подумал про Костюшко. Тогда справа Суворов, на блюде - головы конфедератов - а справа? Может Павел, хотя это было за года до его воцарения. А может это Екатерина с бородой и в мужской одежде :)
Близко пули ложатся, да не в цель. Ибо пули - дуры.
beholder
11.08.2009, 18:26
Дибич или Паскевич
А теперь дальше, несмотря на подсказку. На головы посмотрите на блюде - шапочки там, носы...
Череззаборногузадерищенко?
:stickton:
Подсказка 2,5: карикатурка английская
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 11.8.2009, 19:21) 299593</div>
:stickton:
Подсказка 2,5: карикатурка английская
[/b]
Ну так бы сразу и сказал! Бисмарк! :.V.:
Вроде, франзцузов жрут. Может, Платов какой-нить?
Молодец, еще деталь правильно нашла (но не Платов). И если сложить?..
egorchik2006
11.08.2009, 21:55
:shock: Неужели Суворов подносит головы убитых в Швейцарии-Италии французов Павлу 1. Как-то кровожадно англичане изобразили.
Expression
11.08.2009, 22:29
Инопланетяне празднуют победу над землянами.
<div class='quotetop'>Цитата(egorchik2006 * 11.8.2009, 21:55) 299649</div>
:shock: Неужели Суворов подносит головы убитых в Швейцарии-Италии французов Павлу 1. Как-то кровожадно англичане изобразили.
[/b]
Ну вот, почти все есть. Ладно, сорвем завесу
На британской карикатуре конца 18 века изображен типичный казацкий генерал Суворов (слева), пожирающий головы членов Директории (в шапках с революционными розетками и с неанглосаксонскими шнобелями). Так англичане прогнозировали исход матча Россия (+Австрия+Англия) - Франция. Тут пригодилась и раздутая "кровавая" репутация Суворова, дважды усмирявшего Польшу, зачастую истребляя противника целиком за счет тех самых быстроты и натиска, ну и казаков.
Во время войны в Англии были два героя - Нельсон и Суворов. Посланник граф Воронцов даже писал Суворову в Италию с просьбой прислать портрет для демонстрации лондонскому свету. Ну а пока, за неимением оного, обходились как могли...
Поднос держит бессменный денщик Суворова Прохор, даже награжденный королем Пьемонта медалью за сохранение здоровья и жизни фельдмаршала.
Есть у меня в книге карикатура, где Суворов ведет пленную Директорию на веревке - в том же стиле.
Expression
11.08.2009, 23:51
Что это за директория?
<strike>Инопланетяне не оправдались</strike>
Вас, надеюсь, в Гугле и Вики не забанили? ;)
Не загадка, просто в тему:
Как-то в Тернопольском краеведческом музее видел карикатурную карту Европы 1910-х годов, там каждая страна изображена в виде человека. Не попадалась никому?
Expression
11.08.2009, 23:59
а инопланетяне в виде кого?
<div class='quotetop'>Цитата(General * 11.8.2009, 23:57) 299697</div>
Не загадка, просто в тему:
Как-то в Тернопольском краеведческом музее видел карикатурную карту Европы 1910-х годов, там каждая страна изображена в виде человека. Не попадалась никому?
[/b]
Есть посвежее - 2008 года:
http://www.ibelieveinadv.com/commons/adidasimpossiblemap.jpg
А вас, Генерал, тоже забанили?
http://farm3.static.flickr.com/2570/366945...436e6bbc2_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2570/3669457088_b436e6bbc2_o.jpg)
Только что сам нашёл, оказывается, свместо "карикатурная", надо было ввести "сатирическая" :biglol:
http://bibliodyssey.blogspot.com/2008/08/dogs-of-war.html
White Hawk
12.08.2009, 00:44
Нашёл - хорошо, а на опер.ру - лучше :)
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604679
и еще
http://z3000.livejournal.com/298899.html
Еще в тему о Суворове.
По свидетельству офицеров, участвовавших в Швейцарской кампании, русские солдаты, несмотря на нехватку продовольствия, "это" ели в крайнем случае, считая гнилью.
Вопрос: что "это"?
Гы, китайцы тоже сыр не едят. Мало того, с трудом выносят запах. По этой причине не упускаю случая угостить их сыром. Отказываться же невежливо, а они вежливые. Короче, пустячок, а приятно.
Лада, а что тебе китайцы сделали?
Они у нас острова оттяпали.
Expression
12.08.2009, 19:52
Какие??
Expression
12.08.2009, 22:52
Почему не отобрали?
Expression
12.08.2009, 23:14
Инопланетянская?
Этот суровый полководец первым применил мобильную артиллерию в военном деле и был способен выигрывать сражения даже в полной темноте. Он был настоящим "отцом солдатам" - что те сами признали после его смерти; последним его желанием было пустить свою кожу на барабаны, чтобы и после смерти вести войска.
beholder
14.08.2009, 18:39
Эдуард I Плантагене
Expression
14.08.2009, 18:45
злой инопланетянин.
Вокс прав. После смерти Жижки его последователи начали именовать себя Сиротами.
Про темноту - он слепой был. Сначала один глаз потерял в бою, потом второй, что не мешало ему командовать. А умер кажется от холеры несмотря на непрерывное участие в боях.
Expression
14.08.2009, 21:20
Еще вопросы?
А инопланетяни всеравно рулят!
Один глаз он вроде в детстве потерял, но точно не скажу.
А на гербе у него раки. Вареные.
Первый вроде при Грюнвальде. А второй уже будучи главкомом гуситов.
Какая надпись была на жёлтой сумке на поясе у немещкого солдата?
http://general.civfanatics.ru/pictures/qq.JPG
superregistr
22.08.2009, 15:28
nach Afrika
Deutsches Afrika
aus Berlin
Deutschland
банально
Souvenire
ч-н про трофеи
еще банальнее
Patronen
Всё мимо. Обратите внимание на детали картинки
superregistr
22.08.2009, 15:37
красный нос бросается в глаза!, Schnaps?
superregistr
23.08.2009, 00:41
<div class='quotetop'>Цитата(General * 22.8.2009, 20:14) 301484</div>
нет, нет
[/b]
Жаль. Мой вариант был, что этот солдат немецкий пьян, а мусульманин негр его попрекает. Думал это агитационный плакат англичан, чтобы настроить местное население против немцев. Хорошая цепочка, жаль не сработала :secret:
General, когда защита?
Вот, автореферат пишу, параллельно диссертацию правлю. В сентябре межкафедральный семинар, потом пред в академии, потом ещё пред в совете, ну а там уж и защита будет.
А негр немца за другое попрекает. Одно видно на рисунке, второе я стёр.
superregistr
23.08.2009, 01:31
<div class='quotetop'>Цитата(General * 23.8.2009, 1:13) 301511</div>
Вот, автореферат пишу, параллельно диссертацию правлю. В сентябре межкафедральный семинар, потом пред в академии, потом ещё пред в совете, ну а там уж и защита будет.
[/b]
Удачи :.V.:
Последняя попытка: нефть, надпись нефть на английском или немецком. Пригляделся к картинке, винтовка подпирается плечом, а не рукой, а рука закрывает что-то непонятное, напоминающие струю нефти. Негр же говорит, это мол мое.
Спасибо :yes:
Нет, не нефть - то просто сабля, видимо, так нарисована. А картинка французская. Тем, что ставится в вину немцам, англичане первыми началаи грешить.
superregistr
23.08.2009, 13:45
Ну не знаю, что еще предположить. Может снимай обувь в мечети, хотя какая тут может быть надпись на сумке. Может свинина или свинное сало, Schwein? Больше нет вариантов.
Нет, с религией и обычаями никак не связано. За то, что в жёлтой сумке на поясе, равно как и за то, что на картинке не закрашено, любой человек бы на немца обиделся.
Может, какой-нибудь дезинфектор? :biglol:
Упс, с обычаями не связано.
Вот это чуть-чуть ближе, в некотором роде.
Тогда это химическое оружие.
Ещё ближе, осталось чуть-чуть
почему надпись была именно на сумке,что висит на поясе?
И что за второй, в некоторой степени аналогичный элемент картинки?
Может, там противогаз?
Не, опять не получается, сумки другие были и носили их на плече.
Все, я выдохлась... хлор?
Expression
23.08.2009, 18:04
В 1 первую мировую применили хим .оружие, может хлор или гашеная известь?
Это оружие, не химическое, но отношение общества на него была сходной, как и отношение к незаретушированному элементу на плакате.
В прусской армии порох, а в последствии патроны носили в сумке на поясе (до поясов с патронтажем) - видимо это ружейный порох или патроны, а незаретушированная деталь - ружье
да, патроны, да, ружье (почти), но какие патроны и что такого с ружьём?
Expression
23.08.2009, 20:44
Снайперская ружье, и разрывные патроны!
или
Винтовка заряжаемая несколькими патронами , вобщем с обоймой, тоесть можно не вставлять патроны после каждого выстрела, а патроны в обойме :)
Ну у ружья похоже дело в штыке - но тогда причем здесь патроны я немного не вкупаюсь :)(
:applau2: :applau2:
Expression отгадал патроны - разрывные, а swan - штык, зазубренный. Связь в том, что и то, и то считается негуманным оружием, приносящим чрезмерные страдания, и запрещёным Женевской конвенцией.
Expression
23.08.2009, 20:54
Ужас, я отгадал, угощу себя завтра сгущенкой, спасибо, интересно :)
И правда жестокие оружия.
Про разрывные патроны была мысль, но о именно такой связи с зазубренным штыком я как-то не подумал :(
Вот оригинал:
http://general.civfanatics.ru/pictures/Tirailleur_senegalais_caricature.jpg
Похоже, негр говорит что-то вроде "У тебя штык с зубами, а у меня штык в зубах". Кто французский знает?
Нашёл картинку на вике в статье про серратированное лезвие, а сейчас её уже оттуда удалили, эта с другого какого-то источника.
Всё-таки вот раньше карикатуры были - картины целые! Сейчас в украинской предвыборной гонке тоже карикатуры рисуют - такое убожество...
Expression
23.08.2009, 21:10
Такое же лезвие было у меча эпохи возрождения Фламберга, его использовали всякие наемники и в Европе (часто ландскнехты) и в новом свете флибустьеры.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Expression отгадал патроны - разрывные[/b]
Кто сказал, что я бот? :huh1: :bayan:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Похоже, негр говорит что-то вроде "У тебя штык с зубами, а у меня штык в зубах". Кто французский знает?
Нашёл картинку на вике в статье про серратированное лезвие, а сейчас её уже оттуда удалили, эта с другого какого-то источника.
Всё-таки вот раньше карикатуры были - картины целые! Сейчас в украинской предвыборной гонке тоже карикатуры рисуют - такое убожество...[/b]
Я сразу понял, что картинка французского происхождения - вот только думал, как связать нарисованного на картинке жителя западной Африки и немца - сперва подумал что в этом и есть подвох
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Кто сказал, что я бот? [/b]
Да бот ты, бот. Причем самый натуральный бот :biglol:
Expression
23.08.2009, 21:15
Хорошая шутка, но я человек.
<div class='quotetop'>Цитата(Expression * 23.8.2009, 20:10) 301699</div>
Такое же лезвие было у меча эпохи возрождения Фламберга[/b]
Почти. серратированный штык (как я прочёл, сейчас ножи с таким лезвием для перерезания строп парашюта используют) имеет зубья в одной плоскости, а у фламберга было как у пилы - если смотреть с ребра, то будет 2 параллельных ряда режущих кромок.
А негуманным и он тоже считался, да
Expression
23.08.2009, 21:22
ДА, это точно у него двойное зубчатое лезвие. А как такое лезвие научно назвать? :)
ДВойное серративное?
M@rsh@ll
11.09.2009, 19:47
В этом году было уничтожено одно из мировых чудес и родился один из правителей, присутствующих в игре цивилизация 4.
Назвать год, чудо и правителя.
356 до НЭ, Артемида, Шурик Македонский
"Сын Филиппа был Александр Македонский. Хитрый Александр родился нарочно как раз в ту ночь, когда сжег храм безумный грек Герострат; сделал он это для того, чтоб присоединиться к Геростратовой славе, что ему и удалось вполне."
Всеобщая история, обработанная "Сатириконом"
M@rsh@ll
11.09.2009, 20:07
Мда, быстрый и верный ответ.
White Hawk
23.09.2009, 00:22
Неполиткорректная загадка истории:
[attachmentid=5420]
В печально "знаменитом" году (тридцатые годы прошлого века) встретились эти два достаточно известных в эксСССР человека (на фотке в центре). Кто они и чем печально "знаменит" этот год?
Если некорректная, то на ум приходят Молотов и Риббентроп, соотвественно подписание пакта и начало Второй Мировой.
<div class='quotetop'>Цитата(Санек21 * 23.9.2009, 11:14) 308055</div>
Если некорректная, то на ум приходят Молотов и Риббентроп, соотвественно подписание пакта и начало Второй Мировой.
[/b]
Лица не похожи
White Hawk
25.09.2009, 23:08
Санёк, ВСЁ пальцем в небо кроме пакта :umnik:
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 25.9.2009, 23:08) 308497</div>
Санёк, ВСЁ пальцем в небо кроме пакта :umnik:
[/b]
Хватит умничать, лучше подсказку дай :harhar:
:secret: Бенеш какой нибудь с Болгарии :yes: в окружении румын с адмиралом венгерского флота... а так фиг его знает... что Ястребу на ум взбредет.
White Hawk
01.10.2009, 20:13
Эвона как!
Никто даже близко не подошёл... А ведь загадка НАСТОЛЬКО неполиткорректная, что её разгадать раз плюнуть.
Во-первых, для всех - нет там ни Хорти, ни румын, ни Бенешей!
А для Санька специально подсказка
один из - евонная страна внесла ПОТОМ сурьёзный вклад в разгром фашизма!
White Hawk
02.10.2009, 00:02
Не могу не задать ещё один вопрос (не связанный с прошлым, но тоже про Войну).
Пока ещё известно, что Польская Армия восстанавливалась в СССР. Так вот, когда первая польская армия начала воевать против фашистов? Для интеллектуалов - где, и кто руководил?
ПОДЧЁРКИВАЮ - Армия!
\\Для модераторов - был местами неправ, исправился :)
Смотрю тут (Ooops) про Войну и загадки сами рождаются :) - таки когда в СССР решили, что фашистов низбежно будут судить?!
ЗЫ
Для политкорректности - во всём ЕСТЕСТВЕННО виноват Сталин ;)
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 1.10.2009, 20:13) 309043</div>
Эвона как!
Никто даже близко не подошёл... А ведь загадка НАСТОЛЬКО неполиткорректная, что её разгадать раз плюнуть.
Во-первых, для всех - нет там ни Хорти, ни румын, ни Бенешей!
А для Санька специально подсказка
один из - евонная страна внесла ПОТОМ сурьёзный вклад в разгром фашизма!
[/b]
Тогда Англия или США (если ПОТОМ то скорее США)) а событие...хм...наверное что-то связанное с Чехией.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 2.10.2009, 0:02) 309057</div>
Не могу не задать ещё один вопрос (не связанный с прошлым, но тоже про Войну).
Пока ещё известно, что Польская Армия восстанавливалась в СССР. Так вот, когда первая польская армия начала воевать против фашистов? Для интеллектуалов - где, и кто руководил?
ПОДЧЁРКИВАЮ - Армия!
[/b]
Андерс, в 41 по моему, а где не помню, может в районе Урала или Сибири.
п.с. А рожа справа от вояки уж больно знакомая, где то я ее видел.
White Hawk
02.10.2009, 20:30
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Андерс, в 41 по моему, а где не помню, может в районе Урала или Сибири.[/b]
:applau2: Насчёт Андерса в точку (ты знал ты знал)! А где воевала (я про это спросил), явно не в Сибири ;) - формировалась да, а вот воевала. Но тут вопрос простой, про это даже Википедия знает. :biglol:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А рожа справа от вояки уж больно знакомая, где то я ее видел.[/b]
Скорее всего... Я то раньше его выглядом не интересовался (хотя имя на слуху) - но теперь где угодно, полагаю, узнаю - внешность примечательная...
Ещё подсказка - вояку, скорее всего, скоро забудут (точнее уже многие забыли), а вот гражданского - наверное нескоро. Наследил он в истории изрядно.
White Hawk
02.10.2009, 20:40
ЗЫ
Санёк, этто несерьёзно! :nono: Ты так все страны антигитлеровской коалиции будешь перечислять? ;)
Ладно, если это Англия или США, то кто из них англосакс, да и имя всё равно разгадать нужно :blabla:
Из двух центральных (вояка и интеллигент) ни один ни англосакс. Кстати, интеллигента можно было бы в ГП-111 принять (ну если бы не его моральный облик)
Причастность же именно этого события к судьбе Чехии - разве что за уши притянуть немножко...
Это случаем не швед этот, как его - забыл, который вечно везде мотался и договаривался со всеми подряд?
про поляков я почему то думал где формировалась, а так отправляли в Иран, воевали в Италии, и там где лучший в мире полководец Монтгомери обокакался со своим десантом
White Hawk
03.10.2009, 01:12
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Это случаем не швед этот[/b]
Не-а, :nono:
White Hawk
20.10.2009, 00:14
Ну, вы, блин, даёте :cry:
Версиев больше нет? Ладно подсказки убойные: По моим незамысловатым ассоциациям "вояка" связан с именем "заживо репрессированного маршала Блюхера Тухачевского", а "интеллигент" с не сильно светлым образом мучительно зарубленного ледорубом борца за Всемирную Революцию Льва Троцкого.
Событие же по последствиям ну где-то равнозначно вышеупомянутому пакту Молотова-Сталина :shy2:
Зы, а ещё они брали Берлин и не совсем удачно атаковали Дрезден...
Ответ давай уже. :harhar:
White Hawk
23.10.2009, 02:18
Даю полответа и одну другую загадку.
Полответа, это: интеллигент - пресловутый доктор Гоеббельс, он в Польше, не захваченной, се сюр... Вторые полответа - сложнее: фамилию пана многие забыли, хотя под него вся Белоруссия легла (ну это, конечно, не сравниться со страшной маскальской оккупацией). Да и событие и ГОД - тоже вопрос ;)
Теперь друга загадка, столь же неполиткорректная (зато без фотки и достаточно гуглюемая):
Миру известна сеть оптовых гипермаркетов METRO. Она тут вроде как ни при чём, но был такой хитрый закон года Страшных Репрессий, который потом сильно осложнил положение сражающихся Франции и ГрейтБритании.
Чей это закон догататься нетрудно, да и в чём он заключался - тоже. Дерзайте!
White Hawk
23.10.2009, 02:29
Насчёт подсказки
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Зы, а ещё они брали Берлин и не совсем удачно атаковали Дрезден...[/b]
Да, я сильно уважаю и помню воинов Войска Польского (помню хотя бы потому, что его формировали у нас под Рязанью). И Первая Армия Войска Польского в составе 1-го Белоруссккого фронта под командованием Маршала Жукова брала Берлин. Именно поляки, а не французы были достойны быть четвёртой, принимающей капитуляцию Державой: США, Великобритания, СССР и Франция (в реале), Польша (по справедливости - ни одна французская дивизия не вошла в поверженный Берлин, нес па ;))
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 23.10.2009, 2:18) 311731</div>
Даю полответа и одну другую загадку....
[/b]
:sneaky: Слышь ты, полуфранцузский кролик, ты что думаешь что все тут будут по полгода твои загадки разгадывать или ответа ждать? Не знаешь сам, так и скажи - "Не знаю" и все. А то понимаешь ли полответа, еще загадка... БУ! :yucky:
White Hawk
23.10.2009, 02:46
Кстати, у БуДДы должны быть фотки с памятника Братства по оружию в Рязани - терзайте его!!!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Не знаешь сам, так и скажи - "Не знаю"[/b]
Сам дурак. Пана Пилсудского не знает! :mat:
Соответственно событие - пакт о ненападении между Польшей и Фашистской Германией, год 1934. Позже, после Мюнхенского сговора, Польша прикарманила себе не очень маленький кусок Чехословакии :whistle:
ЗЫ
Слава ЕГЭ!!!
ЗЗЫ
По текстам все горазды отгадывать, а стоило фотку без опознавательных знаков полОжить, сразу - "сам не знаешь". И это Вига, воспитанник Советского Образования :cry:
Бьют не по фотке, а по сущности :secret:
Завоевательная победа над войсками этого цив-правителя была величайшей победой в истории этого государства, но она же для этого государства стала и первопричиной последующего полного краха и почти бесследного исчезновения с лица земли
Назовите государство и цив-правителя
"Завоевательная победа над войсками этого правителя"? Ничего не поняла. Сам себя победил?
А битва при Аускуле имеет к этому какое нибудь отношение? (вспомогательный вопрос)
Рамзес, но не Египет - ибо в вопросе четко поставлено - победа над войсками этого правителя (как правильно угадала lada - Рамзеса) стала величайшей победой в истории этого государства (государство и правитель соответственно разные). Но Ладе наверное даже догадываться не пришлось - только логику включить и вспомнить мои предпочтения по истории.
Естественно не Аускул, коли Рамзес - 10 веков разделяет эти два события.
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 31.10.2009, 17:24) 312521</div>
Но Ладе наверное даже догадываться не пришлось - только логику включить [/b]
:secret: Она её не выключает! :yes:
А страну то хоть кто-нибудь назовет?
egorchik2006
01.11.2009, 13:07
Сирия (Хетты)
Если это так, то я не совсем согласен с условиями задачи.
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 31.10.2009, 15:11) 312510</div>
Завоевательная победа над войсками этого цив-правителя была величайшей победой в истории этого государства...[/b]
Во-первых, не завоевательная, а оборонительная. Во-вторых, и победой в битве при Кадеше это не назовешь - скорее ничья. :shy2:
Скорее не загадка, т.к. сам ответа не знаю, но просто меня заинтересовало, откуда пошёл формат заглавий произведений вида:
<Имя главного героя> и <что-то>?
Например:
Гарри Поттер и кубок огня,
Индиана Джонс и храм судьбы,
Мичман Хорнблоу и груз риса.
:biglol: А кто придумал - "Название фильма", "Жанр: Комедия, драма, ужасы, семейный, боевик, фантастика, исторический." Ох знать бы кто был тот первый идиот который это запустил. ;)
2Генерал
:umnik: Ну дык циферками уже приелось везде, а так что б отличалось Гарри Поттер 1 от гарри потера 2, ну и чуток инфы заодно, о том что фильм уже не про 1 а про 2 будет а если честно, то хрен его знает :harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(egorchik2006 * 1.11.2009, 16:07) 312585</div>
Сирия (Хетты)
Если это так, то я не совсем согласен с условиями задачи.
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 31.10.2009, 15:11) 312510
Завоевательная победа над войсками этого цив-правителя была величайшей победой в истории этого государства...[/b]
Во-первых, не завоевательная, а оборонительная. Во-вторых, и победой в битве при Кадеше это не назовешь - скорее ничья. :shy2:
[/b][/quote]
Победа как раз завоевательная - это Рамзес на своих стенах выбил, что он якобы победил, а на самом деле нашли скрижаль с текстом мирного договора, где Рамзес признает вечное перемирие между Египтом и Хаттушем и называет хеттского царя "великим царем", что было немыслимо по тем меркам - только три правителя могли именоваться великими царями - цари Египта, Ассирии и Вавилона и если кто-либо из них троих в мирном договоре называл простого царя великим - это могло быть расценено, как принятие вассальных обязательств, пусть даже без каких-либо контрибуций
egorchik2006
01.11.2009, 16:57
Про договор о "вечном мире" (кстати, насколько мне известно, этот договор - первый известный международный документ) слышал, но содержание его не знал :) . Судил по результатам двухдневного сражения, которое в целом Рамзес выиграл (хетты ограничились некоторыми локальными победами), единственное Кадеш он так и не захватил.
Существует мнение, что превосходство Рамзеса как военачальника было сведено на нет тем фактом, что хетты были вооружены новым железным оружием, тогда как египтяне все еще пользовались бронзовым. Ну и про то, что в этом бою участвовало до 5000 колесниц по-моему даже в цивилопедии написано. :shy2:
Спасибо! Теперь и я точно знаю как оно было на самом деле! :biglol:
Во-первых, победы никакой не было, а была ничья. Хетты ни разу не были завоевателями, а пытались освободиться от давления Египта (они просто первыми полезли на рожон). Кадеш остался в лапах хеттов. Что же касается именования "сторон" в мирном договоре, то никакого равноправия в историческом документе нет.
Вот фрагментики:
"Договор, составленный царем хеттов Хетесером, могущественным, сыном Мерсера (Мурсили) правителя хеттов могущественного, внуком (Суппилулиумы, правителя хеттов) могущественного, на дощечке из серебра для Усермаатра-Сетепенра, великого властителя Египта, могущественного, сына Менмаатра (Сети I), великого властителя Египта, могущественного, внука Менпехтира (Рамсеса I), великого властителя Египта, могущественного. Превосходный договор мира и братства, дающий мир … [вплоть до] вековечности.
...
Что касается будущего вплоть до вековечности, что касается образа бытия как великого властителя Египта, так и правителя хеттов, то не даст бог, чтобы случилась вражда между ними, что сделано в виде договора.
...
Что же касается того, что во время Меченра (Муватали), правителя хеттов, моего брата, он сражался с [Рамсесом-Мериамоном], великим властителем Египта, то впредь, начиная с сего дня, смотри, Хетесер, правитель хеттов [сделал] договор, устанавливающий образ бытия, который сделали Ра и Сет, как для Египта, так и для страны хеттов, чтобы не дать, чтобы случилась вражда между ними вековечно."...
Во всем тексте правители именуются только так. Это - перевод иероглифической копии договора о мире, заключенного Рамсесом II c Хаттусили III на 21-м году правления Рамсеса (1269 г. до н.э.). Сохранилось в надписях на стенах Карнакского храма и заупокойного храма фараона в Фивах - Рамессеуме. Договор был записан также вавилонской клинописью; одна из таких глиняных табличек хранится в Эрмитаже.
Перевод сделан Петровским Н.С. - выдающимся советским историком-египтологом.
Полный текст есть в интернете.
Ах, да. Никакой другой скрижали я в сети не нашла. Если есть ссылка, текст или еще что-либо, попрошу в студию. :yes:
Документальный сериал "Затеряные города древности" - если не ошибаюсь 4я серия про Хаттусас - там и про договор говорится и про падение хеттской империи и упоминается, что Хаттусили был не правителем, а дядей правителя и в результате этого мирного договора как-раз и началась гражданская война между сторонниками правителя и его дяди, в результате которой спустя пару веков хетты собрали шмотки-манатки, подожгли город и свалили в неизвестном направлении
Кстати, про произведения с названием формата <Главный герой> и <что-то> вспомнилась сказка "Работник Емельян и пустой барабан". Правда, эта сказка не была частью. какого-либо сериала.
Пора бы уже некоторые т.с. "ограничения" ввести - ответы в развернутом виде, и не из википедии :umnik:
<div class='quotetop'>Цитата(General * 5.11.2009, 11:34) 313156</div>
Кстати, про произведения с названием формата <Главный герой> и <что-то> вспомнилась сказка "Работник Емельян и пустой барабан". Правда, эта сказка не была частью. какого-либо сериала.
[/b]
Щас будет
Солдат и Волшебное Огниво
Солдат и Каша из Топора
Сказка о Попе и Работнике его Балде
Орфей и Эвридика, наконец
Орфей и Эвридика это другой формат: <Герой> и <кто-то ещё>
Солдат и Волшебное Огниво
Солдат и Каша из Топора
разве они именно так назывались, а не просто "Огниво", "Каша из топора"?
Сказка о Попе и Работнике его Балде - тоже другой формат: Сказка о...
Эвридика - исходно статуя, дальше уже полеты во сне и наяву.
Сказка о... везде подразумевалась неявно. Сказка о Гарри и его волшебном поттере.
Как-то люди без смайлов уже не воспринимают.
Галатея статуя
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Как-то люди без смайлов уже не воспринимают.[/b]
+1, бывает :yes:
Кстати, пост Виго означает, что скоро будет что нового почитать?
смотрю сейчас сериал Hornblower, возникла загадка.
Нужно было доставить в точку рандеву в море одного пехотного майора.
Это майор заходит к капитану в каюту и начинает жаловаться на условия размещения. Первый помощник, бывший там же в каюте, его обрывает и говорит:
- Только ... может входить в каюту капитана без стука.
И действительно, вскоре входит ... без стука.
Кто на корабле мог без стука заходить в каюту капитана? (этому была веская причина).
На корабле есть один человек (кроме капитана, разумеется), которому можно входить без стука к капитану.
superregistr
09.11.2009, 16:51
дама ;)
главный помошник? штурман? впередсмотрящий? владелец корабля? военный офицер высокого ранга? король? кок? неужели никто?
какая нафиг дама на корабле :huh1: священник мог входить без стука
<div class='quotetop'>Цитата(Павел I * 9.11.2009, 17:22) 313831</div>
Безрукий?
[/b]
:biglol:
Он ногой постучит.
superregistr
09.11.2009, 17:28
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 9.11.2009, 17:18) 313825</div>
какая нафиг дама на корабле :huh1: священник мог входить без стука
[/b]
может жена или любовница, или такая любительница приключений как в "Пиратах Карибского моря", или подобранная во время кораблекрушения, или захваченная в плен. Мало ли откуда она могла там появиться. ... хотя священник звучит разумнее ;)
Капитан на корабле в плаванье - сам себе король и адмирал. Первый после Бога.
А этому человеку разрешалось входить к нему без стука. Это не священник. Да и какой владелец у военного корабля - если нужно было гражданский переоборудовать, его реквизировали и владельцем становилось государство. И безруких на военном корабле не держали.
Ответ легко придёт, если подумать над обоснованием целесообразности разрешения.
superregistr
09.11.2009, 17:31
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 17:26) 313836</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Павел I * 9.11.2009, 17:22) 313831
Безрукий?
[/b]
:biglol:
Он ногой постучит.
[/b][/quote]
Блин, а ято подумал, опять Безрукий :huh1: ... каюсь в своем несовершенстве
superregistr
09.11.2009, 17:32
<div class='quotetop'>Цитата(General * 9.11.2009, 17:29) 313841</div>
Капитан на корабле в плаванье - сам себе король и адмирал. Первый после Бога.
А этому человеку разрешалось входить к нему без стука. Это не священник. Да и какой владелец у военного корабля - если нужно было гражданский переоборудовать, его реквизировали и владельцем становилось государство. И безруких на военном корабле не держали.
Ответ легко придёт, если подумать над обоснованием целесообразности разрешения.
[/b]
уборщик? :huh1:
не врач
а что, уборщику трудно постучаться?
Пишу открыто - кок.
У него поднос в руках!
superregistr
09.11.2009, 17:38
такой же капитан как и он (т.е. равный)? более старый или опытный? инвалид? ребенок?
:huh1:
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 17:36) 313853</div>
Пишу открыто - кок.
У него поднос в руках!
[/b]
Я кока называл, нэт.
если разговор идет не о спасении жизни капитана - значит вопрос заключается в спасении судна. Это либо акустик, что б предупредить о возможной подводной атаке (хотя по радиосвязи всяко быстрее), либо лоцман (дабы на рифы не нарваться).
papa1, точно!
SuperRealist, а я и не говорил, что это не кок. Просто ты ответ брутфорсил - перечислил кучу должностей на корабле в одном посте :)
beholder
09.11.2009, 17:43
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 17:36) 313853</div>
Пишу открыто - кок.
У него поднос в руках!
[/b]
пусть ногой постучит :harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 9.11.2009, 17:43) 313860</div>
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 17:36) 313853
Пишу открыто - кок.
У него поднос в руках!
[/b]
пусть ногой постучит :harhar:
[/b][/quote]
Танцы на одной ноге с подносом в руках! :bayan:
beholder
09.11.2009, 17:52
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 17:45) 313863</div>
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 9.11.2009, 17:43) 313860
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 17:36) 313853
Пишу открыто - кок.
У него поднос в руках!
[/b]
пусть ногой постучит :harhar:
[/b][/quote]
Танцы на одной ноге с подносом в руках! :bayan:
[/b][/quote]
так не бы к кому в каюту входит, к первому после бога, уж пусть исхитрится как нибуть, безрукому не легче было...
целесообразность? вахтенный начальник?
ну так целесообразность - стучать с подносом в руках неудобно. Потом неоднократно по фильму стюард и без подноса без стука заходил - видимо, чтобы не усложнять правило (типа IF поднос THEN не стучать ELSE стучать :biglol:) просто стюардам разрешено без стука входить к капитану.
Сейчас Шарпа смотрю. Был такой эпизод.
На одинокого стрелка несутся два гусара стаким расчётом, что дважды зарядить и выстрелить он не успеет (эпоха - наполеоновские войны, последовательность действий при зарядке знаем).
Но он убил их обоих (не в рукопашной). Одного пулей, а второго - ?
superregistr
09.11.2009, 19:18
саблей
нестреляющей частью ружья - прикладом; или штыком, хотя и банально. Во время Бородинской битвы артиллеристы банниками французов мочили
<div class='quotetop'>Цитата</div>
а второго - ?[/b]
Взглядом! :noway: - - - :knight:
Ещё варианты: :crazyeye: :hypo: :boxed: :stickton:
Пример из поэзии:
"Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!"
Я же сказал - не в рукопашной он второго убил
<div class='quotetop'>Цитата(General * 9.11.2009, 20:07) 313908</div>
Я же сказал - не в рукопашной он второго убил
[/b]
Не уж-то взрывной волной? (хулиганю)
:bayan:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Я же сказал - не в рукопашной он второго убил[/b]
метнул ружье штыком как копье/метнул гранату/заманил на обрыв - мало ли способов. Что за что-где-когда.
При более подробном прочтении еще 2 вариант: пыжом или второй пулей (забил одновременно)
ну пыжом ведь не убьёшь.
Убил он вторым выстрелом. Но процесс заряжания во втором выстреле был завершён процентов на 50. Так вот чем был убит второй гусар?
Могу предположить что выстрелил он не пулей?
Ведь вопрос такой: "чем убил стрелок второго гусара."
Присоединяюсь к мнению Lexad.
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 9.11.2009, 23:19) 313948</div>
Присоединяюсь к мнению Lexad.
[/b]
+1
Загадка-шутка (историческая весьма условно):
1. 19.05.2008 - 27.06.2009 = "ist" (74,12%)
2. 27.06.2009 - 06.08.2009 = "ist" (7,26%)
3. 06.08.2009 - 13.08.2009 <> "ist" (1,3%)
4. 13.08.2009 - 09.09.2009 = "ist" (4,84%)
5. 09.09.2009 - 16.09.2009 <> "ist" (1,3%)
6. 16.09.2009 - 15.10.2009 ~= "ist" (5,4%)
7. 15.10.2009 - 11.11.2009 = "ist" (4,84%)
8. 11.11.2009 - 16.11.2009 = "ist" (0,93%)
Назовите персону.
<div class='quotetop'>Цитата(General * 9.11.2009, 22:59) 313938</div>
ну пыжом ведь не убьёшь.
Убил он вторым выстрелом. Но процесс заряжания во втором выстреле был завершён процентов на 50. Так вот чем был убит второй гусар?
[/b]
Видел этот способ в сериале про стрелка Шарпа (про наполеоновские войны в Испании) :)
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 16.11.2009, 15:00) 314861</div>
Видел этот способ в сериале про стрелка Шарпа (про наполеоновские войны в Испании) :)[/b]
сабж (http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=313880)
<div class='quotetop'>Цитата(AFro * 16.11.2009, 15:01) 314862</div>
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 16.11.2009, 15:00) 314861
Видел этот способ в сериале про стрелка Шарпа (про наполеоновские войны в Испании) :)[/b]
сабж (http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=313880)
[/b][/quote] :shy2:
<div class='quotetop'>Цитата(AFro * 16.11.2009, 13:31) 314859</div>
Загадка-шутка (историческая весьма условно):
1. 19.05.2008 - 27.06.2009 = "ist" (74,12%)
2. 27.06.2009 - 06.08.2009 = "ist" (7,26%)
3. 06.08.2009 - 13.08.2009 <> "ist" (1,3%)
4. 13.08.2009 - 09.09.2009 = "ist" (4,84%)
5. 09.09.2009 - 16.09.2009 <> "ist" (1,3%)
6. 16.09.2009 - 15.10.2009 ~= "ist" (5,4%)
7. 15.10.2009 - 11.11.2009 = "ist" (4,84%)
8. 11.11.2009 - 16.11.2009 = "ist" (0,93%)
Назовите персону.
[/b]
Суперрегистр
General, ты знал...
:applau2:
Угадайте, чьих хлопцы будут???
[attachmentid=5796]
:bayan:
Слева вверху на Хмельницкого похож :)
Непонятная солянка. Оружие западное (у всадника и арбалетчика прямые мечи, да и арбалет не чоконушный), а броня коней как в Китае. Щит у каждого свой. Лучник в кольчуге с рукавами - глупость (руки устанут железо тягать ввурх-вниз), да еще и лук короткий/конный. Если Европа, то еще 8-10 века, пока кольчуги и латы толком не умели делать, а вообще химера, ИМО.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 16.11.2009, 17:30) 314893</div>
Слева вверху на Хмельницкого похож :)
Непонятная солянка. Оружие западное (у всадника и арбалетчика прямые мечи, да и арбалет не чоконушный), а броня коней как в Китае. Щит у каждого свой. Лучник в кольчуге с рукавами - глупость (руки устанут железо тягать ввурх-вниз), да еще и лук короткий/конный. Если Европа, то еще 8-10 века, пока кольчуги и латы толком не умели делать, а вообще химера, ИМО.
[/b]
Примерно так и я рассудил. Точнее опешил, когда увидел подпись к картинке.
Но, это не Богдан Хмельницкий (и не артист Хмельницкий). :nono: (ответ удивительней :yes: )
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 16.11.2009, 18:50) 314902</div>
Ричард Львиное сердце
[/b]
Это было бы слишком просто :bayan: . Нет :no: .
superregistr
16.11.2009, 19:09
<div class='quotetop'>Цитата(General * 16.11.2009, 15:39) 314869</div>
<div class='quotetop'>Цитата(AFro * 16.11.2009, 13:31) 314859
Загадка-шутка (историческая весьма условно):
1. 19.05.2008 - 27.06.2009 = "ist" (74,12%)
2. 27.06.2009 - 06.08.2009 = "ist" (7,26%)
3. 06.08.2009 - 13.08.2009 <> "ist" (1,3%)
4. 13.08.2009 - 09.09.2009 = "ist" (4,84%)
5. 09.09.2009 - 16.09.2009 <> "ist" (1,3%)
6. 16.09.2009 - 15.10.2009 ~= "ist" (5,4%)
7. 15.10.2009 - 11.11.2009 = "ist" (4,84%)
8. 11.11.2009 - 16.11.2009 = "ist" (0,93%)
Назовите персону.
[/b]
Суперрегистр
[/b][/quote]
Не въезжаю, что за числа с процентами то? :shy2:
<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 16.11.2009, 16:13) 314880</div>
Угадайте, чьих хлопцы будут???
[attachmentid=5796]
:bayan:
[/b]
Добавлю:
Это иллюстрация из книги на исторический сюжет.
---
humanist
Зайди в личные данные/опции профиля/история отображаемого имени.
papa1, думаю, персы, из тех, что Красса разбили
Увидев подсказку:
А не поляки ли это?
superregistr
16.11.2009, 19:20
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Угадайте, чьих хлопцы будут???[/b] Это с того сайта, что ссылку Аку_Аку давал, которую, видемо, ты ему и дал ;)
монголы, вторгшиеся в Русь :)
<div class='quotetop'>Цитата(General * 16.11.2009, 19:19) 314914</div>
papa1, думаю, персы, из тех, что Красса разбили
Увидев подсказку:
А не поляки ли это?
[/b]
Нет! :biglol:
<div class='quotetop'>Цитата(humanist * 16.11.2009, 19:20) 314915</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Угадайте, чьих хлопцы будут???[/b] Это с того сайта, что ссылку Аку_Аку давал, которую, видемо, ты ему и дал ;)
монголы, вторгшиеся в Русь :)
[/b][/quote]
Нет! :biglol:
:bayan:
Узнав правду, все будут в шоке :shock: :w00t: :yes: :biglol: !
<div class='quotetop'>Цитата(General * 16.11.2009, 19:29) 314918</div>
Эфиопы какие-нибудь
[/b]
Нет!
:biglol:
Ребята, мне смеющихся смайликов не хватит на все посты :biglol: .
Русские, нутром чую. Других доказательств не имею. :yes:
А, не, имею - морды злобные и полная эклектика в одежке.
superregistr
16.11.2009, 19:39
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 16.11.2009, 19:31) 314920</div>
Русские, нутром чую. Других доказательств не имею. :yes:
А, не, имею - морды злобные и полная эклектика в одежке.
[/b]
Кстати да. Они с того сайта, где рисунки войнов. Я запомнил стиль оформления русско-монгольской войны, значит русские!
http://dick-k.narod.ru/historical_art.html
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 16.11.2009, 19:31) 314920</div>
Русские, нутром чую. Других доказательств не имею. :yes:
А, не, имею - морды злобные и полная эклектика в одежке.
[/b]
Теплее :yes: .
<div class='quotetop'>Цитата(humanist * 16.11.2009, 19:39) 314921</div>
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 16.11.2009, 19:31) 314920
Русские, нутром чую. Других доказательств не имею. :yes:
А, не, имею - морды злобные и полная эклектика в одежке.
[/b]
Кстати да. Они с того сайта, где рисунки войнов. Я запомнил стиль оформления русско-монгольской войны, значит русские!
http://dick-k.narod.ru/historical_art.html
[/b][/quote]
Нет. :nono: Ответ не полный (и не шокирующий :biglol: )
Есть ещё желающие?
superregistr
16.11.2009, 19:47
Это что-то с Русью связано. Может литовцы?
Ну, что - рассказывать? Или кто ещё попытается?
Как Лада скажет, так и сделаю! Лада - говори, ждём или давать ответ? :bayan:
<div class='quotetop'>Цитата(General * 16.11.2009, 19:55) 314925</div>
варяги
[/b]
Нет :biglol: !
<div class='quotetop'>Цитата(Павел I * 16.11.2009, 19:58) 314927</div>
Братья бялорусы?
[/b]
И Паша на коне :biglol: ! Не-не-не!
Нет!
Сейчас Виго угадает :bayan: !
Виго н угадывай! Сам хочу!
Татары?))))
<div class='quotetop'>Цитата(Павел I * 16.11.2009, 20:04) 314933</div>
Виго н угадывай! Сам хочу!
Татары?))))
[/b]
Нет :biglol: !
Испытайте шок :shock: !
По словам автора, на картинке
дружина А.Невского :w00t: :whistle:
http://bookz.ru/authors/aleksandr-6erbakov...dovoe-_749.html (http://bookz.ru/authors/aleksandr-6erbakov/ledovoe-_749/page-5-ledovoe-_749.html)
Иллюстрация к "слову о полку Игореве"?
Ну или Невский :)... никакого шока :harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 16.11.2009, 20:13) 314942</div>
Иллюстрация к "слову о полку Игореве"?
[/b]
Александр Щербаков. "Ледовое побоище"
Про "слово" я написал до того как увидел ответ :) А про невского дописал уже позже :harhar:
Жаль долго выбирал из 3х вариантов - "Слово", А.Невский, Д. Донской... мог бы успеть угадать до правильного ответа :shy2:
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot