Просмотр полной версии : Исторические загадки
Страницы :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
Буде так
Правильно :yes:
А агитировали, как вы уже поняли, за Я :yes: :bye:
Самая что ни на есть военно-историческая загадка:
Кто (страна) родоначальник кораблей класса "Дредноут"? :boat:
Как назывался этот проект? (для особо догадливых :harhar: )
Страна - Великобритания.
Dreadnought по английски - неустрашимый. (наверное название проекта)
Не все так просто, господа товарищи.
Первый дредноут был построен в Портсмуте (Англия), как улучшенный тип броненосца в 1905-06 гг.
Суть улучшения была в том, чтобы убрать недостатки броненосцев, выявленные в ходе Русско-Японской войны
Как назывался проект не знаю, в России дредноуты строились под названием - "Класс "Севастополь""
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 10.02.2006 - 06:37) 76990</div>
Первый дредноут был построен в Портсмуте (Англия), как улучшенный тип броненосца в 1905-06 гг.
Суть улучшения была в том, чтобы убрать недостатки броненосцев, выявленные в ходе Русско-Японской войны
Как назывался проект не знаю, в России дредноуты строились под названием - "Класс "Севастополь""
[/b]
А я не спрашиваю, когда был построен первый броненосец :nono:
"...В целом проект «Севастополя» больше всего напоминает бронированную самоходную артиллерийскую баржу...". :biglol:
Originally posted by swan
Кстати этот титул немного трансформировавшись фонетически и по смыслу дошел до нашего времени в виде слова Царь
Как пишут римские историки, Caesar (произносилось Кайсар), произошло от вопля, который издал этрусский предок Юлиев "Кай сар!" (Беги, слоны!)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
а вот инфа про отсчёт лет от Рождества Христова[/b]
Связано это с определением когда праздновать Пасху. Пасха должна справляться в первое воскресенье после новолуния наступившего после равноденствия и не совпадать с иудейской Пасхой. Цикл дней недели приходящихся на те же числа сооставляет 28 лет, цикл лунных фаз -19 лет. Их произведение 532 года. В 532 году истекал составленный когда-то Великий индиктион пасх. Монах Дионисий составил новый и, поскольку начало предыдущего цикла приходилось по разным расчетам ко временам Христа, предложил называть "Эрой Христа". Заметьте, ничего о Рождестве и не звучало.
Вопрос: Как возникло слово "сволочь" в нынешнем значении?
Кипчак, мож на предыдущую загадку сначала ответишь? ;)
Ну почти ответили товарищи.
Ладно.
Броненосец Dreadnought (Неустрашимый) постройки 1905-06 г - первый из класса бронировнных линейных кораблей Её Величества королевы Великобритании. Назван в честь одноименного броненосца, который, если не ошибаюсь, был при Трафальгаре.
Проект комитета Первого лорда Адмиралтейства Дж. Фишера назывался Untakeble (Несдающийся)
Vigo
Ну, не знаю - всегда считал, что Англия начала первой, хотя я сразу понял, что если бы было так просто, то вопрос бы не задавался.
Может быть, родоночальниками можно считать корейские "корабли-черепахи", бронированные железными листами и вооруженными мощной артиллерией? Правда, это было в XVI веке.
Kypchak
Указ какой-то был у Петра І и там по отношению к преступникам употреблялся глагол сволОчь - в смысле - собрать и отправить в ссылку. Вот тех, кого сволокли и стали называть существительным сволочь.
США, проект "Мичиган".
Проект «Мичигана» был составлен раньше, чем проект «Дредноута». Американский конгресс утвердил постройку двух таких кораблей раньше англичан. Но «Мичиган» был заложен на 2 месяца позже «Дредноута», а вошел в строй и вовсе на 3 года позже. Все лавры первооткрывателей достались британцам, и в частности адмиралу Фишеру. Для ускорения постройки он приказал уже готовые башни броненосцев «Лорд Нельсон» и «Агамемнон» установить на «Дредноуте». Линкор был заложен 2 октября 1905 года и вышел на приемные испытания 3 октября 1906 года.
Canis Sapiens
16.02.2006, 02:40
<div class='quotetop'>Цитата(General * 15.02.2006 - 23:23) 78398</div>
Указ какой-то был у Петра І и там по отношению к преступникам употреблялся глагол сволОчь - в смысле - собрать и отправить в ссылку. Вот тех, кого сволокли и стали называть существительным сволочь.
[/b]
Неправильно.Это известное русское слово.
Например,у Даля:"Сволочь ж. все, что сволочено или сволоклось в одно место: бурьян, трава и коренья, сор, сволоченный бороною с пашни; | дрянной люд, шатуны, воришки, негодяи, где-либо сошедшиеся. Дом Вяземского, в Петербурге, приют всякой сволочи."
Первое значение употребляется издревле.
А вот второе... там да - есть история.Но это началось до Петра.
<div class='quotetop'>Цитата(Kypchak * 10.02.2006 - 16:13) 77100</div>
...
Вопрос: Как возникло слово "сволочь" в нынешнем значении?
[/b]
Неужто возникло с волочи?
Kosh[EG]
16.02.2006, 08:27
<div class='quotetop'>Цитата</div>
США, проект "Мичиган".
Проект «Мичигана» был составлен раньше, чем проект «Дредноута». Американский конгресс утвердил постройку двух таких кораблей раньше англичан. Но «Мичиган» был заложен на 2 месяца позже «Дредноута», а вошел в строй и вовсе на 3 года позже. Все лавры первооткрывателей достались британцам, и в частности адмиралу Фишеру. Для ускорения постройки он приказал уже готовые башни броненосцев «Лорд Нельсон» и «Агамемнон» установить на «Дредноуте». Линкор был заложен 2 октября 1905 года и вышел на приемные испытания 3 октября 1906 года.[/b]
Не совсем верно первым был спущен на воду линкор " Южная Каролина" действительно эти однотипные корабли (Южная Каролина и Мичиган) были заложены с разницей в одни день. Причем Мичиган 17 декабря, а Южная Каролина 18 декабря 1906 года. Но код кораблей был у Каролины BB.26 у Мичигана ВВ.27.
И назывался "Мичиган" как линейный корабль типа "Южная Каролина" :)
Worobjoff
16.02.2006, 09:23
А кто-нибудь слышал о войне в Парагвае 1864-1870 ?
Да, как-то читал о ней на их-фанатиках, долго не мог ссылку найти, вот (http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=119831)
Вкратце дело было так.
Цель войны - главенство в долине реки Ла Плата. Началось всё с того, что император Бразилии установил власть своего ставленика в Уругвае. Парагвай захватил бразильское судно с грузом золота и объявил войну Бразилии и Уругваю. А поскольку Аргентина отказалась пропустить парагвайские войска в Уругвай, война была объявлена и ей.
Расстановка сил
Парагвай имел самую большую армию в Южной Америке. Подщ ружьём стояло 30000 человек, ещё 30000 можно было мобилизовать. А всего к концу войны было мобилизовано более 90000 человек. Это при населении 800000. Кроме того, из всех стран-участниц, лишь Парагвай производил собственные пушки.
В Уругвае недавно прошла гражданская война, и он мог выставить лишь 2000 солдат.
Аргентина не была в то время полностью единой, некоторые провинции не признавали столичную власть, и даже поддерживали Парагвай. К началу войны армия насчитывала 6000, а всего к её завершению было мобилизовано 30000. Флот практически не существовал.
Бразилия - 17000 армия и 6500 человек служили на флоте. К концу войны было мобилизовано 200000 солдат и 125000 добровольцев.
Начало войны складовалось для Парагвая удачно - был захвачен почти весь Уругвай, а также южные бразильские провинции, вплоть до границы с Боливией. Однако затем бразильцы захватили Монтевидео, а их флот одержал победу над паграгвайским. Таким парагвайской армии стало невозможным использовать реку как линию снабжения. Однако парагвайский генерал продолжил наступление, и вскоре папал в осаду в крепости Эстигаррибия и, израсходовававсе припасы, капитулировал.
Далее, после 8 месяцев подготовки, союзные армии Бразилиии, Аргентины и Уругвая начали вторжение в Парагвай. Главнокомандующим был аргентинский президент. Первая цель атакующих - крепость Итапиру, после двухдневного сражения с поддержкой флота была взята. Однако затем парагвайцы застали врасплох союзный лагерь и захватили несколько орудий (правда, понеся боьлшие потери, чем противник). Президент Парагвая задумал разгромить противника в генеральном сражении при Туити, однако кавалерийская атака, поначалу успешная, была остановлена артиллерией, а потом отражена аргентинской кавалерией. Парагвайцы, штурмуя укреплённые трашеи, понесли огромные потери.
Однако в сражении при Курупати союзники совершили ту же ошибку, атакуя хорошо укреплённые траншеи. После этого бразильский мимператор назначил главнокомандующим бразилоьского генерала, на что обиделся аргентинский президент, и ушел с войсками в Аргентину.
Через 10 месяцев Бразилия собрала армию, достаточную, чтобы обрезав линии снабжения, и при артиллерийской подержке разгромить парагвайскую оборону.
В дальнейшем вйна в Парагвае велась с разрозненными отрядами, фанатично сражавшимися за своего президента, пока того не убила шальная пуля.
В результате Парагвай лишился 300000 человек, некоторые свои территори, передал Бразилии и Аргентине, и вынужден был выплачивать контрибуцию, которую, однако, так и не выпалчивал, её ему простили в 1943 году.
NeverMind
24.02.2006, 21:26
По парагвайской войне тот же luiz и сценарий сделал для Ц3. :D
PS. General, я тут недавно составлял список украинских городов и чего то задумался, Кировоград как назывался до убийства Кирова? И чего его обратно не переименовали, небось было ведь желание? Просто посмотрел на твое "Из" и решил, что нечего тянуть с выяснением этого вопроса, а то забуду, и будет для меня одной "загадкой истории" больше.
по энциклопедическим данным вроде бы Парагвай был жертвой, а не агрессором...
Парагвайская война (http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/1864para.html)
Да, пожалуй, я события перед началом войны сильно сократил, но и тут и в энциклопедии смысл одинаков: Парагвай объявил войну Бразилии в ответ на установление бразильского ставленника в Уругвае. Разумеется, он защищал свои собственные интересы :yes:
А Кировоград был основан как Елизаветград, после революции переименован в Зиновьевск, после репрессии Зиновьева - в Кирово, а -град добавили в 1939, когда город стал областным центром.
По переименованию был когда-то референдум, но по большому счёту это никому не нужно.
вообще тема интересная, если б не она я бы никогда не знал что между странами в Южной Америке еще войны происходили :biglol: для меня у них одна война была = против колонизаторов или империалистов :shy2:
Worobjoff
25.02.2006, 15:37
Та война в Парагвае была крайне бесчеловечной. Судите сами: истреблено 80% населения страны. Гитлер бы позавидовал зверствам завоевателей (а ведь среди участников войны были и англо-американцы).
Специально задал этот вопрос в связи с последними попытками америкосов навязать нам комплекс вины за коммунизм.
Да, немцам они навязали комплекс вины. Но это было сделано со второй попытки. В первый раз, после поражения в WW-I (1918) у них не получилось. В итоге получили Гитлера.
А во время WW-II америкосы с особым цинизмом истребляли по 50тыс. мирных немцев в день - детей, женщин, стариков. В дискавери это так смачно описывают!
Видел кто-нибудь передачи на дискавери о бомбардировках немецких городов?
Там войн было немеряно - Бразилия, Аргентина, Чили, Перу, Боливия, Мексика, Парагвай, в 19 веке.
<div class='quotetop'>Цитата(Worobjoff * 25.02.2006 - 16:37) 81188</div>
...Видел кто-нибудь передачи на дискавери о бомбардировках немецких городов?
[/b]
про Дрезден наслышаны = немецкая Хиросима
это все пробелемы с воспитанием, в тч жестокость
недавно смотрел передачу про казаков, которых смершу передавали, ... английские солдаты тоже неплохо порезвились, ... многие казаки имели английские награды ... хороший урок для остальных, кто хочет послужить ...
Worobjoff
26.02.2006, 12:02
Кстати о казаках: нам внушили что Сталин их уничтожил.
А на самом деле Первоконная казачья армия после победы в гражданской войне выиграла борьбу за влась. И всех кто возглавлял Вторую казачью и червоных казаков они репрессировали как конкурентов в борьбе за власть.
Вот так вот. Боролись не против казаков а друг против друга.
В частности, так набивший нам оскомину Тухачевский, служил во второй казачьей (если память мне не изменяет).
И упор наших военных на скоростные танки перед войной - это наследие военной стратегии той гражданской войны.
Маленький лёгкий вопросик по истории ВОВ. В конце 43 года советские войска освободили Беларусь, пройдя тяжёлый марш по болотам. Многие войска отстали, нехватало провианта, снабжения и прочего. Необходима была передышка для войск, хотя бы месяц. Но проходит несколько дней, и войска выдвигаются дальше, голодные, уставшие, плохо снаряжённые. Почему войска так быстро выдвинулись?
Kosh[EG]
26.02.2006, 14:33
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Почему войска так быстро выдвинулись?[/b]
Усатый Грузин небось постарался :)
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 26.02.2006 - 14:33) 81459</div>
Усатый Грузин небось постарался :)
[/b]
И он отчасти, но основная причина не в нём.
Так 43-ий год. Тегеранские соглашения. Надо было постараться побольше с востока оттяпать.
BuDDaH, ты близок, но немного не то. Оттяпали бы побольше, если бы пошли позже.
Чует сердце, что с сезоном это связано.
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 26.02.2006 - 14:49) 81470</div>
Чует сердце, что с сезоном это связано.
[/b]
Неа. И оно никак не связано ни с Сталиным, ни с сезоном или температурой
Worobjoff
01.03.2006, 10:55
Ничего нет под рукой чтобы подсмотреть.., думаю причина та же что и в январе 42-го: Быстрей добраться до вражеских складов с провизией и горючим.
Нет. Вспомните что творилось далеко на западе...
Может, потому, что союзники сперва на Балканах высаживаться хотели? Вот и надо было показать, что Балканы мы сами освободим, а союзники пусть во Франции высаживаются.
Насчёт Балкан незнаю, но по-моему, это не то. Уточняю вопрос: конце 1943, начале 1944 года.
Worobjoff
02.03.2006, 12:29
Далеко на западе Черчилль уговаривал Рузвельта начать вторжение на балканах, но, насколько знаю, уже в Тегеране этот вопрос был решен в пользу Нормандии.
Заварушка была где-то в Югославии. Революции происходили против гитлеровцев в восточной европе. И кажется Черчиль выбирая кому помогать, даже согласился все же ставку сделать на лидера коммунистов как компромисс.
Союзники попали в трудную ситуацию в Арденнах и Юре.
Да не, Арденны были через год...
А может, это с Италией связано, когда там Муссолини свергли, а новое правительство колебалоcь, объявлять ли Германии войну?
<div class='quotetop'>Цитата(Worobjoff * 2.03.2006 - 12:29) 82928</div>
Далеко на западе Черчилль уговаривал Рузвельта начать вторжение на балканах, но, насколько знаю, уже в Тегеране этот вопрос был решен в пользу Нормандии.
[/b]
Да, и первые высадки показали, что не всё пройдёт как по маслу. Следуя логике, немецкое командование понимало, что войскам СССР необходим отдых, сооттветственно нападения с Востока ожидать ближайший месяц не стоит. В то же время Вермахт понимал возможность высадки союзников во Франции и начал массовые пересылки на Западный фронт, чего не могли не заметить союзники. Но Черчилль понимал и то, что в случае продолжения наступления русских немецкие подкрепления перейдут обратно, на Восток. Поэтому он и потребовал у Сталина немедленных действий. И Жуков и Рокосовский были против, но Сталин приказал, значит так будет.
Кстати, General, Муссолини свергли в конце 44, вроде бы...
Kosh[EG]
02.03.2006, 14:29
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Кстати, General, Муссолини свергли в конце 44, вроде бы...[/b]
А вот и нет. В 43 еще до открытия второго фронта...
Начиная с 1943 для Муссолини и его режима наступили черные времена. В июле 1943 США и Англия начали военные действия на Сицилии, а затем и в самой Италии. Эта операция закончилась капитуляцией Италии 3 сентября 1943, подписанной на острове Сицилия королем Виктором-Эммануилом III. Большой фашистский совет проголосовал против Муссолини, а король Италии, в течение почти двух десятилетий не участвовавший в политической жизни страны, приказал в сентябре 1943 арестовать Муссолини. Вскоре по личному распоряжению Гитлера Муссолини был освобожден немецкими парашютистами во главе с штурмбаннфюрером СС Отто Скорцени и после переговоров с Гитлером был отправлен под охраной на север Италии руководить наспех созданной для прикрытия немецких коммуникаций т. н. республикой Сало (Ломбардия).
Взято отсюда http://hronos.km.ru/biograf/musolini.html
Правда после этого командовал остатками итальянских фашистов аж до 45-ого, но это уже не то :)
Как можно легко определить, какое значение слова "мир" имел в виду Лев Толстой, озаглавливая свой роман?
<div class='quotetop'>Цитата(General * 15.03.2006 - 19:44) 86323</div>
Как можно легко определить, какое значение слова "мир" имел в виду Лев Толстой, озаглавливая свой роман?
[/b]
По написанию мiръ, очевидно, но не всё так однозначно. Любопытно почитать вот это: http://nauka.relis.ru/27/0206/27206027.htm
Ух ты! Не знал, не знал, что всё так интересно. Спасибо, ЮСИК! :yes:
Интересно, а в черновиках самого Толстого сохранилось название?
В 1714 году, во время Северной войны, русская армия под командованием Голицына вышла в тыл шведскому корпусу и заняла позицию. Шведы тут же атаковали, но были отбиты. Офицеры предложили Голицыну немедленно начинать контратаку, воспользовавшись смятением противника. Однако Голицын решил дождаться еще хотя бы двух атак шведов. Только после третьей отраженной атаки русские перешли в наступление и без особого труда разбили неприятеля...
Чего же ждал Голицын?
Было уже...В этой ветке. :harhar:
здесь (http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=24171)
Блин!
:lol:
Так какой же ответ?
А ждал он, пока шведы утрамбуют снег, чтоб наступать было удобнее, там дальше в теме ответ :yes:
тема несправедливо забыта!...
убрали мышку с поисковика и подключили память с фантазией...
Известно, что налоги в Древнем Риме носили просто тотальный характер. Законно людей обирали как только могли придумать. Этот налог был одним их таких. Следствием стало появление крылатой фразы: "Деньги не пахнут".
Выражение возникло из слов римского императора (69 - 79 гг. н. э.) Веспасиана, сказанных им, как передает в его жизнеописании Светоний, по следующему поводу. Когда сын Веспасиана Тит упрекнул отца в том, что он ввел налог на <...>, Веспасиан поднес к его носу первые деньги, поступившие по этому налогу, и спросил, пахнут ли они. На отрицательный ответ Тита Веспасиан сказал: <...>
На что же такое был этот налог? Или может кто-то докадается что примерно сказал император?
и еще ...
почему военная команда звучит "Кругом марш!" а не "Назад!"
Про деньги знаю :yes:
А про команду - её ведь нужно пролизносить так, чтобы солдат подготовился к исполнению ( 2 шага, вроде бы делают после "Кругом" и перед "Марш", давно шагал, не помню уже точно), а "Назад" пришлось бы сильно растягивать. Да и звучание "назад" как-то не повышает боевой дух :yes:
Dr Gobbels
09.08.2006, 08:56
Дык, денежки-то шли с общественных сортиров - знаменитое вышло говнишко-то... :huh1:
General
Dr Gobbels
:applau2: браво, просто с ходу, но и это должен знать каждый да? ;) А император то сказал "И все таки, эти деньги из мочи".
General
второй вопрос, логично! ты где-то рядом...и считай угадал! :applau2: Кстати...попробовать можно растягивать "Наааааа...зад!" :)
Военные традиции идут из прошлого, и нынешней надобности у команды уже нет. Смысл в том, что бы во время боя солдаты не приняли это команду за сигнал к отступлению :huh1:
Worobjoff
09.08.2006, 09:46
Есть команда шаг (n шагов) назад марш!
Это - неповорачиваясь шагнуть назад.
Естественно команда поворота на 180 градусов должна звучать иначе.
В чесменском сражении весь турецкий флот был сожжён русскими брандскугелями и брандерами. Все участники сражения были награждены медалью, на одной стороне которой имелось изображение гибнущего турецкого флота. Какое русское слово из трёх букв находилось на другой стороне медали?
Интересная тема, прочитал всю, весьма познавательно. А ведь под вопрос о Варварляндии не только Андалусия подходит, но и соседняя Каталония-Готаландия прямо в форму ложится.
General
Был это таки правильно...?
вопрос
скажите по гречески "предсказание" :yes:
лингвистам низя! :D верно :applau2:
Такой вопросик:
Это ваще че такое творится?
Мирмиллион уже приготовился прикончить ретиария, как вдруг тот, схватив меч противника, с силой вонзил его себе в сердце по самую рукоятку. Мирмиллион быстро вытащил меч, покрытый дымящейся кровью. Тело ретиария выгнулось в жестокой агонии, он крикнул страшным голосом, в котором не было уже ничего человеческого:
- Проклятые! - и мертвым упал навзничь.
White Hawk
26.08.2006, 01:07
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Это ваще че такое творится?Мирмиллион уже приготовился прикончить ретиария, как вдруг тот, схватив меч противника, с силой вонзил его себе в сердце по самую рукоятку. Мирмиллион быстро вытащил меч, покрытый дымящейся кровью. Тело ретиария выгнулось в жестокой агонии, он крикнул страшным голосом, в котором не было уже ничего человеческого:- Проклятые! - и мертвым упал навзничь.[/b]
:censored: ИМХО :(
Санчес
Да-да, правильно :applau2:
Ответ:
Описывается бой гладиаторов, в "Спартаке" Джованьоли такое было, вроде бы
<div class='quotetop'>Цитата(Санчес * 25.8.2006, 23:03) 117626</div>
лингвистам низя! :D верно :applau2:
Такой вопросик:
Это ваще че такое творится?
Мирмиллион уже приготовился прикончить ретиария, как вдруг тот, схватив меч противника, с силой вонзил его себе в сердце по самую рукоятку. Мирмиллион быстро вытащил меч, покрытый дымящейся кровью. Тело ретиария выгнулось в жестокой агонии, он крикнул страшным голосом, в котором не было уже ничего человеческого:
- Проклятые! - и мертвым упал навзничь.
[/b]
Гладиаторский бой. Ретиарий - воин с мечом - проиграл мирмиллиону - воину с сетью и трезубцем - и был приговорен публикой к смерти. Цитата, по-моему, из "Спартака".
beholder
26.08.2006, 11:21
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 26.8.2006, 10:39) 117673</div>
Гладиаторский бой. Ретиарий - воин с мечом - проиграл мирмиллиону - воину с сетью и трезубцем - и был приговорен публикой к смерти. Цитата, по-моему, из "Спартака".
[/b]
а почему тогда ретиарий схватил меч противника если у того трезубец должен быть? :yes:
Кот Бегемот
26.08.2006, 11:36
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 26.8.2006, 11:21) 117676</div>
а почему тогда ретиарий схватил меч противника если у того трезубец должен быть? :yes:
[/b]
А потому, что наоборот, по-моему. Ретиарий - это как раз с трезубцем и сетью. Ну и, соответственно...
<div class='quotetop'>Цитата(General * 12.11.2004, 19:44) 24090</div>
В Первую мировую войну армия Великобритании вступила в простых матерчатых фуражках. Разумеется, во всех частях велась статистика убитых, раненых в голову, живот и пр. И когда ввели металлические каски, количество раненых в голову резко увеличилось.
Почему?
[/b]
Потому что сократилось число убитых.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
а почему тогда ретиарий схватил меч противника если у того трезубец должен быть? [/b]
Ну да, давно было. Кстати, источник указал верно, конец первой главы.
Браво! Еще и источник сходу указали :w00t: Еще раз браво! :applau2:
White Hawk
а ващет ты прав чел :secret:
я имею вам тогда сообщить сложный вопрос по истории Росии :umnik: :
В каком городе с 1 сентября 1997 года до сих пор существует королевкий банк и королевский суд?
Вот еще одна языковая загадка
Скажите по-гречески "галера"
Ну, для Древней Греции слишком общее слово, гребное судно может быть и триерой, и биремой, и еще десятком. Думаю, такого слова у них просто не было, т.к. оно итальянское. Касательно современного языка - думаю, так же, как и у нас, галера.
Верно, Миша! :applau2:
Молодца! :.V.:
Ну еще проверим знание греческого...Как "маяк" по-гречески? Совсем просто
Борис, ты прав! :.V.: Еще поиграем в слова?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Еще поиграем в слова?[/b]
Это было единственное греческое слово, которое я знаю.:D Где-то читал.
Был такой французский Карл, отметившийся в истории, не помню нумера. Характер имел ветреный, нравы свободные, но тем не менее у него никогда не было детей. А теперь наводящий вопрос, как звали его придворного врача?
General
:w00t: (см. аватар) Армия его величества императора? :worthy:
beholder
04.09.2006, 13:43
Condom
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 4.9.2006, 13:43) 119507</div>
Condom
[/b]
:biglol: :biglol: :biglol: :applau2:
P.S. а вообще очень похоже на правду
BuDDaH
не успеваешь, я сразу же исправил ошибку, еще до твоего поста. так что - лучше давай вариант по вопросу beholder'a :)
Нет, Тактик, фарос и фалос - слова разные....
Санчес
Не-а, не императора Вот по этому поводу я и задал вопрос в теме Наши аватары (http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&showtopic=3030&view=findpost&p=119620), хотя можно и тут - кто изображён на моём новом аватаре? Вокс точно должен знать, поэтому его пока попрошу подождать давать ответ :yes:
Санчес
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Был такой французский Карл, отметившийся в истории, не помню нумера. Характер имел ветреный, нравы свободные, но тем не менее у него никогда не было детей. А теперь наводящий вопрос, как звали его придворного врача?[/b]
"Нострадамус почти безвыездно жил в Салоне и не принимал активного участия в жизни двора - исключение составляла его переписка с Екатериной Медичи и их редкие встречи во время её визитов в Прованс. Карл IX назначил Нострадамуса своим лейб-медиком, но при этом учёный оставался в Салоне, что делало эту должность чистой воды синекурой."
"Возможно это совпадение, но только 13 поколений ветви Валуа сменилось на престоле Франции. Последнее поколение королей было представлено 4-мя братьями: Франциск II, Карл IX, Генрих III, Франциск. Они по очереди сменяли друг друга на троне в конце XVI века, но все умерли не оставив законных наследников."
:o
:wiggle:
Хотя, если верить Дюма, что, правда, делать необязательно, сын у Карла IX был.
Бехолдеру уря! :applau2:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
P.S. а вообще очень похоже на правду[/b]
Это логика. Исторический хумор и собсно сухая история очень близки, и пусть кинет в меня камень тот, кто докажет его неправдоподобность! :harhar:
p.s.
Дюме зачод, он мне нравится :yes:
Генерал
а на аватаре часом это не ты? :w00t: :secret:
Граждане, тогда у меня есть вопросище, спертый с другого образованного форума, кто там был просьба маалчать :secret: Предупреждаю, там его без гугля угадали 2 чела, логики не хватило остальным, видимо, хотя я вот лично не угадал :shy2: Гуглевать скучно и легко :nono: Здесь все формулировки относительны и не могут служить точной подсказкой, в этом вся соль. Специально приложено определение репрессий. Кому не лень ломать голову? :bye:
1. Этот полководец был репрессирован в 30-годы и посмертно реабилитирован в 56-ом г.
2. Наиболее известной операцией этого полководца являлась деблокада крупного города, что привело к значительному изменению стратегической обстановки.
3. Другой известной победой этого полководца явилось уничтожение крупной группировки противника в ходе внезапного наступления в условиях, правда, более чем двукратного превосходства над противником.
4. Один из соратников этого полководца стал маршалом и также был репрессирован. Однако посмертно реабилитирован он был значительно позже - лишь в 1992 году.
5. Полководец, о котором идёт речь в загадке, был фанатично предан своему делу и просто сгорал на работе.
6. По мнению некоторых исследователей, этот полководец страдал психическими расстройствами, со слуховыми и зрительными галлюцинациями.
7. Согласно официальной версии, этот полководец был простонародного, "рабоче-крестьянского" происхождения, хотя некоторые исследователи говорят о дворянских корнях.
8. Этот полководец частенько "распускал руки" по отношению к подчиненным, что те сносили с некоторой снисходительностью.
Дополнительно упомяну, что этот командующий был далеко не обойдён вниманием историков, не был деятелем "второго плана", о которой известно лишь узким специалистам. Нет, речь идёт об очень известном человеке, имя которого обязательно упоминалось в советских учебниках истории.
уточнение
Репрессии — применение со стороны государства к отдельным лицам (или чаще — группам лиц) карательных мер без наличия на то решения, принятого в ходе должной гласной судебной процедуры, Process Verbal, либо с формализацией таковой
Рокоссовский?
в общем, кто-то из окружения?
От балды
финский главнокомандующий Маннергейм
:harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(Санчес * 5.9.2006, 13:44) 119811</div>
Бехолдеру уря! :applau2:
<div class='quotetop'>Цитата
P.S. а вообще очень похоже на правду[/b]
Это логика. Исторический хумор и собсно сухая история очень близки, и пусть кинет в меня камень тот, кто докажет его неправдоподобность! :harhar:
p.s.
Дюме зачод, он мне нравится :yes:
[/b][/quote]
Эй!!!! А почему Нострадамус не подходит? Личнисть знатная и врачём Карла был!
Что, я зря по яндексу всё это искала? :whistle:
:wiggle:
White Hawk
05.09.2006, 16:11
Может таки таварыщ Жюков?
Скорей уж Якир или Блюхер...
Рокосовский сам был маршалом... Жукова не репресировали никогда... Манергейм не имел удовольствия состоять военнослужащим СА :bye:
White Hawk
05.09.2006, 17:00
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Жукова не репресировали никогда...[/b]
Ну как же...
Он в опалу попал после войны. (там определение репрессий выше есть)
<div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 5.9.2006, 16:44) 119864</div>
Скорей уж Якир или Блюхер...
Рокосовский сам был маршалом... Жукова не репресировали никогда... Манергейм не имел удовольствия состоять военнослужащим СА :bye:
[/b]
Маршалом Польши, но не СССР.
Якир или Блюхер - фигуры далеко не 1го порядка.
Жуков репресирован, конечно, был, но он то вот как раз и был маршалом.
:harhar:
Остается Рокоссовский, Конев, Ершов, кто еще?
А может, про 30е годы не ХХ века говорится? Хотя про реабилитацию соратника в 1992 - конечно, склоняет к нашему времени, а, с другой сторны, Жанну д'Арк тоже, вроде бы, в 1970е или 80-е годы реабилитировали.
А на аватаре не я, но его имя, думаю, хорошо известно :yes:
PS и про то, что это российский полководец здесь не говорится... ;)
beholder
05.09.2006, 18:56
А по-моему у Генерала на картинке американец какойто...
Ulysses S. Grant, William T. Sherman, Philip H. Sheridan, John M. Schofield, Henry W. Halleck
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 5.9.2006, 16:00) 119867</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Жукова не репресировали никогда...[/b]
Ну как же...
Он в опалу попал после войны. (там определение репрессий выше есть)
[/b][/quote]
Я вон у своей бывшей тоже в опалу попал... но репресии это другое... даже по определению...
<div class='quotetop'>Цитата(Тактик * 5.9.2006, 16:14) 119872</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 5.9.2006, 16:44) 119864
Скорей уж Якир или Блюхер...
Рокосовский сам был маршалом... Жукова не репресировали никогда... Манергейм не имел удовольствия состоять военнослужащим СА :bye:
[/b]
Маршалом Польши, но не СССР.
Якир или Блюхер - фигуры далеко не 1го порядка.
Жуков репресирован, конечно, был, но он то вот как раз и был маршалом.
:harhar:
Остается Рокоссовский, Конев, Ершов, кто еще?
[/b][/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div>
РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович (9/21.12.1896-3.08.1968), Маршал Советского Союза (1944), маршал Польши (1949), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). Родился в г. Великие Луки в семье железнодорожника. [/b]
Блюхер с Якиром еще какие фигуры в свое время были... их не так много и было то... 5 чел кажись на 37 год...
beholder
:yes: Да, американец, имеет отношение к гражданской войне, или, как её ещё называют, войне южных штатов за независимость, но среди перечисленных его нет.
White Hawk
05.09.2006, 23:26
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Блюхер с Якиром еще какие фигуры в свое время были... их не так много и было то... 5 чел кажись на 37 год...[/b]
Они описанных побед ИМХО не свершали, да и вообще полководцами не являлись, скорее карателями...
ЗЫ
Не люблю я "полководцев" Красной Армии времён граджанской, ну за исключением "кавалеристов" Первой Конной - Буденного, Ворошилова...
Вот такой у меня свой бзик, личная неприязнь... Тухачевского терпеть ненавижу :(
beholder
06.09.2006, 07:16
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 5.9.2006, 23:26) 119966</div>
Не люблю я "полководцев" Красной Армии времён граджанской, ну за исключением "кавалеристов" Первой Конной - Буденного, Ворошилова...
Вот такой у меня свой бзик, личная неприязнь... Тухачевского терпеть ненавижу :(
[/b]
А Фрунзе?
Red Fox
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Эй!!!! А почему Нострадамус не подходит? Личнисть знатная и врачём Карла был!
Что, я зря по яндексу всё это искала? [/b]
Мадам, снимаю шляпу :applau2: но тут наверное грязный мужской юмор виноват :shy2:
Ксатати про Нострадамуса, я тут видел его предсказания на 2006 год, атас вот где загадки :w00t:
тов. цивилизаторы никто не дал точного ответа :whistle: мыслим шире :secret:
Dr Gobbels
06.09.2006, 10:31
Говоров Л.А.? Командовал Ленинградским фронтом с 42-ого года; вроде, уничтожил группу армий "Север" в 44ом году. В Питере, наверное, успел познакомиться с Жуковым - тот командовал фронтом до него. Ну и в морду заехать тоже, наверное, мог, как и любой другой красный командир. :umnik:
beholder
06.09.2006, 16:57
я вот знаю ответ, но не скажу...
так как не удержался и погуглил....(
Итак, наверняка можно знать, что персонаж умер между 30 и 56 годами неизвестно какого века. Я проверял по "100 великих военачальников", но соответствующих не обнаружил. Хотя... можно ли, к примеру, уничтожение памятника или захоронения назвать репрессией?
А вот это - "Полководец, о котором идёт речь в загадке, был фанатично предан своему делу и просто сгорал на работе" не может ли означать, что именем полководца названо какое-то горючее или взрывное вещество?
А на аватаре у меня не Ли - тот седой был и бородатый.
Ну только если молодой и зеленый!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Итак, наверняка можно знать, что персонаж умер между 30 и 56 годами неизвестно какого века. Я проверял по "100 великих военачальников", но соответствующих не обнаружил. Хотя... можно ли, к примеру, уничтожение памятника или захоронения назвать репрессией?[/b]
репрессией можно назвать любое несправедливое(вплоть до убийства) отношение власти к человеку
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А вот это - "Полководец, о котором идёт речь в загадке, был фанатично предан своему делу и просто сгорал на работе" не может ли означать, что именем полководца названо какое-то горючее или взрывное вещество? [/b]
ха, тут чуть иной подтекст :w00t: я сам что-то только что понял, хотя видимо это просто такая игра слов :biglol:
Генерал ты даты проверь, тут все подсказки очень мнимые, вона Dr Gobbels чего подставил, но замечу, у Говорова не было друга, оправданного в 1992. Тут мутно все, но догадаться наверное можно. Повторю, я не догадался, неудержался и листнул дальше тот форум :nerves:
Санчес, мне вот кажется, что из Древнего Рима будет твой полководец...Хотя их много всяких было.., но пусть ответ будет Сципион. А может, Тиберий Гракх...
Валленштейна в 1634 году репрессировали...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Санчес, мне вот кажется, что из Древнего Рима будет твой полководец...[/b]
По моему в др. Риме не было маршалов и дворян.И реабилитация в 1992 году. Тогда уже(или ещё) древнего Рима не было. Может конечно календарь не наш.
Тут загадка с самого начала ведет тебя по ложному пути, заставляет думать и искать ответ среди деятелей 20 века в России, слова специальные, сочетания...Ты сам додумываешь...Таким образом, тебя хитро уводят от настоящего ответа....
2Генерал
Валленштейн холодно
2Будда
а ты тоже в чем то прав, вы все тут в чем то правы, полководец этот можно сказать в переносном смысле из Рима :))
ну кто же добьет...видимо много времени прошло, я ответ и форум где взял выдам...завтра если чего...
что я еще могу сказать...автор этой темы ближе всех к разгадке подошел, почти сгорел можно сказать ;)
Dr Gobbels
12.09.2006, 08:56
Не удержался. Погуглевал. Буддах прав, а я до упора шарил в красных командирах... :huh1:
Блин, знал бы я историю получше, отгадал бы...А так, без специальных знаний трудно это.... :huh1:
Вдруг найдется человек отгадавший её :shock:
вот форум Total War(есть последняя версия, назваца Рим, привет Будде :bye: ) http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=2234&st=60 и четко в ту страницу с ответом...ну там кому не лень существует еще несколько аналогичных загадок :welcome2:
Может, Ганнибал - вроде умер он в изгнании полсе поражения в втрой пунической.
Давайте эту загадку в да/нет разыграем?
Мой вопрос: "это средневековый полководец?"
<div class='quotetop'>Цитата(General * 27.9.2006, 19:03) 126210</div>
Давайте эту загадку в да/нет разыграем?
Мой вопрос: "это средневековый полководец?"
[/b]
Нет, давай не надо...Я еще хочу подумать
Вот подумал, что, может, это литературный песонаж какой-то?
Загадаю такую загадку:
Как правильно: "сеньор" или "синьор"?
интуция подсказывает что синьор
литературный персоонаж это ты про закадку ту все еще? ну как литературный...все относительно...кино есть :) :)
:D
На пеньке сидел Генерал и приставал ко всем с вопросом: "Ну о ком мое лицо говорит, мое детское, с усами лицо?
"О Буденном" - ляпнул Виго и быстренько убежал, от греха подальше.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
"сеньор" или "синьор"?[/b]
Смотря в какой стране. Исходник - латинский, через "е". А в современной Италии - через "и", вы отличие от Испании и Франции
Lexad
Совершенно правильно :yes:
К примеру, сеньор Педро и синьор Джузеппе (или синьор Помидор). А к девушкам обращения "сеньорита" и "синьорина".
Санчес
А про полководца, может, это Флавий Аэций, который с Атиллой воевал и которого потом закололи по приказу императора?
Если не он, давай всё-таки разыграем эту загадку в "да-нет"? Только свои ответы пиши белым текстом. Мой вопрос: "Это полководец античного времени (до падения Рима жил)?" Тогда, ведь, многих древнегреческих полковоцев подвергали остракизму - в принципе, вполне репрессивная мера.
после падения Западной Римской империи
Kosh[EG]
16.10.2006, 18:46
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А про полководца, может, это Флавий Аэций, который с Атиллой воевал и которого потом закололи по приказу императора?
Если не он, давай всё-таки разыграем эту загадку в "да-нет"? Только свои ответы пиши белым текстом. Мой вопрос: "Это полководец античного времени (до падения Рима жил)?" Тогда, ведь, многих древнегреческих полковоцев подвергали остракизму - в принципе, вполне репрессивная мера.[/b]
Да, но откуда в древнем Риме или Греции маршалы??? Маршал это вообще воинское звание появившееся, если мне не изменяет память, в 19-ом веке...
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 16.10.2006, 18:46) 129656</div>
Да, но откуда в древнем Риме или Греции маршалы??? Маршал это вообще воинское звание появившееся, если мне не изменяет память, в 19-ом веке...
[/b]
:umnik: Все правильно, 19 век был после падения Западной Римской империи.
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 16.10.2006, 17:51) 129661</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 16.10.2006, 18:46) 129656
Да, но откуда в древнем Риме или Греции маршалы??? Маршал это вообще воинское звание появившееся, если мне не изменяет память, в 19-ом веке...
[/b]
:umnik: Все правильно, 19 век был после падения Западной Римской империи.
[/b][/quote]
Ну маршалы то были раньше 19-го века...
Недавно узнал, что маршалами в средневековой Англии называли охотников за преступниками за вознаграждение
В Штатах тоже было, что-то вроде шерифа, тонкостей не знаю.
Шерифы пошли из Англии...
Гм-гм, а про што вопрос собсно? :shy2:
Kosh[EG]
17.10.2006, 09:49
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну маршалы то были раньше 19-го века...[/b]
Хоть одного маршала 18-ого века в студию! :)
beholder
17.10.2006, 09:55
У Наполеона был вагон маршалов, это конечно 19 век, но зато самое начало.
Д"Артаньян хотел быть маршалом, это тоже не 18 век, а 17... :bye:
Kosh[EG]
17.10.2006, 10:33
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Д"Артаньян хотел быть маршалом, это тоже не 18 век, а 17... [/b]
А вы, простите, Три мушкетера в оригинале читали? Или всеже в переводе адаптированном для граждан СССР? :)
У Наполеона помнится фельдьмаршалы были, как бы не одно и тоже ;)
beholder
17.10.2006, 12:15
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 17.10.2006, 10:33) 129780</div>
У Наполеона помнится фельдьмаршалы были, как бы не одно и тоже ;)
[/b]
Точно так же могу ехидничать:
Вы простите, сами там присутствовали или кто адаптированную версию истории предложил для изучения? :whistle:
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 17.10.2006, 8:49) 129772</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Ну маршалы то были раньше 19-го века...[/b]
Хоть одного маршала 18-ого века в студию! :)
[/b][/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Бирон, (франц. маршал) Шарль де-Гонто Б., 1562-1602, сын маршала Армана де Гонто Б. (1524-93), за свою храбрость прозван Fulmen Galliae, маршал Франции с 1594; 1598 герцог и пэр, обезглавлен за заговор против Генриха IV.
[/b]
А вообще то
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Маршал (Marschall, от герм. Mara - лошадь и Scale - слуга), первоначально в Германии конюший, с X в. обершталмейстер и военачальник; во Франции (marechal) с XVII в. главнокомандующий. Позже то же, что фельдмаршал.[/b]
>>Д"Артаньян хотел быть маршалом, это тоже не 18 век, а 17...
Д'Артаньян стал маршалом!
Пришел приказ, он открыл, прочитал...но его тут же убило ядром... ларчик с маршальским жезлом разбился, жезл выкатился...и дальше по тексту...
-Атос, Портос, до скорой встречи...Арамис прощай навсегда...
Вот это книга!
в загадке вполне как Зюзик прописал...
Kosh[EG]
20.10.2006, 11:36
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Маршал (Marschall, от герм. Mara - лошадь и Scale - слуга), первоначально в Германии конюший, с X в. обершталмейстер и военачальник; во Франции (marechal) с XVII в. главнокомандующий. Позже то же, что фельдмаршал.[/b]
Каюсь, прогнал. Признаю свою неграмотность в этом вопросе :(
Так как полководца никто пока отгадать не может, то вот загадка полегче :)
Во время французской компании гитлеровская армия столкнулась с одним весьма значительным препятствием, множеством хорошо укреплённых крепостей, гарнизон которых весьма умело, отражал все атаке немецких войск. Осадной артиллерии в то время у немцев практически не было, а 37мм противотанковые пушки и 52мм полевые орудия были в данном случае бесполезны.
Тогда Гудериан вспомнил один очень остроумный способ, примененный им еще при взятии польской крепости Брест. Этот довольно нехитрый способ превосходно сработал и во Франции, позволяя довольно быстро и эффективно брать даже хорошо укрепленные французские крепости.
Что же это был за чудесный способ позволяющий захватить крепость?
"Чёрные" рейдеры или риелтеры? :shock:
White Hawk
20.10.2006, 12:10
Точняк, риэлторы! :biglol:
Десант с воздуха? Планеры?
Kosh[EG]
20.10.2006, 12:55
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Десант с воздуха? Планеры?[/b]
Нет способ очень простой и совершенно сухопутный :)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Точняк, риэлторы![/b]
Ага, приходит немецкая армия и говорит у вас прописки сдешней нет, поэтому выметайтесь :lol:
Кажется они просто обошли укрепления и оставили их в тылу... :whistle:
Kosh[EG]
20.10.2006, 13:21
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Кажется они просто обошли укрепления и оставили их в тылу... [/b]
Э... вопрос стоит помойму вполне четко, способ позволяющий ЗАХВАТИТЬ крепость, а не осадить ;)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Подкоп[/b]
Ничего себе быстрый и простой способ :)
Не подкоп...
А моежет, не подкоп, а наоборот - закоп! Взяли лопаты и закопали все укреплеия нафиг!
С рельефом местности связано?
Или построили из выскокачесвтенной немецкой стали огномного коня и залезли внутрь. А ночью устроили расстрел.
Был там некий Шарль Лакон, который говорил: "Бойтесь германцев, дары приносящих", но из Северного моря всплыла немецкая субмарина и расстреляла его из бортовой пушки.
Kosh[EG]
20.10.2006, 13:39
<div class='quotetop'>Цитата</div>
С рельефом местности связано?[/b]
нет. Я же говорю способ очень простой и эффективный. А если начать рельёф учитывать, то разве это способ, когда тут работает, а тут нет... :)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Или построили из выскокачесвтенной немецкой стали огномного коня и залезли внутрь. А ночью устроили расстрел.
Был там некий Шарль Лакон, который говорил: "Бойтесь германцев, дары приносящих", но из Северного моря всплыла немецкая субмарина и расстреляла его из бортовой пушки.[/b]
Теплее, но самую, самую малось :)
Kosh[EG]
20.10.2006, 14:01
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Переодевание?[/b]
Ты еще скажи парад мод :) Мол маникенщицы перд крепостью задами повертят и французы сами выходят :D
В переодевании или как я понимаю попытке проникнуть в крепость под видом французов нет ничего простого, скорее наоборот, вероятность что агент засыпется очень велика...
Тем не менее много раз практиковалось у немцев. Польша, Арденны.
Kosh[EG]
20.10.2006, 14:14
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Тем не менее много раз практиковалось у немцев. Польша, Арденны.[/b]
В данном случае всё гораздо прозаичнее без диверсионных операций, маскировки и супер оружия :)
Пологаю гадать тут бесполезно, надо знать, я думал многие этот способ знают...
Привезти на фронт баб и много водки?
Не, привезти филолога, после двух дней его болтовни осажденные взмолят о пощаде. Или порвут животы от ***ота.
Гудериан наверна танками расстреливал :)
Катапультами перекидал солдат через стены. Я в кино видел! Делали такое!
Лишили их воды, а те испугались и сдались.
beholder
20.10.2006, 17:31
Утром 17 сентября гигантская цитадель была взята 76-м пехотным полком полковника Голлника, переправившимся ночью на западный берег Буга как раз в тот момент, когда польский гарнизон пытался прорваться из Бреста на запад по неповрежденному мосту через Буг. Это был конец кампании.
это из мемуаров самого гудериана, ни слова про хитрый способ...
Дезинформация? Типа - а Ваши уже сдались давно?
Предложили жизнь за сдачу?
Kosh[EG]
21.10.2006, 09:22
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Утром 17 сентября гигантская цитадель была взята 76-м пехотным полком полковника Голлника, переправившимся ночью на западный берег Буга как раз в тот момент, когда польский гарнизон пытался прорваться из Бреста на запад по неповрежденному мосту через Буг. Это был конец кампании.
это из мемуаров самого гудериана, ни слова про хитрый способ...[/b]
Угу, он почему-то про этот способ позже пишет и вскользь упоминает, что применил его еще в Польше в Бресте.
В общем, способ такой:
Начиналось все недолгим арт. обстрелом, под защитой которого к входу в бастион подвозилась скорострельное 88-мм зенитное орудие, и пока оно почти в упор всаживало снаряд за снарядом во вход. Пехотинцы практически без потерь добирались до бруствера, перелезали через траншеи и забирались на стены. Затем противнику делалось предложение капитулировать, от которого никто не отказывался.
Главным ключом этого способа было зенитное орудие, его ураганный огонь ошеломлял противника. Уже позже Гудериан с успехом применял зенитные орудия против советских танков.
beholder
21.10.2006, 11:49
а до этого против французских и английских...
очень он это орудие любил....)
потом эту пушку на тигры поставили.....(
Dr Gobbels
22.10.2006, 09:46
Ниасилил... А в чем фишка-то? Почему пехота не несла потерь?
Kosh[EG]
23.10.2006, 04:46
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ниасилил... А в чем фишка-то? Почему пехота не несла потерь?[/b]
Потому что когда по тебе лупит 88-мм скорострельное орудие высовыватся и стрелять в ответ как то не тянет ;) К тому же это было начало войны и даже такая вот зенитка воздействовала на психологическом уровне весьма серьёзно, примерно так же как и первые залпы катюш :)
Dr Gobbels
23.10.2006, 08:03
Постой... Дык она стреляла по входу, верно? Что мешает стрелять из других мест? Крепость же большая, насколько я понимаю.
Kosh[EG]
23.10.2006, 09:25
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Постой... Дык она стреляла по входу, верно? Что мешает стрелять из других мест? Крепость же большая, насколько я понимаю.[/b]
Эх, вас бы на войну :) Это только в кино когда в пяти метрах рвутся снаряды герои отважно бегут вперед стреляя из всех стволов. Пару другую выстрелов и ворот нету а дальше снаряды садятся внутрь крепости, каждый взрыв по мимо спецэфектов это еще и град осколков и взрывные волны. Ессно были смельчаки которые отсрелливались, но без согласованных действий крепость защитить очень трудно, особенно если половина личного состава в панике прячется в любое укрытие...
Зенитное орудие, говоришь? Офигеть, какой старый и простой способ! Помнится, Суворов еще спомощью своей 88-миллимитровой пушечки Измаил брал...Да-да...он ее таскал всюду, на все битвы, поэтому и не проиграл ни одного сражения...
Kosh[EG]
23.10.2006, 10:19
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Зенитное орудие, говоришь? Офигеть, какой старый и простой способ! Помнится, Суворов еще спомощью своей 88-миллимитровой пушечки Измаил брал...Да-да...он ее таскал всюду, на все битвы, поэтому и не проиграл ни одного сражения...[/b]
Не понимаю причем тут ирония? До этого считалось, что ерепости можно брать только массированным арт обсрелом осадных орудий, так чтобы аж стены на куски, либо пехотным штурмом завалив стены трупами.
А тут с помощью всего одной пушки берётся укрепленная крепость, чем не оригинальный способ. К томуже я так написал, гадать бесполезно, надо знать. Это же исторический конкурс, проверка на знание истории, а не гадания на кофейной гуще...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Эх, вас бы на войну Это только в кино когда в пяти метрах рвутся снаряды герои отважно бегут вперед стреляя из всех стволов. Пару другую выстрелов и ворот нету а дальше снаряды садятся внутрь крепости, каждый взрыв по мимо спецэфектов это еще и град осколков и взрывные волны. Ессно были смельчаки которые отсрелливались, но без согласованных действий крепость защитить очень трудно, особенно если половина личного состава в панике прячется в любое укрытие...[/b]
Я может не совсем хорошо представляю себе крепость, но по идее там и стены должны быть. Сидящие там солдаты могут и отстреливаться, и зенитный рассчет перебить. Тем более если орудие подъехало "почти в упор", то можно и гранатами покидаться.
Эх, Шейновича бы сюда...Он бы посекундно бы расписал действия гарнизона по ликвидации зенитки... :whistle:
Честно говоря, ничего оригинального в том, чтобы расстрелять вход из пушки, я не вижу.
Действительно оригинальным было взятие бельгийского форта Эбен-Эмель, (считавшегося самым современным и укрепленным фортом в Европе), когда средь бела дня, прямо в центре крепости приземлилось пару планеров из которых вылезло около 80 немцев быстренько повзрывавших орудийные башни и пункты наблюдения. Понтов сопротивляться бельгийцам уже не было и они сдались.
Причем гарнизон насчитывал 1200 человек. Потери немцев составлили 6 чел. убитыми и 19 ранеными.
Kosh[EG]
23.10.2006, 13:30
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Честно говоря, ничего оригинального в том, чтобы расстрелять вход из пушки, я не вижу.[/b]
Ну раз вы такие великие полководцы, то не видьте дело ваше. А вот тактики того времени признают что способ был оригинальный, особенно если учесть что до этого зенитки как правило использовались иключительно по назначению (самолеты сбивать), а для захвата крепостей, до этого тогдашние генералы даже и подумать не могли, а Гудериан смог и по праву этим гордился...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
прямо в центре крепости приземлилось пару планеров из которых вылезло около 80 немцев быстренько повзрывавших орудийные башни и пункты наблюдения.[/b]
Такое пройдет 1 раз на второй либо планеры снесут огнем в полете, либо закидают гранатами при посадке. А вот способ с зениткой работал не раз и не два и даже не три, а больше и то как он был действеннен говорило о том, что он был эфективен.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Я может не совсем хорошо представляю себе крепость, но по идее там и стены должны быть. Сидящие там солдаты могут и отстреливаться, и зенитный рассчет перебить. Тем более если орудие подъехало "почти в упор", то можно и гранатами покидаться.[/b]
Да вы то можете себе что угодно представлять. Исторический факт, что это работало и французы били растеряны и ошеломлены, нет вы начинаете чего-то доказывать что так быть не могло, ну ладно, бог с вами...
Ей богу лучши бы уже кто-нибудь новую загадку загадал.
Немного юморком разбавим - но это исторически верно - как малограмотные крестьяне некоторых южных регионов в старину называли герб Москвы?
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 27.12.2006, 14:38) 149412</div>
Немного юморком разбавим - но это исторически верно - как малограмотные крестьяне некоторых южных регионов в старину называли герб Москвы?
[/b]
змей-горыныч :punk:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
змей-горыныч[/b]
неа - гораздо юморнее и с рифмой
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 27.12.2006, 15:00) 149418</div>
<div class='quotetop'>Цитата
змей-горыныч[/b]
неа - гораздо юморнее и с рифмой
[/b][/quote]
Жора-обжора
Что нибудь с копейкой связанное??
Напоминаю - герб
не обжора и не с копейкой связано - гораздо прозаичней - это почти что описание герба такое ;)
Чудо-Юдо... :bye:
в крайнем случае бойлер чернобыльский...
Не чудо-юдо и тем более бройлеров да и чернобылей никаких в позднем средневековье не знали
Это такое полушуточное описание герба
Что-то вроде "Юрий вышел - змию крышка"?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Что-то вроде "Юрий вышел - змию крышка"?[/b]
Уже ближе - но совсем не то
Представь что ты безграмотный крестьянин в далекой глубинке - про то что такое драконы и как они выглядят ды не только не видел (картинок в то время практически не было - тем более в глухих местах), но и не слышал. Как ты опишешь герб?
Всадник давит червяка-переростка?
<div class='quotetop'>Цитата(General * 28.12.2006, 0:02) 149527</div>
Всадник давит червяка-переростка?
[/b]
:biglol: :biglol: :biglol:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Всадник давит червяка-переростка?[/b]
Нет - это змий а не червяк-переросток или гога и шланг. Фраза рифмуется ещё и с юморком.
Уже по буквам подсказываю:
Там .. .. .. змию .. ..
Каждая .. означает слово
Там где Геша прошел, змию пипец пришел :whistle:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Там где Геша прошел, змию пипец пришел[/b]
Ты бы ещё написал - там где гейша прошла, змию хана пришла :lol:
никаких пипецей в фразе нет - вообще никакого современного слэнга там нет - уже который раз говорю - опишите герб словами безграмотного крестьянина из далекой глубинки (немножко это юморком отдает - но это описание герба а не "сопутствующие фразы" типа Там где кто-то прошел или кому то пришел т.п.), а вы всё в какой то современный сленг ударяетесь
swan явно нас провоцирует употребить нецензурщину... в рифмовке...
наверное у него градусники неиспользованные остались... а списывать не охота :biglol:
White Hawk
28.12.2006, 13:24
Там мужик на коне змию палку суе.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 28.12.2006, 16:24) 149646</div>
Там мужик на коне змию палку суе.
[/b]
Не правильно
там Егорий копиё тычет змию в жопиё
beholder
28.12.2006, 17:15
ну не мужик, а царь или князь
Итак, на конец года остаются отрытыми 2 вопроса:
про герб Москвы (http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=149412) и про
полководца. (http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=119814)
Я дальше уже гадать не могу :yes:
Прошу авторов вопросов в честь Нового года раскрыть свои карты :yes:
Недавно нашел, что на http://vdi.chgk.info каждый день даётся новый вопрос, на который нужно ответить за 60 секунд.
Счастливого Нового Года!!!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Итак, на конец года остаются отрытыми 2 вопроса:
про http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&a...mp;p=149412герб Москвы[/url] и про
полководца.[/b]
Дык ответ уже лежит - смотри в постах выше ;)
Угадай почему пой предыдущий пост такой длинный ;)
Аааа :applau2: :biglol:
А я выделял-выделял его мышкой по-диагонали, но, видать, недотянул до ответа :yes:
О, Санчес :bye: , раскрой и ты секрет, плиз :yes:
дык пык мык правда ответ(ссылка) то уж дан :huh1:
могу только посокрушаться :yes: хотя все это есть на том самом форуме
1. полководец? думается мужик? фиг = баба
2. 30-е годы думается сталиннские репрессии? фиг = средневековая Франция инквизиция
3. см. остальные пункты и применять к Жанне Д'Арк
4. связь с римом которую нашел Будда = вопрос с форума "Тотал вар", в игре есть часть "Рим"
ха я тут подумал, надо было дать подсказку "лидер в циве" :huh1: :huh1: :huh1:
НО!
Генерал ты ж угадал почти сразу! :w00t: Просто перепутал (злой рендом) даты оправдания и причисления к лику святых из-за этого не добил вариант. Поэтому почетно и при соблюдении всех формальностей признаю Генерала единственным ответившим на этом форуме, тем более что ответ он не смотрел аж до сиего дня хотя был ближе всех :yes: да и Новый Год на носу! :w00t:
:applau2: :applau2: :applau2: :yes:
... ... ... Письмо – это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям - постигайте мироздание! Несите слово убежденно – Знание – дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь!
В начале этой мнемонической фразы пропущено предложение из трёх слов. Догадайтесь, что она помогала запомнить и, думаю, вы сможете написать и первые три её слова.
А насчет змея думал "Битый небитого везет"... Оказалось интереснее :)
Ктати, пока сидел, вспомнил, что уже слышал такое - правда, где-то в детстве голоштаном. Там на самом деле четверостишие, примерно такое:
Свят Георгий на коне
Во златой сидит броне
Держит в руце кОпие
Тычет змия в жОпие
Вариант "Свят Георгий"/"Святой Юрий".
Дополнение - нашел у Стругацких (Дьявол среди людей):
Свят Георгий во бое
На лихом сидит коне,
Держит в руце копие,
Тычет змия в жопие
По словам Б. Стругацкого, это «старинная шуточная песня. Когда-то я встречал ее и в каком-то тексте, но в каком, не помню»
Подскажу: приведённый текст мнемонической фразы является её переводом. Но пропущенные первые 3 слова вы вполне можете воспроизвести и на языке оригинала.
:umnik: Историческая загадка: :whistle: Зачем построили великую ктайскую стену?
:nerves: Господь с тобой.
:)
Так я чего спросил - выходит, и у классической истории есть версия иная, чем защита от варваров?
<div class='quotetop'>Цитата(General * 20.1.2007, 12:48) 156463</div>
:)
Так я чего спросил - выходит, и у классической истории есть версия иная, чем защита от варваров?
[/b]
Какая защита от варваров? :blink:
:umnik: Стену построили для того, что бы когда Китай китайцами переполнится, они наружу не вываливались :biglol: :harhar:
:biglol: :applau2: :biglol: :applau2: :biglol:
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 20.1.2007, 13:58) 156469</div>
<div class='quotetop'>Цитата(General * 20.1.2007, 12:48) 156463
:)
Так я чего спросил - выходит, и у классической истории есть версия иная, чем защита от варваров?
[/b]
Какая защита от варваров? :blink:
:umnik: Стену построили для того, что бы когда Китай китайцами переполнится, они наружу не вываливались :biglol: :harhar:
[/b][/quote]
Так все равно просачиваются, гады.
В г.Екатеринбург есть единственный в стране музей этого. Чего не скажу. Был я в нем как-то раз. Старая-престарая бабушка экскурсовод рассказала такую историю, весьма меня заинтересовавшую. Мол, когда фашисты с тяжелыми боями прорывались к Москве еще в 1941, Гитлер заявил, что после взятия города сначала повесит вот этого насолившего всей армии немцев на восточном фронте человека, а потом уже Сталина. Басня не басня, а звучит интригующе. Кто мог быть этот человек?:)
Dr Gobbels
06.03.2007, 09:51
Глава местного ДРСУ? :wh00t:
По-моему, то ли Левитан, то ли Эренбург.
По поводу Великой китайской: по официальной версии она была построена для того, чтобы кочевники с севера, вторгнувшись в Поднебесную и награбившие там разных богатств у местного населения, не смогли бы с этим богатством ускакать обратно в степи. А раз так, то и вторгаться им особого смысла не было. За исключением, конечно, того случая, если бы кочевники не пожелали бы остаться в Китае.
По версии Фоменко, стена являла собой демаркационную линию между Россией (бывшей Ордой) и отколовшимся от нее Китаем и была построена в 17 веке
White Hawk
11.03.2007, 22:48
<div class='quotetop'>Цитата</div>
По версии Фоменко, стена являла собой демаркационную линию между Россией (бывшей Ордой) и отколовшимся от нее Китаем и была построена в 17 веке[/b]
Больше о новой хренологии читаем здесь (http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Сверхновая_Хренология) ;)
А про академика Наро-Фоменко - здесь (http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Наро-Фоменко) :D
Бывают же такие подорваные :biglol: Милиционер-историк Бушков из этой же серии.
Бушкова читать интересно тем, что у него отвыкаешь от эмоциональной оценки истории, что ИМХО довольно полезно. Чего стоят, к примеру, Пётр III и Павел I. Сколько о них, как правило, дурного писали, а ведь если объективно разобраться - нормальные люди были, могли страну поднять.
Ладно, вернёмся к теме. Пока 2 открытых вопроса: мой (http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=153867) и Санчеса (http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=167694).
О, кстати, а не про Свердлова ли в этом вопросе идёт речь?
Загадаю простую загадку для разминки:
Правда ли, что украинцы называли Большую медведицу "большим возом", а зулусы - "большая корова"?
Этот человек был искусным политиком и полководцем, с его именем связано возвышение его страны.
Кодекс, составленный им, вошёл в историю права.
Событие, которое повлияло на его приход к власти, случилось в 1793 году
Он провёл серию больших походов, большей частью победоносных.
В одном из сражений он разбил объединённую армию четырёх государств.
Однако в последние годы правления его владения сокращались, сражения велись невдалеке от столицы.
Ну и ещё одно: личность цивилизаторам известная :yes:
BuDDaH
Ага, он :yes:
SPARC
Нет, не он :yes:
Я загадку специально составил, чтобы на него подозрение навести, но, к примеру, битвы против соединённой армии 4х государств у него не было
ну тогда кто-нить из его маршалов... тока я их всех не упомню... к примеру, тот который стал королем шведским, или которого наполеон назначил королем неаполитанским
Бернадот и Мюрат - нет, кодексов они не создавали, да и битв поменьше выиграли самостоятельно
тоды поляк какой-нить... упомнишь их всех :D
Нет, не поляк. Вспомни загадку Санчеса про Жанну :yes:
как я могу вспомнить то, что не знаю?! :D
Вот:
http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?...st&p=119814 (http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?s=&showtopic=964&view=findpost&p=119814)
:applau2:
а я не угадал и подсмотрел
Честно говоря, к историческим эту задачу можно отнести весьма условно, но уж очень хотел выложитьэту фотку :)
Итак, действие происходит в Италии, попытайтесь описать ситуацию, которая характеризует изображенное на фото:
Дополнение: Для чего нужен автомобиль (фотке около года), набитый дровами под завязку в современном итальянском городе? Для особо желающих - назовите город :)
хм... юг Италии, отопления как такового нет... Похолодало, решили затопить буржуйку :lol:
Итальянцы празднуют день Джордано Бруно!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Итальянцы празднуют день Джордано Бруно![/b]
русские стырили у итальянцев заготовки для праздника и погнали на шашлыки!
bulkins близок как никто! :biglol:
Хотя югом Италии это место можно назвать весьма условно...
Город Турин. Олимпиада. Весь газ пошел на олимпийский огонь. Стало холодно...Решили согреться дровами...
Или приехали русские туристы, захотели погреться у камина
Дрова, не березовые. Значит шашлыки отпадают :)
Dr Gobbels
18.05.2007, 08:06
Какой-то кулинарный конкурс? Собрались посоревноваться в приготовлении блюда, которое непременно требует дыма от дров (возможно, каких-то определённых дров)?
Папа Карло заботится о росте населения...
Полагаю, что максимально правильный ответ дал bulkins:
Скрытый ответ:
По словам дамы, которая ездила в Италию и привезла эту фотку: г. Орвьето, отопления нет, движение автотранспорта в городе запрещено. Для доставки дров (которыми, все же, просто топят) разрешено использовать личный транспорт по спецразрешению администрации города. :shock:
За что купил - за то и продаю :umnik:
:umnik: Загадка. Историчнее не придумаешь :biglol:
Возраст самого древнего человека (исходя из найденных останков, фрагментов) ? :rolleyes:
так это не загадка... простой силой мысли на нее не ответишь..
а про дрова, кстати - в Италии настоящая пицца готовится в печи, растопленной на дровах.. поэтому иногда на пицце попадаются маленькие угольки.. пицца же, приготовленная в электропечи, газовой или др - это уже второй сорт..
потому вполне может быть, что это просто владелец пиццерии приехал с дровами :)
Смотря что понимать под словом "возраст". Если иметь в виду, сколько он прожил, то лет 20, наверное.
С другой сторны, можно ответить, рассуждая чисто логически:
какую бы теория происхождения человека не применять, все они подразумевают, что сначала человека не было, а затем он появился. Следовательно, возраст самого первого человека - 0 лет.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Возраст самого древнего человека (исходя из найденных останков, фрагментов) ?[/b]
Возраст останков? Или возраст человека?
С какого момента считаем, что это человек, а до какого - человекоподобные обезьяны? Уточни вопрос :)
Кстати: http://www.bradshawfoundation.com/journey/
История расселения человека по планете. Рекомендую. Очень наглядно.
<div class='quotetop'>Цитата(General * 29.6.2007, 11:55) 189108</div>
С другой сторны, можно ответить, рассуждая чисто логически:
какую бы теория происхождения человека не применять, все они подразумевают, что сначала человека не было, а затем он появился. Следовательно, возраст самого первого человека - 0 лет.
[/b]
С третьей стороны и следуя той же логике, если рассматривать вселенную как объект, а момент ее зарождения за точку отсчета, тогда возраст человека может исчисляться как "-"бесконечность. :biglol:.
С четвертой стороны, возраст любого человека, в том числе и твой может начинаться с 0 :harhar:
Пупс - Ну если так понятнее, тогда возраст останков.
Я имею ввиду человека современного анатомического типа.
Современная наука придерживается мнения, что человек появился в Африке 100 тыс. лет назад, в Евразии 30 тыс. лет назад, и закончил расселение 15 тыс. лет назад в Южной Америке.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Современная наука придерживается мнения, что человек появился в Африке 100 тыс. лет назад, в Евразии 30 тыс. лет назад, и закончил расселение 15 тыс. лет назад в Южной Америке.[/b]
Т.е. хомо сапиенс? Тогда 160-170 тысяч лет. Территория Эфиопии. По господствующей теории
По господствующей теории мы произошли от обезьяны. Согласно религии - непосредственно созданы богом. :huh1:
Нет.
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot