Просмотр полной версии : Аполлон-11
Сегодня ровно 40 лет с того момента когда человек(Нил Амстронг) впервые ступил на поверхность Луны. [attachmentid=5032]
С чем и поздравляю всех Форумчан!
Этот маленький шаг для человека стал всамом деле огромным шагом для человечества...В этом огромная заслуга NASA. Джона Фицджеральда Кеннеди и всех Американцев.
В течении уже многих лет на Луне никого не было, так что ждём с нетерпением новых полётов) :umnik:
З.Ы: и к Марсу тоже!
страшно даже подумать, что сейчас начнется... :secret:
Gromozeka
20.07.2009, 17:11
Это было давно и неправда
Блин- статью с заголовком-"американцы высадятся на Марс в 2013 году" с РБК убрали
sergius33
20.07.2009, 17:17
:biglol:
ну и событие, действительно важное, особенно для нас
Да... Стенли Кубрик тогда отжег. :D Чо было-то?! какая высадка? :D
<div class='quotetop'>Цитата</div>
... пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад.
По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище вместе с тысячами других пленок. В 1970-х гг. американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке. В результате трехлетних поисков оригинала специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь...[/b]
http://top.rbc.ru/society/17/07/2009/316098.shtml
НАСА какие только отмазы не придумывает :D
я валяюсь... стерли пленку, на которой был запечатлен величайший триумф этой конторы, её наивысшее достижение. да её беречь надо как зеницу ока. Запаять в платиновый цилиндр и выставить в холле на всеобщее обозрение.
Сами то верите, что ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
В течении уже многих лет на Луне никого не было, так что ждём с нетерпением новых полётов)[/b]
ну-ну... не дай бог китайцы туда рванут :D сразу выяснится, что никаких американцев там не было :D
http://rutube.ru/tracks/1280846.html?v=e87...71e84dd7b0651ec
<div class='quotetop'>Цитата(AFro * 20.7.2009, 16:09) 296569</div>
страшно даже подумать, что сейчас начнется... :secret:
[/b]
ТЫ был прав... :huh1:
И еще один факт смущает. Гагарина ну все в лицо знают. Как выглядит Нил Армстронг не знают даже американцы. Это следствие, конечно. Но странно как-то. Какой-то замятый триумф.
Фу, какие вы неромантичные. Ну какая разница, какой паспорт в тумбочке? (Каждый увидел в посте то, что ему нужно...) Человек ступил на Луну!
PS. А наших "космонавтиков" не все в лицо знают, шоб ты знал.
Gromozeka
20.07.2009, 19:14
http://www.kp.by/daily/24327/520662/print/
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
<div class='quotetop'>Цитата</div>
PS. А наших "космонавтиков" не все в лицо знают, шоб ты знал.[/b]
не ври. меня знают все.
Gromozeka
20.07.2009, 19:32
http://www.erlib.com/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0...%D0%A8%D0%90/0/ (http://www.erlib.com/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90/0/)
http://neletali.by.ru/
"Американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), оснащённый камерой высокого разрешения, провёл фотосъёмку пяти из шести мест посадки "Аполлонов", впервые получив кадры оставленной людьми техники с лунной орбиты"
http://www.membrana.ru/lenta/?9466
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 20.7.2009, 20:29) 296597</div>
"Американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), оснащённый камерой высокого разрешения, провёл фотосъёмку пяти из шести мест посадки "Аполлонов", впервые получив кадры оставленной людьми техники с лунной орбиты"
http://www.membrana.ru/lenta/?9466
[/b]
Вот наконец прозвучала сегодня хоть единственная правда!!! :yes:
http://www.google.com/moon/
http://www.irintech.com/x1/images/jean/apollo_11_hoax.jpg
White Hawk
21.07.2009, 03:38
<div class='quotetop'>Цитата</div>
В течении уже многих лет на Луне никого не было, так что ждём с нетерпением новых полётов)[/b]
Есть три легенды (первая наиболее обеспеченная фактами, вторая - завистническая, а треття тоталтарно-засекреченная).
Первая - амеры ПЕРВЫЕ и ЕДИНСТВЕННЫЕ топтали Луну.
Вторая - НИКОГО там не было :mat:
Третья - СОВЕТСКИЕ тама были, но позже амеров. Поэтому и решили не "позориться". Отдельные фэнтазёры с Украины (да-да, я не оговорился) пишут рОманы, про то, что Гагарин умер на Луне, выполняя спецзадание ЦК
superregistr
21.07.2009, 08:28
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 20.7.2009, 18:25) 296587</div>
Гагарина ну все в лицо знают. Как выглядит Нил Армстронг не знают даже американцы. [/b]
Готов поспорить, американцы говорят так же с точностью наоборот.
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 20.7.2009, 21:29) 296597</div>
"Американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), оснащённый камерой высокого разрешения, провёл фотосъёмку пяти из шести мест посадки "Аполлонов", впервые получив кадры оставленной людьми техники с лунной орбиты"
http://www.membrana.ru/lenta/?9466
[/b]
Фото просто супер! Ничего не видно!
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 21.7.2009, 3:38) 296633</div>
Третья - СОВЕТСКИЕ тама были, но позже амеров. Поэтому и решили не "позориться". Отдельные фэнтазёры с Украины (да-да, я не оговорился) пишут рОманы, про то, что Гагарин умер на Луне, выполняя спецзадание ЦК
[/b]
Бред :boo:
В общем то на все вышесказанное хочется ответить вот этой (http://lurkmore.ru/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9) ссылкой Спарка.
Ну для тех кто не видел Амстронга и других членов экипажа Аполлон-11 прошу сюда (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Apollo_11.jpg)
Эти два пикселя выглядят очень убедительно. Даже с помощью фотошопа нельзя получить более убедительных доказательств.
Смайлики и сарказм по вкусу.
sergius33
21.07.2009, 13:06
<div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 21.7.2009, 13:03) 296729</div>
Эти два пикселя выглядят очень убедительно. Даже с помощью фотошопа нельзя получить более убедительных доказательств. [/b]
Да как ты можешь сомневаться!
Смайлики и сарказм по вкусу
Gromozeka
21.07.2009, 16:54
<div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 21.7.2009, 16:03) 296729</div>
Эти два пикселя выглядят очень убедительно. Даже с помощью фотошопа нельзя получить более убедительных доказательств.
Смайлики и сарказм по вкусу.
[/b]
Вкус значит-что мешало снять пусковые площадки лунных модулей в той же Неваде метров с 500-800 и фотошопом поставить на лунные фотографии?
И все же интересно было бы посмотреть на них с орбиты на которую спутник расчитан,а то сниммки со Смарт-1 чего то не получились вообще,теперь пикселей с Lunar Reconnaissance Orbiter
http://www.rbcdaily.ru/2008/03/11/cnews/328308
...первый частный аппарат на поверхность Луны... не позднее 2012 года... может стоить около 10 млн долл...
преодолеть не менее 500 м по лунной поверхности.... камеры, передающие ...панорамные снимки на Землю в хорошем разрешении...
White Hawk
21.07.2009, 23:15
<div class='quotetop'>Цитата(Finansist's sworn brother * 21.7.2009, 8:28) 296649</div>
<...>
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 21.7.2009, 3:38) 296633
Третья - СОВЕТСКИЕ тама были, но позже амеров. Поэтому и решили не "позориться". Отдельные фэнтазёры с Украины (да-да, я не оговорился) пишут рОманы, про то, что Гагарин умер на Луне, выполняя спецзадание ЦК
[/b]
Бред :boo:
[/b][/quote]
Экий, Вы, батенька, категоричный :)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
...первый частный аппарат на поверхность Луны... не позднее 2012 года... может стоить около 10 млн долл...
преодолеть не менее 500 м по лунной поверхности.... камеры, передающие ...панорамные снимки на Землю в хорошем разрешении...[/b]
вротмненоги :)
"за тобой в огонь и в воду..
мы не спутаем дорогу..
нет других - она одна..."
весело год начинается :biglol:
На ядерный космический корабль выделят полмиллиарда рублей
Российское правительство выделит в 2010 году 500 миллионов рублей на разработку космического корабля с ядерным двигателем, сообщает РИА Новости. Деньги будут поделены между Росатомом и Роскосмосом (470 и 30 миллионов соответственно).
В октябре 2009 года о разработке российского корабля с ядерной установкой заявил глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов. Он сказал, что подобные технологии необходимы для создания корабля, который сможет отправиться, например, к Марсу.
Сообщалось также, что эскизный проект новой двигательной установки будет готов к 2012 году, после чего для практической реализации проекта потребуется еще 17 миллиардов рублей. При этом само создание двигателя начнется не раньше 2018 года.
В свою очередь руководство РКК "Энергия" в ноябре 2009 года заявило, что рассматривает возможность создания орбитального мусорщика - корабля, который очищал бы орбиту от мусора, - оснащенного ядерным двигателем. Создавать корабль планируется на основе грузовых "Прогрессов".
http://lenta.ru/news/2010/01/11/nuke/
<div class='quotetop'>Цитата</div>
В свою очередь руководство РКК "Энергия" в ноябре 2009 года заявило, что рассматривает возможность создания орбитального мусорщика - корабля, который очищал бы орбиту от мусора[/b]
Лучше бы они землю почистили от мусора....
White Hawk
11.01.2010, 21:29
Мусор это всего лишь вещи, которые лежат не на своём месте, а уборка - перекладывание мусора с места на место!
Ну знаешь ,если для тебя этикетки ,бутылки и.т.д вещи....то не представляю себе уборки....
White Hawk
12.01.2010, 17:44
Открою страшную тайну: существуют такие придурки, которые готовы за этикетки, бутылки итд итп ПЛАТИТЬ (иногда огромные деньги).
Один мой знакомый Казак - большой оригинал. Он собирает бутылки. Старинные - расставляет по полочкам, современные - сдаёт на покушать (потому как вторую от алиментов половину зарплаты тратит на старинные бутылки).
ЗЫ
Его коллекция (по словам очевидцев) - многоценна. А адрес я вам не скажу :blabla: - потому как настоящий шпиён сам предпочитаю не знать лишнего.
ЗЗЫ
Ещё одно определение: Мусор - такая вещь, которую пока непонятно как употребить с пользой.
ЗЗЗЫ
Про уборку ещё раз. Когда ты убираешься дома, то ты всего-лишь выносишь мусор на улицу.
Продолжая аналогию - убираясь на Земле ты переносишь мусор в отстальную часть Вселенной. Как отнесутся обитатели вдруг существующих параллельных Вселенных, когда ты примешься за уборку нашей Вселенной?!
Gromozeka
12.01.2010, 18:13
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 19:42) 321390</div>
ЗЗЗЫ
Про уборку ещё раз. Когда ты убираешься дома, то ты всего-лишь выносишь мусор на улицу.
Продолжая аналогию - убираясь на Земле ты переносишь мусор в отстальную часть Вселенной. Как отнесутся обитатели вдруг существующих параллельных Вселенных, когда ты примешься за уборку нашей Вселенной?!
[/b]
ЫЫЫ Никто никуда с Земли не переносит,ибо это такие деньги за перенос в остальную часть Вселенной ,что придется утонуть в собственных отходах тут!!!!
White Hawk
12.01.2010, 19:45
Чисто гипотетически :shy2:
В ответ на:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Лучше бы они землю почистили от мусора....[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 16:42) 321390</div>
Открою страшную тайну: существуют такие придурки, которые готовы за этикетки, бутылки итд итп ПЛАТИТЬ (иногда огромные деньги).
Один мой знакомый Казак - большой оригинал. Он собирает бутылки. Старинные - расставляет по полочкам, современные - сдаёт на покушать (потому как вторую от алиментов половину зарплаты тратит на старинные бутылки).
ЗЫ
Его коллекция (по словам очевидцев) - многоценна. А адрес я вам не скажу :blabla: - потому как настоящий шпиён сам предпочитаю не знать лишнего.
ЗЗЫ
Ещё одно определение: Мусор - такая вещь, которую пока непонятно как употребить с пользой.
ЗЗЗЫ
Про уборку ещё раз. Когда ты убираешься дома, то ты всего-лишь выносишь мусор на улицу.
Продолжая аналогию - убираясь на Земле ты переносишь мусор в отстальную часть Вселенной. Как отнесутся обитатели вдруг существующих параллельных Вселенных, когда ты примешься за уборку нашей Вселенной?!
[/b]
по идее этот мусор надо возвращать на землю :umnik:
иначе к 3000 году Земля сильно потеряет в весе, сорвется с орбиты и улетит
Gromozeka
12.01.2010, 20:09
А вы думаете Марс всегда таким маленьким был? :)
White Hawk
12.01.2010, 20:46
Я считаю, щито Марс был ещё меньше :umnik:
Каждую секунду любой Марс притягивает достаточно пыли и прочих метеоритов. Поэтому растёт помаленьку...
Есть такая теория :umnik:
Граф Орлов
12.01.2010, 22:35
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 16:42) 321390</div>
Мусор - такая вещь, которую пока непонятно как употребить с пользой.
[/b]
Не только! Мусор - то, что мешает достижению цели (наносит вред своим существованием). Вот пока не найдешь цель, для которой мусор приносит пользу, он вредит... А цели бывают разные...
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 19:44) 321426</div>
Я считаю, щито Марс был ещё меньше :umnik:
Каждую секунду любой Марс притягивает достаточно пыли и прочих метеоритов. Поэтому растёт помаленьку...
Есть такая теория :umnik:
[/b]
почему тогда в космосе так много пыли, и так мало больших планет? нестыковочка :nono:
пыль она такая... сейчас прилетела.. потом улетела.. (сужу по своей квартире)
<div class='quotetop'>Цитата(Gromozeka * 12.1.2010, 19:07) 321424</div>
А вы думаете Марс всегда таким маленьким был? :)
[/b]
и куда тогда делась такая куча продуктов их жизнедеятельности? я про марсиан если что :biglol:
Dr Gobbels
18.01.2010, 09:29
<div class='quotetop'>Цитата(И.В. * 12.1.2010, 22:27) 321450</div>
почему тогда в космосе так много пыли, и так мало больших планет? нестыковочка :nono:
[/b]
Ну, это вроде объясняют тем, что вселенная существовала не всегда. Вот сколько успело пыли налипнуть - вот такого размера планеты и есть.
Ну что, поднять что ли тему в топ...
http://apollofacts.wikidot.com/local--files/facts:lunarmodule/getlandLM.jpg
Смотрим на схему, изображающую лунный модуль "Eagle". Вопрос. Куда истекают газы от двигателя взлетной ступени при старте с Луны? если вы считаете, что
1) это неважно, важно то, что американцы первымии побывали на Луне;
2) гравитация на Луне в шесть раз ниже земной, двигатель для старта нужен маломощный, поэтому нет ничего плохого в том, что он запускается в закрытом объеме. Хлопнет и выстрелит взлетной ступенью, как пробкой от шампанского;
3) американцы опубликовали неправильную картинку, чтобы не распространять секретные космические технологии диким варварам.
то я вас поздравляю. Американцы победили.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8430
Когда наши "лунники" доставили на Землю образцы лунного грунта, сразу же обнаружилось одно его свойство, 100%- й признак "лунности" - наличие почти на всей поверхности зёрен и обломков тончайшей (~20 ангстрем) плёнки чистого, НЕОКИСЛЯЕМОГО, железа с примесью других чистых металлов. Ак. Келдыш сказал тогда об этом: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, это окупит все расходы на космические исследования". Образуется эта плёнка в процессе непрерывной бомбардировки поверхности лунных пород и их обломков космическими лучами. На американских образцах, якобы доставленных с Луны Аполлонами, её нет и близко. О существовании этого признака американцы узнали из доклада в Калтехе одного из наших учёных в 1972г. - и "не поверили", потому что на их образцах этого не было ни разу. Один немецкий профессор даже "научно обосновал", что это не имеет значения. Их образцы сразу исправно ржавели на складе хоть в вакууме, хоть без него, хотя наши образцы грунта не окислялись на воздухе месяцами.
При таких преобразованиях пород и элементов под действием космических излучений вполне возможно и образование разных изотопов железа, других элементов и без сверхновых, непрерывно.
Поэтому, сначала надо доказать, что это - исследования образцов с Луны. Судя по всему, не было у американцев настоящих лунных грунтов и образцов (если не притащили несколько граммов в последние годы "по секрету от всего света"). А во-вторых, изучить возможность образования изотопов железа под действием космических излучений, протонов прежде всего, на лунные породы. Прежде, чем выдвигать гипотезы о сверхновых.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic4221/
Надо сказать, что американцы, которые первыми доставили на Землю лунный грунт и разослали его для изучения в 50 лучших лабораторий мира, были потрясены, когда узнали об открытии советских ученых, поскольку ни одна из этих лабораторий тогда не обнаружила таких свойств. Крупнейший американский ученый Джерри Вассербург, пригласивший советских коллег выступить в Калифорнийском технологическом институте, сначала даже не поверил их фантастическим результатам. «Проверяйте, – усмехнулся в ответ Олег Богатиков, – у вас же остался лунный грунт».
BlackSun_rus
22.04.2018, 09:58
Это троллинг или просто некорректное цитирование?
Приводится ссылка как бы на статью, а цитируется один из комментариев под ней... В котором нет ни ссылок, ни источников.
Единственная цитата, приписанная Келдышу, при гуглении ведет на кучу непонятных форумов, ссылающихся в лучшем случае друг на друга. Есть ли какой-то еще источник этой цитаты?
Это троллинг или просто некорректное цитирование?
Приводится ссылка как бы на статью, а цитируется один из комментариев под ней... В котором нет ни ссылок, ни источников.Некорректность цитирования я отвергаю. Цитаты взяты без изменений, путем копипасты. Вопрос может возникнуть, почему в качестве иллюстрации был приведен именно этот фрагмент. Потому что, на мой взгляд, он характеризует тему, которая поднята и обсуждена по ссылке. Я мог бы просто озаглавить набор ссылок как "проблемы с лунным грунтом", но это же не интересно.
Обвинение в троллинге я также отвергаю. Если Вы -- сторонник мнения, что американцы на Луне побывали (лично), вам не нужно никак на эти посты реагировать. Правильный ответ в вашей ситуации: "Слетайте и проверьте". Без каких-либо попыток оправдаться. Тем более без обвинений в троллинге. Я обещал дать несколько "неубиваемых" доказательств, я их даю. У меня точно так же есть несколько "неубиваемых" доказательств того, что американцы на Луне были. И проблема, на мой взгляд, состоит в том, что кто-то тратит огромные усилия, пишет наукообразные статьи на много страниц, чтобы подкрепить точку зрения, не являющуюся истиной. Или тот факт, что только одна из двух диаметрально противоположных точек зрения может быть истиной, лежит где-то по другую сторону логики?
Единственная цитата, приписанная Келдышу, при гуглении ведет на кучу непонятных форумов, ссылающихся в лучшем случае друг на друга. Есть ли какой-то еще источник этой цитаты?Начать нужно с личности Келдыша. Имеется в виду Мстислав Всеволодович Келдыш, в годы, соотетствующие лунной эпопее -- президент АН СССР. Однако вышеприведенная фраза могла быть сказана не для протокола, не на камеру, а просто как рабочий момент совещания, запомнившийся одним из участников. И потом растиражированный по всему свету.
Кстати, как добиться такого эффекта (устойчивость к коррозии), действительно было выяснено. Опять же, по одним словам, на железной пластине было нанесено слово "Мир", по другим -- на железной болванке было нанесено слово "Луна", после чего пластину/болванку поместили в пары царской водки. Обработанная надпись осталась незаржавевшей/некорродированной. Но какое это отношение имеет к тому, были ли американцы на Луне? Открытие технологии такого покрытия -- следствие экспериментов, причем не "из головы", а по факту. Я имею в виду, если бы физики просто пришли к Келдышу (условно) и попросили денег на исследования, нельзя ли как-нибудь чистое железо обработать, чтобы оно не окислялось и не ржавело -- он бы их послал. Потому что вообще непоянтно, с чего они взяли, что это возможно. Из каких физико-химических свойств железа это вытекает? Но после демонстрации образцов лунного грунта оказалось, что эффект есть. Надо искать, что послужило причиной. Нашли. А применяется этот способ в народном хозяйстве? Нет. Не применяется. Почему? Дешевле купить в Китае.
А есть ли этому объяснение? Безусловно. Доказательства, доказательства. А словоблудие всегда останется словоблудием, ежели нет прикрепить ничего.
Ну что, поднять что ли тему в топ...
http://apollofacts.wikidot.com/local--files/facts:lunarmodule/getlandLM.jpg
Смотрим на схему, изображающую лунный модуль "Eagle". Вопрос. Куда истекают газы от двигателя взлетной ступени при старте с Луны?
...
в кастрюлю под
https://youtu.be/dYnG-ULImus?t=49
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot