Просмотр полной версии : Реальная Россия: какой в ней государственный строй
White Hawk
04.12.2005, 00:51
Я сегодня задумался, а собственно при какой форме правления (по Циве) мы живём :shock:
Это явно не демократия - коррупция практически catastrophic, по этой же причине и не республика, и не коммунизм и не фашизм! Но что???
ЗЫ
Просьба, кто проголосует, аргументировать - интересно всё-ж таки, а вдруг демократия :shock:
White Hawk
04.12.2005, 00:54
Первый голос мой - номер 1 (из-за коррупции и огромных штрафов на производство и пищу)
Проголосовал за коммунизм :bye:
Коррупция catastrophic даже в столице и равномерно распределена по всей территории :biglol:
Часть армии бесплатно служит (высокий unit support), рабочим зарплату задерживают, заставляют работать за двоих, потом они бастуют (ускорение за счет жителей) :nerves:
White*Hawk
Первый голос мой - номер 1
При деспотизме хоть центральный регион обходится без коррупции, а столица вообще чиста. У нас в же стране все наоборот :huh1:
Превышен OCN (Optimal City Number) :biglol: :biglol:
White Hawk
04.12.2005, 01:24
А как же продуктивность с клеток?
:whistle: посмотрите, что написано сверху на http://www.civfanatics.ru
почему нет варианта при анархии ??? она у нас ещё не кончилась после коммунизма ))
Кот Бегемот
04.12.2005, 01:53
Smart
Коммунизм однозначно не подходит. Там доход от всех городов одинаковый.
Я, вот, проголосовал, не подумав, за феодализм. Исходил из государственного устройства. А если из экономических соображений, то монархия - однозначно. Потому как все постройки, какие есть, покупаются за деньги. Исходя из этого соображения отринул фашизм и деспотизм.
White*Hawk
А как же продуктивность с клеток?
Она съедаеЦЦа не штрафом, а катастрофичной коррупцией :umnik:
max*RUS
почему нет варианта при анархии ??? она у нас ещё не кончилась после коммунизма ))
14 ходов? Многовато :biglol:
Кот*Бегемот
Коммунизм - единственная форма правления, при котором в столице есть коррупция... А она есть :secret:
White Hawk
04.12.2005, 02:04
Каюсь, анархию просто забыл - сказалось, что недавно за египтян играл %)
Если можно, то пусть добавят, а то вроде сам не могу, am not I?
//добавил анархию к опросу
swan
Республика :w00t: Так в конституции написано :umnik:
Вот только ранняя республика - как Maximka сказал, ещё ни дорог :shock: Ни билиотек с рынками :nerves: Потому и живём так плохо.
Originally posted by Smart*4.12.2005 - 01:56
max RUS
почему нет варианта при анархии ??? она у нас ещё не кончилась после коммунизма ))
14 ходов? Многовато :biglol:
Да ДЕРЬМОкратия у нас Товарищи! Дерьмократия! :censored: :nerves:
В прямом смысле: "дерьмос"-"кратос" :nerves:
(Что я приравниваю к анархии :whistle: И похоже управляющий нашей страной всё метаеться курсором от одной формы правления к другой... :nerves: )
Почему так долго? Так в теме про длительность анархии писали, что вроде она зависит от количества городов, территории, недовольства граждан и ещё там что то... А вот теперь перекиньте всё это на нашу ОГРОМНУЮ страну...
Кто высчитает сколько у нас ходов (лет) должна проходить революция (установление нового правительства)??? :pray:
Делать революцию (смену правительства) в нашей стране -
"Удовольствие ПЛАТНОЕ! ОЧЕНЬ ПЛАТНОЕ!" - Гость ©
Я бы даже сказал слишком платное... :nerves:
Maximka Ivanov aka /5.6
04.12.2005, 12:36
<s>Репаблик с элементами анархии </s>
Анархия с элементами республики :punk:
[quote][b]Вот только ранняя республика - как Maximka сказал, ещё ни дорог
Maximka*Ivanov*aka*/5.6
ты это сказал :whistle:
Отдад свой голос Анархии.
Каждый делает, что хочет, ресурсы продавать можно, но города поддеоживают толькл себя и ничего не производят. Наука почти стоит. имхо. :yes:
Ясень пень - Анархия :russia:
Psilocybo
04.12.2005, 18:26
Однозначно комунизм! Поменялся внешний вид, но внутри - комунизм! ;)
Как у Китая :)
Кот Бегемот
04.12.2005, 19:28
Smart
Это - не та коррупция. :secret: И вообще - не очень удачное слово для описания этого процесса в Цив3 придумали. Скажем, в столице коррупция местная. Потому все деньги вертятся тут и никуда не уходят. А на местах как раз та коррупция, которая выщипывает с периферии ресурсы. Так что коммунизм тут не подходит. Столица при коммунизме тоже делится с регионами - вот откуда, собственно, и эта самая "коррупция". В принципе, в Циве коммунизм, получается, самый правильный строй с точки зрения организации общества....
DART NEHILUS
04.12.2005, 22:46
Монархия. При Российской Империи было зашибись.
Originally posted by DART NEHILUS*4.12.2005 - 22:46
При Российской Империи было зашибись.
если родился дворянчиком аль купчиком :harhar:
Феодализм скорей всего
Местные князьки и их холуи живут довольно хорошо,
строительство скорей людскими ресурсами за так и за счет иностранцев, чем за плату.
С точки зрения управления - монархия. С точки зрения коррупции в столице коммунизм.
если родился дворянчиком аль купчиком
Гость, читал Ю. Фёдорова "Державы для", это произведение из книги "РУсская Америка". Если есть время, советую прочитать :yes:
Мама - Анархия! Папа - Стакан портвейна! :punk: Коза на всех!
Формы государственных режимов, или строев, в цивилизации обзывал человек, который об этом только в плохом американском кино слышал. Вообще в игре очень много тараканов из забитой стереотипами американской башки. Сразу видно - игруля американская.
Итак, небольшой ликбез по формам государственного правления.
Фактически существует только две формы организации управелния обществом людей.
1. Монархия - людьми управляет один человек.
2. Республика - общественное дело - обществом управляют избранные представители этого общества.
Но у каждого из этих двух типов есть разновидности, исходящие из принципов осуществления власти. Рассмотрим их в порядке появления на нашей с вами планете.
0. Коммунизм - форма ДОГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ПРИ КОММУНИЗМЕ. Охотники били дичь на всех и дели на всех. Взять всё и поделить. Есть только теоретические модели идеальных коммунистических государств Томаса Мора "Утопия", "Город солнца" Кампанеллы, теории социалистов-утопистов Сен-Симона, Оуэна, Фурье. В новое время существовали негосударственные коммунистические образования - коммунны.
1.Военная монархия - глава примитивного маленького государства-племени военный вождь, генерал. Остаточные проявления коммунизма. Почитайте "Иллиаду". Там обычаи такого строя хорошо описаны.
2. Олигархическая республика. Власть принадлежит небольшому кругу самых богатых представителей государства. Они устраивают могут выборы в "сенат", но сенатором может стать только олигарх, владеющий большими землями, а избирательным правом обладуют олигархи помельче. Хотя название строя - республика, методы властей авторитарные. Республиканский Рим. Финикийские города, Карфаген, Афинская республика до демократических реформ Перикла. Хотя Афинскую демократию тоже можно причислить к олигархической республики, так как большая часть населеня - рабы - правом голоса не обладали.
3. Олигархическая монархия - фрма олигархической республики, когда "сенат" олигархов выбирает одного руководителя, чтобы он обеспечивал выполнение их инетересов. Как правило, это теократический лидер. Цель - держать народ под контролем. Временная и недолгая форма правленя. Всегда приводила к столкновению и оканчивалась борьбой за власть между монархом и сенатом.
4. Социалистическая монархия - устанавливается в результате победы монарх над олигархами. Олигархи физически уничтожаются или как класс. Имущество переходит во владение монарха. Возникает в густонаселённых континентальных державах (Шумер, Вавилон, Египет, Персия, Китай, Римская Империя) , не имеющих возможности оттока населения в прибрежные колонии как в Афинской демократии, Финикийской олигархии. Социальная монархия в трудах учёных боганых рабовладельцев (олигархов) называлась не иначе как деспотия или тирания. Тиран или деспот в результате демографического давления под лозунгом социальной справедливости отнимает всё у богатых и делит между бедными. Социалистическии монархии обладают большим чиновничьим аппаратом, бюрократией для регулирования огромного социалистического государства, где все работают на царя. Все в равной степени бедны. При социальистической монархии изобретена письменность и свод законов в Междуречье и долине Нила.
Продолжение следует...
DART NEHILUS
05.12.2005, 12:26
А чем республика России отличается от анархии?
Originally posted by DART NEHILUS*5.12.2005 - 12:26
А чем республика России отличается от анархии?
С приходом Путина и посадкой олигархов в Читинские тюрьмы у нас установилась олигархическая монархия. Эдакий посланник неба, который всё починит, всё построит, молодец из культурной столицы, пионер с картинки! Путин тут! Путин там! Кибальчиш. Все верят в Путина как в спсителя России - Владимира Христа. Фигушки вам.
Будем нефть качать до посинения. А Россия пусть дальше вымирает. Действительно увеличение населения нашей страны неизбежно приведёт к росту демографического давления и к революции под лозунгом социальной справедливости. Стабилизационный фонд и держится для того, чтобы смягчить действие этого демографического давления и не допустить национализации олигархической промышленности в результате революции под лозунгом "бей богатых". Богатые благоразумно кидают подачки с барского стола. На 50% зарплаты бюджетникам повышают. Но расходуы всё равно растут быстрее.
На 50% зарплаты бюджетникам повышают
Хм... 50% ? А вот я смотрел пару дней в рассылку законов/нормативных актов - заметил нехилую прибавку 300% к окладу различных фээсбэшных чинов... :whistle:
300% к окладу различных фээсбэшных чинов...
Усиление контроля за быдлом, ой, простите, народом. А то гляди взбунтуеися против власти. А так рассадников революционных идей быстро под колпак. С такой зарплатой в ФСБ ещё больше Вовку-кибальчиша любить будут. У них у всех и без того извилины уквадратные, по утаву написаны, а тут ещё зарплата здоровая!
DART NEHILUS
05.12.2005, 21:47
олигархическая монархия
Не олигархическая у нас монархия , а олегофреническая :yes:
Кот Бегемот
07.12.2005, 18:00
Это какой же Олег её зафреничил?
DART NEHILUS
07.12.2005, 21:49
Кот Бегемот
От слова олигофрен!
DART*NEHILUS
Шуток не понимаешь?
Словарь Ожегова:
Олигофрения- врождённое или приобретённое в младенческом возрасте недоразвитие психической дейтельности.
Различают три степени:
дебильность,имбецильность,идиотию.
имхо республика .. но объяснять долго, лень и нету времени =)
White Hawk
09.12.2005, 09:08
Я тут вижу 1 голос за фашизм. Интересно было бы услышать аргументы ...
Worobjoff
09.12.2005, 09:42
При Брежневе был "феодальный коммунизм" (по Марксу).
Сейчас полуфеодализм - полукапитализм.
Глобализм + индустриальная экономика создают условия для неограниченно долгого состояния бархатной революции.
Россия не хочет перейти в капитализм - наши феодалы не хотят зависеть от государства, но вкладывая в заграницу деньги должны как-то притворяться капиталистами. Начали бы вкладывать в нашу экономику, страна бы двинулась в капитализм, да вот глобализация понимаешь! Мировое разделение труда, мировые буржуи, мировые пролетарии, мировые банкиры. Конечно, деньги держать у мировых банкиров выгоднее.
Такое впечатление, что с 1945 года зыбыли выключить режим военного времени.
Не забыли. Была такая необходимость. Иначе всё, быстрая война с США, и нету СССР. Изначально в холодной войне США были гороздо сильнее СССР. Только благодаря тоталитарному режиму паритет сохранялся почти 40 лет.
DedkoBorodach
12.12.2005, 20:03
Позволю себе заметить, что Цива третья - игрушка западная, поэтому и представление о "гос. устройствах" там заложены именно западные. Банальная вещь, но всё же.
Это мы рассуждаем, что у нас коммунизма не было (так и есть, номинально его не было, не считая "военного коммунизма"), что коммунизм - это что-то либо первобытное, либо утопическое. А на западе (в Америке тем более) принято считать, что то, что у нас было - это и есть коммунизм. А поскольку мы придерживаемся терминологии Цив3, то коммунизмом надо называть (в данной теме) Советский период нашей истории.
Вариант "коммунизм" к сегодняшней России явно не подходит - уж слишком сильно всё поменялось.
Анархия - нет. В Циве анархия - это полная остановка производства, налоги в бюджет не поступают, зарплаты не платятся... к счастью, у нас такого нет.
Деспотизм - тоже нет, ибо деспотизм в Циве - это самая отсталая (не считая анархии) форма организации общества с очень отсталым хозяйством на уровне древности... не подходит.
Фашизм - одназначно нет, преувеличивать не надо, путинский режим на фашизм не похож, к нашему счастью...
Феодализм - возможно... но всё-таки нет... У нас вертикаль власти, централизация, тем более губернаторов назначают... феодализм не очень-то подходит.
Остаются монархия и республика - самые правдоподобные варианты (на мой взгляд). Я всё-таки выберу монархию. Уж очень монархически у нас верховную власть передали...
Worobjoff
13.12.2005, 09:17
Тип правления характеризуется способом передачи власти и способом общественного производства. Мы, при советской власти, считали главной характеристикой - вид собственности. Теперь как америкосы считаем главным - способ передачи власти.
И при феодализме власть могут передать посовещавшись в кругу знати, который отнюдь не уже чем тот круг лиц который мог выбрать правителя римской республики. И при демократии небольшая кучка сенаторов могла сделать "демократический" выбор президанта (Буш-2000) и выборы Ельцина-96 прошли по честной демократической схеме т.н. избирательных технологий. Да и вообще, сами америкосы часто задают этот риоторический вопрос: "можно ли это назвать демократией когда сущесвтуют избирательные технологии?".
Отличительная особенность феодализма - в стране существуют люди которые не просто богаче царя, но и могущественней его - у них более мощные средства производства и часто есть своя армия. Когда говорят про период застоя и распада империй часто употребляют термин "период феодального распада". Это когда царь умирая не может решиться какому из своих многочисленных наследников передать власть. Власть (и империю) тихо делят на части формально подчиняясь царю фактически от него не завися. Разве мы не это прежили в 1991 году?! Разве мы можем сказать что Путин не владея ни чем, даже распределением налогов, контролирует руководителей Газпрома, Лукойла, ТНК, и т.п.? Да и вообще имеет ли какое-то сравнение бюджет государства с доходами каждой из нефтяных компаний?
Чтобы набрать вес феодала, надо объединить руководителя территориальной единицы и командира территориального военного округа. Именно это у нас было в советский период. На примере истории дворцовых интриг вокруг Хрущева мы знаем, что он, не смотря на захват власти в Москве мог свободно заручиться поддержкой руководителей некоторых военных округов и вернуть себе власть их военной силой.
Originally posted by DedkoBorodach*12.12.2005 - 20:03
Позволю себе заметить, что Цива третья - игрушка западная, поэтому и представление о "гос. устройствах" там заложены именно западные. Банальная вещь, но всё же.
Точно подмечено. Сам не раз над этим задумывался.
Теперь отгадайте загадки
Почему суда в гаванях на приколе, т.е. в городах, а не в открытом море, более подвержены бомбардировке?
На кого похож скаут любой экспансионистской нации?
Почему программа "Аполлон"?
Почему морпехи - такие крутые пацаны, а ВДВ - фуфло?
Почему это самыми крутыми бомбардировщиками считаются стелсы?
Почему плотина Гувера, а не Братская ГЭС?
Почему это вдруг в игре появился лозунг противников вьетнамской войны "Give the peace a chance"
Почему при виде города в современной эпохе там полно небоскрёбов?
Почему Wall Street?
Почему кавалерия и стрелки пришли из кино про американскую гражданскую войну?
Почему демократия - правительство с минимальной коррупцией и шустрыми рабочими?
Почему в экране настройки мира мне показывают Североамериканский континент?
Почему статуэтка всеобщего изберательного права ппредставляет собой одетую по американской моде начала 20 века суффражистку с флагом?
Ну много ещё американского в игре при желании увидеть можно :yes:
Worobjoff
13.12.2005, 14:47
Почему суда в гаванях на приколе, т.е. в городах, а не в открытом море, более подвержены бомбардировке?Увековечили Перл-харбор?:)
Плохо не это, а плохо то что мы об их победах знаем уже все а о про свои тихонько забываем.
Это уже обсуждется в нравственном облике соверменной российской молодёжи
Проголосовал за фашизм. Так как власти фашисты еще те. И мы им еще преклоняемся. Видели бы вы ТВ кАналы в провинции (к примеру в Омске) - там ТАК <s>жо</s>задницу вылизывают меру, губернатору, что возникает впечатление что мы все должны ходить с транспорантами "любим вождей".
По тем же новостям мы бы без них давно бы погибли, ходили бы без одежды, грязные, у нас бы не было работы и вообще города бы не было.
почти как Лукашенко "на Беларуси".
остаетсья только кричать "зиг хайль" и начать ходить везде строем.
DedkoBorodach
15.12.2005, 00:24
Ну, при всем моём не очень тёплом отношении к существующим властям, назвать их фашистами не могу. Всё-таки фашизм - это крайняя форма национализма, которой, к счастью, в России нет.
А всевозможное восхваление и создание культа из власть имущих - это явление распространённое (для авторитарных обществ), существовало ещё со времен египетских фараонов... Называть гос. строй фашистским только на этом основании я бы не стал.
Originally posted by BuDDaH+13.12.2005 - 13:01--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (BuDDaH * 13.12.2005 - 13:01)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-DedkoBorodach*12.12.2005 - 20:03
Цива третья - игрушка западная, поэтому и представление о "гос. устройствах" там заложены именно западные. Банальная вещь, но всё же.
Точно подмечено. Сам не раз над этим задумывался.
Теперь отгадайте загадки
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Почему
Ну много ещё американского в игре при желании увидеть можно :yes:[/b][/quote]
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
по кочану
потому что работать тебе надо в какой-нибудь NIVAL и производить росссийско-промоушеновские игры
говорено ж - кто девушку кормил, тот её и танцует
Imperator
15.12.2005, 22:51
У вас в России это больше похоже на Олигархию.
(что кстати встречается в Сiv3,не понимаю почему её не включили в опрос).
Поясняю, кучка богачей у власти которая крутит страной как хочет, а простой
рабочий люд отдуваетса. :nerves:
veni , vidi , vichi .
[quote]Originally posted by Imperator*15.12.2005 - 22:51
[b]У вас в России это больше похоже на Олигархию.
(что кстати встречается в Сiv3,не понимаю почему
darkstar
17.12.2005, 02:16
а на самом деле то у нас клептократия... а жаль
а на самом деле то у нас клептократия... а жаль
На самом деле этот строй - общемировой.
На самом деле этот строй - общемировой
Ошибаешься - есть ещё "ось зла", которая против этого общемирового строя - это теократическое государство Иран и тоталитарная Северная Корея - там воровства в верхах практически нет, а также теократический Ватикан - там не воруют (не чего уже воровать) и королевство Лесото (там последний в мире абсолютный монарх правит и кроме пары советников, да кучки полицейских вообще гос. аппарата фактически нет)
pantelei
17.12.2005, 20:58
Проголосовал-МОНАРХИЯ.
Лучше преемственость,нежели вакханалия.
В России режим фашистский, окуппационный. Иначе не обьяснить ежегодного уничтожения коренного населения на 1 миллион человек! :no:
pantelei
18.12.2005, 10:25
коренного населения
Это какого?
Если о русских,то вполне закономерный процесс,если о аварцах и даргинцах,то там наоборот бурный взрыв демографии.
В данном контексте,если речь идёт о русских, лучше употреблять выражение-"титульная нация",а никак не коренная.
Azazello84
21.12.2005, 15:08
Я всё-таки выбрал феодализм. Эта вертикаль власти, разделение на субъекты, прикомандирование туда полпредов. ... Высочайшая концентрация деловой и культурной жизни в столице. Не избераемые, а назначаемые губернаторы и полпреды, что заставляет их работать не на благо региона и изберателей, а на благо назначающего в столице. Этакие наместники.
Вообще однозначно, конечно, нельзя определить. Но нме кажется примерно такой же в Циве Феодализм.
P.S. BuDDaH, прошу продолжения лекции о строях.. это интересно.
BuDDaH, прошу продолжения лекции о строях.. это интересно.
Блин, я и забыл. :shy2:
Хотя думаю, не скоро это будет. Висяков и так много. Историю викингов писать надо...Еще подарки покупать. А тут надо с мыслями собраться, вспомнить...Обещаю, продолжение будет.
DART NEHILUS
21.12.2005, 17:42
BuDDaH
Когда? Это интересно ведь. Тем более рассказывает преподаватель... :bye:
Ну надо же! :shock: Уже эксклюзива от меня ждут. Очень приятно, Дарт. Првда. Весьма тронут. Как только, так сразу. Специально для тебя завтра. Где-то валаялся вордовский файлик, где я начал продолжение писать.
рассказывает преподаватель...
Бывший препод. :whistle: И уж точно не по призванию Хватит с меня всего унижения, которое я терпел на заседании кафедры. :nerves:
Funer-45k
23.12.2005, 13:04
Originally posted by frmde*18.12.2005 - 01:42
В России режим фашистский, окуппационный. Иначе не обьяснить ежегодного уничтожения коренного населения на 1 миллион человек! :no:
Поддерживаю!!! Но вот именно и поэтому мы должны бороться с этим режимом. :box: :box: :box: :box: :box:
Originally posted by Funer-45k+23.12.2005 - 13:04--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Funer-45k * 23.12.2005 - 13:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-frmde*18.12.2005 - 01:42
В России режим фашистский, окуппационный. Иначе не обьяснить ежегодного уничтожения коренного населения на 1 миллион человек!* :no:
Поддерживаю!!! Но вот именно и поэтому мы должны бороться с этим режимом. :box: :box: :box: :box: :box: [/b][/quote]
Ну и как ты собираешься бороться с режимом? Смайлики крутые постить? Да, так режим сразу описается и сдастся! :box: :box: :box:
А может ты этот режим :bang: или даже :hammer: А лучше ваще :bruce: Не...вот так вот этот режим :chair: А лучше не мелочиться и :rocket: :nep: , а если кто с тыла подойдет то :gun: :rifle: :2guns: :sniper: промеж глаз!
Вот такие вот мы крутые борцы с фашистскими режимами!
DART NEHILUS
23.12.2005, 14:24
BuDDaH
Спорю , что ты прикалываешся.
Нет, я-язвлю и за-заикаюсь. Вот :shy2:
Деспотизм - однозначно. Потому что при фашизме есть идеология, а при феодализме - чёткие правила и прописанные обязанности каждого сословия. А в России - деспотизм, поому что власть может сделать с человеком абсолютно всё. Её не останивит ни идеология, ни правила, ни честь. Если кто как-то был связан с политикой, он понимает, о чём я говорю. Все мы с точки зрения власти - её рабы.
Хорошая заметка о гос. строях:
Демократия на исходе
Хаим Харари (Haim Harari), физик
Возможно, будущие историки отметят, что демократия - всего лишь столетний эпизод в истории человечества. Она исчезает. Это печальная, действительно опасная, но очень реалистичная идея (или, точнее, предсказание).
Размывание границ, международная коммерция, слияние экономик, постоянный поток информации и множество прочих особенностей современного общества - все ведет к созданию наднациональных структур. Если экстраполировать этот необратимый тренд, то окажется, что целая планета станет единым политическим образованием. Но очевидно, что у антидемократических сил в этом образовании чистое большинство. И согласно демографическим паттернам, с каждым днем "антидемократов" будет все больше и больше. В демократических странах население растет медленно, а то и вовсе убывает, тогда как антидемократичные и необразованные общества растут очень быстро (тот же процесс происходит и на уровне семей в демократических странах - чем выше образование, тем меньше детей, и наоборот). Это означает, что и на индивидуальном, и на национальном уровне чем больше людей вы представляете, тем меньше реальных экономических сил стоит за вами. В экономике, основанной на знаниях, количество рабочих рук не имеет особого значения, и ситуация получается еще более недемократической, чем в индустриальную эпоху. Восходящая мобильность[Восходящая мобильность - изменение социального статуса в сторону повышения] - как людей, так и наций - пока нейтрализует этот фактор, однако если рассматривать планету в целом, то ясно, что демократия обречена.
Под силу ли нам придумать новую, лучшую систему? Возможно. Но этого не случится, пока мы не признаемся себе в возможности существования политической системы, лучшей, чем демократия. Нынешняя политкорректность не позволяет говорить такие вещи вслух. Из-за этого запрета мы можем прийти к некой форме тоталитаризма, которая, конечно, будет отличаться от империализма, колониализма или феодализма, но не станет более справедливой. С другой стороны, открытое и честное обсуждение этих вопросов может привести либо к мировой революции в образовании неимущих слоев населения (что сохранит демократию), либо к осторожному поиску справедливой (повторяю, справедливой) и лучшей системы.
Взято: http://offline.computerra.ru/2006/621/247664/
DART NEHILUS
12.02.2006, 20:57
Вот смайлы.
ЗЫ - не мои , только перерисовал :). Смейтесь
DedkoBorodach
12.02.2006, 21:26
Дарт - просто убил. :biglol: Рыдаюъ. :biglol:
Не, смайлики я даже не смотрел.
Убила невозмутимость с которой Дарт залез в тему про гос. устройства и написал... <strike>чушь</strike> хм... про смайлики...
Как будто так и положено или как будто тема называется "Дарт, поскорее <strike>наложи</strike> выложи смайлики"...
Фашизм. Деспотический...
Власть (1 человек) не то что бы закрывает глаза на проблемы коренного населения не западной части РФ, а еще и всячески пытается устранить это население с его культурой.
При мощнейшем давлении со стороны всяческих силовых и не только структур, происходит движение к "референдуму" за "объединение" одного бурятского авт. окр. с Ирк. обл....
К сожалению сегодня все подчинено под одно. Режим не хуже сталинкого, только время вносит свои коррективы...
мне противно смотреть на 3 фед. канала которые без конца формируют образ героя 1 человека... а все что пониже решается сверху, деньгами, "связями", силой...
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot