Обсудить процессоры

[DART NEHILUS]

Давайте обсудим Интел и АМД. Всетаки тема должна быть интересна для тех , кто хочет блок новый преобрести (Я например). Чем одиг отличается от другого. Чем лучше. Только не надо пропускать мимо. :pray:

[Maximka Ivanov aka /5.6]

смотреть сюда: http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=786

[DART NEHILUS]

Вообще я хотел обсудить. Заодно совет мне пригодится. А столь большой опрос осматривать неохота. :nono:

[UFOLOG]

Моё личное мнение: АМД ничем не отличаеться от Интел (вообщем незначительно СЛИШКОМ, чтобы сказать однозначно что лучше...) Тока АМД вроде подешевле будет! :harhar: Т.к. думаю АМД тратит меньше на рекламу (стоимость которой закладываеться уже в цену :nono: )...
А вообще советовать можно зная на кукую сумму ты рассчитываешь (примерно хоть...) :yes: Сейчас АМД64 рулит! Все его берут! :yes: У кого деньги есть... :biglol: Вот его и советую... Опять же от выделенных средств зависит... :yes:
Ещё раз повторяю всё это СТРОГО ИМХО! :yes:

[supersova]

ВСЕМ ПРИВЕТ !

а что тут обсуждать ?

сначала определяешься с задачами для будущего компа - затем с
бюджетом...

потом начинаешь сравнивать...

я лично уже практически определился с апгрейдом...

первый раз в жизни у меня будет платформа от АМД.

ибо дешевле ...

еще кстати и сэкономишь на электричестве - меньше энергопотребление...

но при каких то задачах вполне возможно что подойдет и решение от Интел...

сказать что оно намного хуже нельзя - тложе все прилично - только подороже
обойдется...

так что выбирай...

ну еще нюанс - я например собираюсь сэкономить взяв Семпрон вместо
Атлона - ибо большая разница в цене - и небольшая в производительности
- платить столько за кэш побольше смысла не вижу...

[Smoker]

supersova Athlon 64 3000+ немного, но лучше Sempron 3400+
Sempron vs. Athlon 64 (http://www.ixbt.com/cpu/amd-sempron-3000-3400.shtml)

[supersova]

ВСЕМ ПРИВЕТ !

кто спорит что лучше... хотя за счет частот...

но семпрон 2500+ стоит 57 долларов...
а сколько стоит Атлон ?

[Кот Бегемот]

Если ничего экстраординарного не произойдёт, то на этой неделе возьму X2. До сих пор также пользовался исключительно интелом. Так, что, supersova, ты не одинок. :bye:

[SVV]

1. Дома пользую Sempron 3000+ (Socket A, L2=512K) (SA1), который разогнал с 2 ГГц, до 2,4 ГГц (по шине 166(333)->200(400)).
2. На работе - Pentium D 830 (IP1) (2 CPU 3 ГГц на одном кристалле, 2 Мб кэша на двоих, шина 215 (215*4)).
3. Также проводил тесты на Sempron 3000+ (Socket 754, L2=256K) (S64) и
4. Athlon64 3200+ (Socket 939, тактовая частота 2 ГГц) (A64)
Играю в основном в Civ3c 1.22 и измерял время загрузки одной из своих сохраненных игр:
1. SA1 - 14,3 сек
2. IP1 - 48 сек!
3. S64 - 15 сек
4. A64 - 14,2 сек

Отсюда вывод: если хотите играть в Civ3, ваш выбор AMD - без вариантов! причем разницы большой между Sempron Socket 754 и Athlon 64 Socket 939 нет.
Другие результаты тестов я здесь не провожу, т.к. они есть на сайте iXBT, который признает, что для игр лучше купить AMD, причем dual core (Pentium D/или с HyperThreading; X2 от AMD - как от Intel так и от AMD) бонуса для игр не дает.

Время мерил не с секундомером в руках, а программно, т.е. отсчет времени начинался когда диалог с предложением загрузить игру исчезал, и отсчет времени останавливался, когда появлялось сообщение о том, что игра загружена. Т.е. программа с помощью Win32 api (GetPixel) определяет наличие необходимых диалогов на экране.
Саму программу могу дать всем желающим для тестирования. Программа состоит из 2х частей (это для тех, кого заинтересует):
1. Win32_Js.Dll - COM объект
2. MeasureLoadTime.Js - скрипт, который пользуется COM объектом (1).

P.S. Мне и самому интересно узнать какие у кого будут результаты.

[Maximka Ivanov aka /5.6]

скинь плз прогу на maximka[на]civfanatics.ru на работе погоняю, тож компов много всяческих

гммм....слушь, а у тя сав остался, который загружал? Для объективности надо б тот же сав. Вобщем если остался скинь его тоже и туда же.

[SVV]

Отправил. Сэйв остался и его я тоже отправил.
Есть нюанс: для работы скрипта нужно чтобы цивилизация запустилась в разрешении 1280*1024 (это обязательно!, т.к. позиции, в которых ожидается появление диалогов, прописаны именно для этого разрешения).
А еще желательно выставить цветность десктопа в 16 бит, а то иногда с первого раза скрипт не работает (т.к. ожидается появление точки с Green компонентой=81, а появляется 82) - но это редкость.

Обязательно скинь результаты тестирования. Если памяти для игры хватает, то минимальное и максимальное время загрузки будет отличаться не более чем на 5%. 512 Мб на загру**ку моего сэйва у меня точно хватает. (сама игра в памяти при этом занимает 250-300 Мб). Чтобы уменьшить погрешность, нужно сначала несколько раз загрузить игру не измеряя время.

[supersova]

ВСЕМ ПРИВЕТ !

дык не проще и сав и прогу выложить на сайт ?

все и побалуются...

[DART NEHILUS]

А может ли быть АМД с частотой 3500 мгц (у меня Intel pentium 4 Inside 2.67 герц)?

[Кот Бегемот]

Не может..... Но называться 3500+ - вполне.

[SVV]

Серийно выпускаемых процессоров AMD с частотой 3500 МГц нет (по состоянию на 1 декабря 2005). Только если какой-нибудь overclocker применив систему охлаждения на жидком азоте...
а вот если 3500+, то это другое дело...

[DART NEHILUS]

Если больше то не нада. Просто я своему компу не доверяю... :biglol:. В натуре , тормоза адские.

[kidman]

У меня athlonXP1700[на]2200MHz 512DDR400 MX440
Как думаете проца хватит для 4-й цивы? хватит менять только видюху? или забить и не тратить денег на АГП, а сразу PCI-E прикупить и мать с процом прикупить?

[Pilips]

kidman
Если деньги позволяют - конечно меняй платформу, текущая твоя потянет, но подтормаживать будет.

[Кот Бегемот]

kidman
Самое критичное место - память. Увеличь о 2 гигов и, возможно, не будет нигде ничего тормозить.

[SVV]

kidman, добавь памяти. 2 Гб - это лишнее. Надо минимум 768 (512+256) Мб, а лучше 1 Гб. У Меня примерно такая же конфигурация и с гигабайтом не тормозит. Правда у меня Radeon 9200 на 128 Мб. Но вообще, насколько я понял, главное что нужно игре это память.

[SVV]

Еще заметил, что если в диспетчере устройств отключить (disable) звуковую карту, то игра на моем Sempron 3000++ (200*12) загружается ~8 секб а не за 14,3 сек.
На Intel Pentium D 830 загрузка игры без звука происходит за 14,8 сек, а не за 48...
На Athlon64 3200+ отключение звука дает примерно двухкратный бонус.
При этом при выходе из игры появляется сообщение от Windows что программа выполнила недопустимую операцию и предлагает отправить отчет. Если звук включить то такой бокс не появляется.

Вывод: несмотря на то, что разработка Civ3 закончилась с выходом 3-го аддона и далеко не первого патча, глюков и недоработок в игре выше крыши. Еще видно что никто и не думал оптимизировать игру чтобы она была менее требовательной к ресурсам.
P.S. AMD конечно делает хорошие процессоры, но не настолько, чтобы ее старый процессор за 90$ был быстрее в разы нового процессора Intel (за 370$). Дело здесь уже в программистах и их менеджерах.
P.P.S. Если бы алчные геймеры не пытались купить игру пораньше, невзирая на ее глючность, системные требования и цену. То программистам дали бы время на оптимизацию, и Civ4 летала бы на каком-нибудь P1-200, 128 Мб...

[swan]

P.P.S. Если бы алчные геймеры не пытались купить игру пораньше, невзирая на ее глючность, системные требования и цену. То программистам дали бы время на оптимизацию, и Civ4 летала бы на каком-нибудь P1-200, 128 Мб...
А может дело в алчности не геймеров а разработчиков? Тем более де-факто фираксис был на грани банкротства - выброс этой зеленой альфа-версии цив4 просто спас их от юридического банкротства - подтверждением тому может служить то, что несмотря на выход столь популярной игры все товарные знаки вместе с конторой разработчиков были скуплены на корню уже после выхода цив4, когда перспективы стали не столь мрачными

[imported_Артём]

Originally posted by supersova*22.11.2005 - 09:26
ВСЕМ ПРИВЕТ !

а что тут обсуждать ?

сначала определяешься с задачами для будущего компа - затем с
бюджетом...

потом начинаешь сравнивать...

я лично уже практически определился с апгрейдом...

первый раз в жизни у меня будет платформа от АМД.

ибо дешевле ...

еще кстати и сэкономишь на электричестве - меньше энергопотребление...

но при каких то задачах вполне возможно что подойдет и решение от Интел...

сказать что оно намного хуже нельзя - тложе все прилично - только подороже
обойдется...

так что выбирай...

ну еще нюанс - я например собираюсь сэкономить взяв Семпрон вместо
Атлона - ибо большая разница в цене - и небольшая в производительности
- платить столько за кэш побольше смысла не вижу...
Привет всем :bye: :bye: :bye: я читаю ваше письма :yes: и мне очень нравится ваш Форум :applau2: :applau2: :w00t: ну вот и моё мнение насчёт Процессоров :umnik: :umnik: ну вот сразу скажу что у меня Процессор intel 2 :shock: :shock:. Я вот читал, что сейчас есть Процессоры intel XEON, он стал круче :box: чем Пентиум 4 :no:. Но они ещё есть и intel XEON ДВУХЯДЕРНЫЕ :w00t: :w00t: но они и стоят от 30 тысяч и выше :shock: :shock:
но другие Процессоры XEOH можно купить прямо сейчас за 2600 или 3700 :secret: :secret: :yes:. А прочитать про XEON можно на адресе http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=...2%E8%F3%EC+XEON (http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%CA%F3%EF%E8%F2%FC+%CF%E5%ED%F2%E8%F3%EC+XEON)