DelSt
04.10.2005, 18:53
Заповедником уникальных процессоров можно совершенно справедливо считать форум XtremeSystems.org (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=75587). На этот раз один из владельцев процессора Athlon 64 3700+ в исполнении Socket 939 на базе 0.09 мкм ядра San Diego сообщил, что его подопечный немного странно распознаётся любой материнской платой. То есть, снаружи он выглядит совершенно обычно...
http://overclockers.ru/images/news/2005/10/03/8500_01.jpg
..., а вот процедура начальной загрузки выявляет в нём нешуточные амбиции:
http://overclockers.ru/images/news/2005/10/03/8500_02.jpg
Рабочий псевдоним этого процессора - "Athlon 64 8500+". Характерно, что две разных материнских платы распознавали процессор совершенно одинаково. Кроме того, утилита CPU-Z не стала исключением:
http://overclockers.ru/images/news/2005/10/03/8500_03.png
Если учесть, что с номинальной частоты 2.2 ГГц этот процессор удалось разогнать до 3.0 ГГц, то прирост в рейтинговом выражении даже сложно представить, ведь за начало отсчёта следует взять рейтинг 8500+.
Судя по всему, процессор был снабжён некорректными идентификационными сведениями в ходе упаковки. Разумеется, что рейтинг 8500+ остаётся "дутым", реальный уровень производительности он не отображает. Будем считать, что в нашей виртуальной кунсткамере появился ещё один экспонат :).
- статья overclokers.ru (http://overclockers.ru/hardnews/20224.shtml)
- Тема с XtremeSystems.org (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=75587)
Все дружно спрашиваем у того чела где он купил такой процессор и едем в Америку (?) за таким процессором - ведь скоро выход CivIV!!! :biglol:
http://overclockers.ru/images/news/2005/10/03/8500_01.jpg
..., а вот процедура начальной загрузки выявляет в нём нешуточные амбиции:
http://overclockers.ru/images/news/2005/10/03/8500_02.jpg
Рабочий псевдоним этого процессора - "Athlon 64 8500+". Характерно, что две разных материнских платы распознавали процессор совершенно одинаково. Кроме того, утилита CPU-Z не стала исключением:
http://overclockers.ru/images/news/2005/10/03/8500_03.png
Если учесть, что с номинальной частоты 2.2 ГГц этот процессор удалось разогнать до 3.0 ГГц, то прирост в рейтинговом выражении даже сложно представить, ведь за начало отсчёта следует взять рейтинг 8500+.
Судя по всему, процессор был снабжён некорректными идентификационными сведениями в ходе упаковки. Разумеется, что рейтинг 8500+ остаётся "дутым", реальный уровень производительности он не отображает. Будем считать, что в нашей виртуальной кунсткамере появился ещё один экспонат :).
- статья overclokers.ru (http://overclockers.ru/hardnews/20224.shtml)
- Тема с XtremeSystems.org (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=75587)
Все дружно спрашиваем у того чела где он купил такой процессор и едем в Америку (?) за таким процессором - ведь скоро выход CivIV!!! :biglol: