для этого можно ввести специальный рейтинг эффективности, но он не будет отражать реальную работоспособность игрока, 1 раз можно выиграть и случайно... вот, если считать усредненный по 3...5 последним проведенным игроком турнирам это уже ближе к истине...Originally posted by swan*2.12.2004 - 11:30
В чем рейтинг неправилен - так это в том, что некоторые игроки играют каждый турнир, а некоторые играют один турнир в год - а это уже имеет под собой разницу в очках до 10+ - может человек сыграл всего одну игру, но превзошел остальных лучших игроков в 10 раз, а ему будет записано всего n очков в рейтинге, а у постоянных игроков, особенно если они постоянно занимают первые места рейтинг будет на много выше
Мне, например, тяжело судить, как играет СФИНКС, но вот столь низкое место в рейтинге ЛВА, к сожалению не вызывает у меня доверия Это игрок, который редко играет, но если уж играет, то он всегда лучший...Вот правда СФИНКСА почему то в десятке нет ...
И еще, все-таки КАИССА и Суперсова это одно и то же лицо или нет? если да, тогда почему в рейтинге они есть оба?
Можно же ещё ввести коэффициенты - например 1 игра - 1.0, 2 игры - 1.05, 3 игры 1.1 и т.д. - это более уравнит игроков в возможностях занять первые места - может человек сыграл 6 игр и все с победой, а другой 7 игр и все со вторым местом - а в итоге получится, что он превзошел по очкамдля этого можно ввести специальный рейтинг эффективности, но он не будет отражать реальную работоспособность игрока, 1 раз можно выиграть и случайно... вот, если считать усредненный по 3...5 последним проведенным игроком турнирам это уже ближе к истине...
ВСЕМ ПРИВЕТ !
Ну народ вовсю готовится к Новому Году - поэтому и молчит видимо...
Единый рейтинг конечно нужен.
Рейтинги ГП были на жестком диске который крякнул.
Соберусь с новыми силами и за этот год добью.
Дальше не знаю - посмотрим.
С регламентом НР проблем нет (как и с НР вобще)
А вот ГП - что то нужно делать...
ИМХО вроде бы все понятно и правильно, собственно и добавить нечего...Originally posted by Али Гарх*28.12.2004 - 12:34
Меня настораживает молчание в этой ветке форума. Может быть, нам вовсе и не нужен «единый» рейтинг и достаточно рассчитываемых Дядькой HP-рейтингов? Supersova кажется больше не обновляет рейтинги GP (поняв их ненужность?).
PS Только вот страничка (та каторая на ...de) плохо открывается, с кодировочкой там проблемы, кажется
Что во всем этом неправильно - так это то что - я начинал две игры и ни одну из них не доиграл по форс-мажорным обстоятельствам, а тот же Frodo сыграл всего одну игру, но с довольно хорошим резалтом - но стоит он всего лишь на строчку или две выше меня - неправильно это - надо менять стратегию подсчета статистики
Да и вообще ИМХО надо вести общий рейтинг - не то, что в данном году такой-то и такой-то заняли места N1 и N2 - а что допустим человек был на первом месте в течении двух предидущих лет, но отстранился от игры на данный год - наало, чтобы народ знал своих героев, чтобы равнялись на них и пытались играть лучше их
да ниче там нельзя обнаружить! страничка та открывается в кривь да в кось! мож Оперой открывать надо? а то я по старинке - ие6. ЭТО ТОЛЬКО У МЕНЯ???посмотреть на тестовой странице Неофициального Комитета по Цивильной Статистике. Там же можно обнаружить рейтинги supersov'ы (GP) и Дядьки (HP).
Оперой прекрастно видно - с удовольствием обнаружил себя на третей страничке
swan
Для предыдущих лет должна быль алея славы, вроде когда-то , что-то типа этого планировалось или велось?
Всё открывается нормально, только кнопку "ок" надо жать после того, как выбрал тип турнира
Я предлагал Малеру систему начисления рейтинга
К вам она применима - только коэффициенты называются немного по другому:
Систему подсчета рейтинга конкретных игр менять не надо
Годовой рейтинг вычислять по формуле (a1+a2+a...n) / n1 , где a1, a2, a...n - рейтинги по конкретным играм, n1 - количество игр, в которых человек принимал участие
Плюс коэффициент - по формуле x * (1 + a / 100 ) , где x - рейтинг игрока, а - кол-во представленных финишных сейвов в течении года.
Вместо 100 во второй формуле можно поставить другой коэффициент, например 20 или 50 (это будет правильнее чем 100
Это как раз даст новичкам возможность быть на местах, достойных своей игры
Только надо будет указывать сколько турниров игрок сыграл и места при одинаковом рейтинге расставлять по количеству игр