<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 4.1.2010, 16:31) [snapback]320470[/snapback]</div>Какой смысл брать зулу?Не знаю, но невероятные проценты вообще часто срабатывают
Ну что, берем первым пиком зулу?
[/b]
Хочется взять первой цивой индию, НО тогда ей будет очень сложно подобрать хорошего лидера, так как она будет последней.
Поэтому я бы брал первым Рим или Мали, так как Риму агрессора мы всегда какого-нибудь дадим, особенно, если мы собираемся отдать первых двух агрессоров(Шаку и Ченгиза) и не брать агг никому, вряд ли противник будет выцеплять всех хороших агрессоров(Боуддика, Кубилай имеется ввиду). Мали также берет лидера не популярного среди других цив, даже если кому-то придет в голову Мао, то Карл или Току - достойный ответ.
Зулу же и Ацтека, я так понимаю планируется брать не агрессивными, а поэтому рано их брать плохо. Естественно, Египет тоже.
Если противник возьмет Египет, то хорошего экспансиста ему уже просто не достанется.
Скрытый текст
[04.01.2010 18:30:15] bemep_9: на всякий случай для быстрых обсуждений
[04.01.2010 18:30:24] bemep_9: но лучше 90% дублировать на форум
[04.01.2010 18:55:12] bemep_9: как-то медленно на форуме выбираем кем играть будем
[04.01.2010 19:00:16] bemep_9: я предлагаю 1й пик зулу
[04.01.2010 19:01:00] bemep_9: в надежде что противник в ответ возьмет рим/мали, так как контрить зулу египтом как-то глупо
[04.01.2010 19:01:58] bemep_9: потом мы берем египет и 3м пиком индию
[04.01.2010 19:02:47] bemep_9: в итоге останемся без агр. лидеров и без безресурсных УЮ . будем посмотреть
[04.01.2010 19:07:36] OT4ECFR: ну это суицид
[04.01.2010 19:19:03] bemep_9: при наличии пары бронз вообще проблем не будет ну или пары лошадей
[04.01.2010 19:19:45 | Изменены 19:20:24] bemep_9: а без ресурсов проблемы в любом случае будут - скирмы всех не спасут.
[04.01.2010 19:25:58] OT4ECFR: нет связи
[04.01.2010 19:26:08] OT4ECFR: при наличии бронз и так все круто
[04.01.2010 19:26:13] OT4ECFR: а со всякими майа
[04.01.2010 19:26:14] bemep_9: ну да
[04.01.2010 19:26:24] OT4ECFR: бронзу в черте можно не подключить
[04.01.2010 19:29:17] bemep_9: ну вот будем учиться подключать бронзу!
[04.01.2010 19:29:48] bemep_9: если она в черте то никакие скирмы и тем более майя не должны этому помешать
[04.01.2010 19:31:35] OT4ECFR: если мы не берем мали и ацтеков
[04.01.2010 19:31:40] OT4ECFR: то надо брать нативов и майа
[04.01.2010 19:31:42] OT4ECFR: вариантов нет
[04.01.2010 19:32:07] bemep_9: это уже надо по техам смотреть
[04.01.2010 19:32:18] OT4ECFR: нет
[04.01.2010 19:32:27] OT4ECFR: все цивы с ую отдавать нельзя
[04.01.2010 19:32:34] OT4ECFR: даже если наши нубы позволят выйграть
[04.01.2010 19:32:37] OT4ECFR: это не показатель
[04.01.2010 19:32:57] bemep_9: вот и посмотрим
[04.01.2010 19:33:01] bemep_9: показатель или нет
[04.01.2010 19:33:24] bemep_9: хотя конечно есть зависимость от старта
[04.01.2010 19:33:33] bemep_9: при очень близких...
[04.01.2010 19:33:34] OT4ECFR: мы это пробовали
[04.01.2010 19:33:40] OT4ECFR: зачем проходить то, что уже было
[04.01.2010 19:33:40] bemep_9: совсем не то что при далеких
[04.01.2010 21:15:32] OT4ECFR: пора определяться
[04.01.2010 21:15:34] OT4ECFR: есть кто тут?
[04.01.2010 22:14:32] IL2T: я согласен с ОТ4Е
[04.01.2010 22:14:44] IL2T: что первым надо брать мали или рим
[04.01.2010 22:15:20] OT4ECFR: (flex)
[04.01.2010 22:15:48] OT4ECFR: у меня перед каждым ССС был свой выбор
[04.01.2010 22:15:54] OT4ECFR: с разной аргументацией
[04.01.2010 22:17:22] OT4ECFR: а что бы ты выбрал из этих двух?
[04.01.2010 22:18:57] IL2T: рим ес-сно
[04.01.2010 22:19:16] IL2T: рим залог победы в средне-долгой игре
[04.01.2010 22:21:00] OT4ECFR: если его не удалось прижать, то да
[04.01.2010 22:21:17] OT4ECFR: но если хотя бы немного покоцать, то терпимо
[04.01.2010 22:21:28] OT4ECFR: но в принципе мне кажется что рим может решить больше чем мали
[04.01.2010 22:21:49] IL2T: обсуждать первый пик без остальных бессмысленно
[04.01.2010 22:22:09] OT4ECFR: так из 6 цив
[04.01.2010 22:22:15] OT4ECFR: там быстро все замыкается
[04.01.2010 22:22:16] IL2T: при некоторых раскладах мали лучше
[04.01.2010 22:22:26] OT4ECFR: да, но до старта не угадаешь что лучше
[04.01.2010 22:22:59] IL2T: в принципе уровень взаимодействия в пите должен быть на порядок выше
[04.01.2010 22:23:03] OT4ECFR: но я бы не стал утверждать, что рим - это сразу на долгую игру, мали на быструю
[04.01.2010 22:24:06] IL2T: в долгой игре рим дает существенной преимущество
[04.01.2010 22:24:16] IL2T: я только это хотел сказать
[04.01.2010 22:24:46] IL2T: имхо
[04.01.2010 22:25:25] IL2T: мали мне тоже нравится
[04.01.2010 22:25:50] IL2T: а вот первый пик египет или зулу мне непонятен
[04.01.2010 22:25:56] IL2T: опять же имхо
[04.01.2010 22:26:19] OT4ECFR: египет считается самой сильной цивой
[04.01.2010 22:26:29] OT4ECFR: преторами всю карту пугать не получится
[04.01.2010 22:27:57] IL2T: логическое обоснование есть?
[4 Январь 2010 г. 22:26] OT4ECFR:
<<< египет считается самой сильной цивой
[04.01.2010 22:30:41] OT4ECFR: чем круто ворчар тебе нужно объяснить?
[04.01.2010 22:31:05] IL2T: можешь объяснить
[04.01.2010 22:31:31] IL2T: лучше это сделать в форуме пусть все подумают
[04.01.2010 22:31:50] OT4ECFR: египет круто ворчаром
[04.01.2010 22:31:52] OT4ECFR:
[04.01.2010 22:31:56] OT4ECFR: только им
[04.01.2010 22:56:42] IL2T: уговорил
[04.01.2010 22:59:58] IL2T: хотя мне медленные стеки интуитивно кажутся более надежными в атаке
[04.01.2010 23:00:43] OT4ECFR: а на практике менее эффективными
[04.01.2010 23:00:55] IL2T: ну не знаю
[04.01.2010 23:01:10] IL2T: моя статистика в пользу медленных стеков
[7:13:06] zabylvse: потому что это статистика долгосрочных игр - оч много игр заканчиваются колесным рашем не дойдя до середины - но это в симултане - там время на стороне атакующего
[8:28:26] OT4ECFR: енс
[12:10:00] bemep_9: на самом деле в долгой игре любой медленній стек отбивается хорсами
[12:10:15] bemep_9: стек преторов может решить в середине игры
[12:10:27] bemep_9: но он одноходовый
[12:10:43] bemep_9: мест где он может напасть всего ничего
[12:10:46] OT4ECFR: да но поздняя игра может в принципе не наступить
[12:10:51] bemep_9: и в пите к нему можно подготовиться
[12:11:11] OT4ECFR: атаку тоже есть время подготовить
[12:11:18] OT4ECFR: давай не будем
[12:11:22] bemep_9: варчары круты тем что это почти теже хорсы только раньше и дешевле
[12:11:27] OT4ECFR: исходить из того что игра какая-то необычная
[12:11:31] OT4ECFR: у нас не стоит такой задачи
[12:11:35] OT4ECFR: увидим, что будет не так
[12:11:39] bemep_9: я из этого и не исхожу
[12:11:51] bemep_9: наоборот
[12:12:03] OT4ECFR: и в пите к нему можно подготовиться
[12:12:09] bemep_9: я просто считаю что в пите можно обучится мелочам которые ускользяают во время игры
[12:12:23] OT4ECFR: взять другие цивы например
[12:12:24] bemep_9: во воремя игры не объяснишь что как и почему напарнику
[12:12:24] OT4ECFR: так?
[12:12:35] OT4ECFR: конечно, вот этому и будем учиться
[12:12:39] bemep_9: если сам понимаешь уже неплохо
[12:12:39] OT4ECFR: так что давай пикать лидеров
[12:12:44] bemep_9: хотя и это не всегда
[12:12:47] OT4ECFR: и давай назначать ходоков
[12:15:00] OT4ECFR: я предлагаю сейчас пикнуть цивы
[12:15:03] bemep_9: крутость и варчаров и импов в том что если у противника не будет бронзы, а у них будет нужный рес в рамках 2х первых городов, то соседа можно выключить почти наверняка - и железо даже если оно есть можно просто не суметь подключить
[12:15:21] OT4ECFR: да
[12:15:26] OT4ECFR: но не только в этом
[12:15:33] bemep_9: да не только
[12:15:44] bemep_9: еще импы идеальные скауты
[12:15:46] bemep_9:
[12:15:57] bemep_9: а стек варчароа самый убойный по дешивизне стек
[12:16:59] OT4ECFR: давай короче первый пик надо сделать
[12:17:42] bemep_9: надо
[12:17:49] bemep_9: как его делать будем?
[12:17:56] bemep_9: КНБ ?
[12:17:58] OT4ECFR: сказать саньку
[12:18:03] OT4ECFR: мы ж первые
[12:18:06] bemep_9: да
[12:18:15] bemep_9: давай дей-но решим про 3 1е цивы
[12:18:42] bemep_9: зулу/египет/индия? или рим вместо зулу/египет?
[12:18:48] bemep_9: или рим/мали/индия
[12:20:55 | Изменены 12:21:08] OT4ECFR: первый пик - рим или мали, наиболее предпочтительный я уже говорил почему
[12:21:53] bemep_9: рим прийдется брать агрессивом
[12:22:03] bemep_9: да если его спонсировать то может получиться круто
[12:22:04] OT4ECFR: ну и ничего страшного
[12:22:11] OT4ECFR: в 1 агрессивности нет
[12:22:12] bemep_9: но ** где и как он выпадет
[12:22:15] OT4ECFR: вот именно
[12:22:27] OT4ECFR: египет и зулу ничем не лучше рим
[12:22:34] OT4ECFR: в плане живучести
[12:22:57] bemep_9: они не привязаны к агр :P, про живучесть согласен
[12:23:11] bemep_9: ладно если брать рим то на что потом мы рассчитываем?
[12:23:31] bemep_9: противник возьмет что?
[12:24:00] OT4ECFR: что-то из 5 оставшихся ци
[12:24:00] OT4ECFR: в
[12:24:05] bemep_9: имхо зулу (мали, египет)
[12:24:08] OT4ECFR: и запретить ему это сложно
[12:24:13] bemep_9: в таком порядке
[12:24:45] OT4ECFR: нам надо определиться
[12:24:51] OT4ECFR: какие из 6 цив мы хотим
[12:24:58] OT4ECFR: какие меньше
[12:25:01] bemep_9: да
[12:25:17] bemep_9: вариант зулу египет индия отвержен как сильно рисковый?
[12:25:17] OT4ECFR: какие больше и брать тупо по пордяку, но с учетом того что я говорил и мы уже в общем много тут навели флуда
[12:25:40] bemep_9: ну и зря, риск - дело благородное :P
[12:26:05] OT4ECFR: мне кажется индия на первом месте, но ее просто нельзя первой брать
[12:26:14] bemep_9: значит надо брать по циве на каждую стадию
[12:26:40] bemep_9: да я согласен что если 1й пик рим то 2й напрашивается индия
[12:26:52] OT4ECFR: ну и это нормально
[12:26:56] OT4ECFR: все цивы ничего
[12:28:57] bemep_9: потом правда могуть сложности возникнуть с техами
[12:29:23] OT4ECFR: не
[12:29:27] OT4ECFR: все устранимо
[12:29:59] OT4ECFR: рим хороший пик
[12:30:05] OT4ECFR: рыбалки почти ни у кого нет
[12:30:12] OT4ECFR: тока у нативов
[12:30:18] OT4ECFR: и греков
[12:30:22] bemep_9: короче ты хочешь попробовать Рим, спонсирование его и стек из 20-30 преторов к 50 ходу?
[12:30:33] bemep_9: и карфагена
[12:30:36] OT4ECFR: да
[12:30:40] bemep_9: рыбы/шахты
[12:30:49] bemep_9: самое то - к тому же контра риму
[12:30:58] bemep_9: в большей степени чем просто ХА
[12:31:16] bemep_9: вот реально
[12:31:19] OT4ECFR: не
[12:31:25] bemep_9: играть через лошадей вообще забивая на железо
[12:31:39] bemep_9: не хочешь попробовать - а зря
[12:31:47] bemep_9: при грамотной игре все отлично
[12:31:50] OT4ECFR: лошадей мало обычно
[12:32:00] OT4ECFR: в среднем 2 только
[12:32:02] bemep_9: ну надо города новые ставить и подключать
[12:32:18] OT4ECFR: ну там обычно видно что можно пдключить и что нельзя
[12:34:30] bemep_9: в варианте зулу/египет/индия 4м я бы брал как раз карфаген и 5м инков... хотя без майя/мали/нативов и страшновато.
[12:35:48] bemep_9: я просто хочу весь пик представить
[12:35:55] bemep_9: если начинать с рима
[12:36:08] bemep_9: какой набор мы хотим и как планируем играть
[12:36:18] bemep_9: вариант экспромтом тоже нормальный
[12:36:26] bemep_9: но все же надо бы уточнить
[12:36:27] OT4ECFR: да если мали и ацтеков нет, то нативы и майа
[12:36:32] OT4ECFR: хотя бы чтоб врагу не дать
[12:37:24] OT4ECFR: в моем воспаленном от недосыпания мозгу родился план игры
[12:37:27] bemep_9: я все-таки хочу взять инков в обязательном порядке
[12:37:30] OT4ECFR: через великую стену и империалистов
[12:37:35] bemep_9: ну да
[12:37:41] bemep_9: империалисты решают
[12:37:59] bemep_9: я думал брать 1го к зулу или египет в пару к жоао
[12:38:06] bemep_9: или обоим если жоао заберут
[12:38:28] OT4ECFR: давай с первым пиком
[12:38:40] bemep_9: проведем опрос?
[12:38:46] OT4ECFR: нет
[12:38:55] bemep_9: 2 голоса за рим 1 за зулу ...
[12:38:57] bemep_9:
[12:39:09] OT4ECFR: чем тебе так угодил зулус?
[12:39:29] bemep_9: понравилось им отжираться
[12:39:43] bemep_9: делаешь 5-7 импов
[12:39:54] bemep_9: все уходят в глухую оборону
[12:40:04] bemep_9: а ты ставишь их по очень широкому периметру
[12:40:12] bemep_9: и масс-сетлерс
[12:40:34] OT4ECFR: по периметру можно кого угодно ставить
[12:40:34] OT4ECFR: коляски
[12:40:51] bemep_9: ни одна коляска не проскачет а стек топоров будет идти вечность и под наблюдением импа
[12:40:58] bemep_9: коляску легко снять
[12:41:06 | Изменены 12:42:09] bemep_9: а новую подогнать надо время
[12:41:14] bemep_9: импы в этом плане гораздо лучше
[12:41:24] OT4ECFR: коляску только импом можно снять легко
[12:41:42] bemep_9: ну и зулу с лошадьми и металлом вообще новый уровень угрозы на любой стадии игры
[12:41:52] bemep_9: можно парой колясок
[12:42:10] OT4ECFR: да зулу первый претендент на то, чтоб снести преторами с двух городов
[12:42:17] OT4ECFR: пока они там определяться что строить
[12:42:20] OT4ECFR: не агг зулусы
[12:42:31] bemep_9: да не агр
[12:42:34] bemep_9: без бараков
[12:42:35] OT4ECFR: пока икканду построишь, родишь
[12:42:43] bemep_9: быстро 10к импо-колясок
[12:42:50] bemep_9: и пугать и разведка и дешево
[12:43:55] OT4ECFR: короче решай
[12:44:14] bemep_9: 10к таких юнитов достаточно чтобы 2-3 противника боялись селитиься и делали бы излишнюю оборону
[12:44:41] OT4ECFR: 10 юнитов сносить уже должны
[12:45:03] bemep_9: должны
[12:45:09] bemep_9: но не всегда получается
[12:45:20] bemep_9: кривизна рук решает...
[12:45:29] OT4ECFR: 10 ворчаров лучше сносят
[12:45:40] bemep_9: а вот напугать и заставить закопаться могут всегда если их не сливать
[12:45:46] bemep_9: конечно
[12:46:23] bemep_9: стеки вначале по 7-9 потом по 12-15 варчаров должны автономно бегать и искать жертву всю игру
[12:47:50] bemep_9: если брать рим то надо играть по схеме последнего ССС
[12:48:08] bemep_9: брать максимум безресурсных ЮЮ и зажимать
[12:48:46] OT4ECFR: да именно так
[12:48:49] bemep_9: то есть наверное рим / мали /индия/ майя/ инка
[12:48:59] bemep_9: ну или как там по техам
[12:49:17] OT4ECFR: да вот это мне нравится
[12:49:21] OT4ECFR: вариация
[12:49:29] bemep_9: если брать инков нам дадут шаку, иначе дадут жоао
[12:49:48] OT4ECFR: почему ты думаешь что инкам не дадут джао?7
[12:50:36] bemep_9: типа интуиция
[12:50:51] bemep_9: кстати в перчисленных 5 цивах нет охотников
[12:52:11] bemep_9: надо инки/кельтия или персия/майя что-то вроде того
[12:52:24] bemep_9: ну что? заявляем Рим?
[12:52:39] OT4ECFR: если тебя это устраивает
[12:53:00] OT4ECFR: но зулу мне кажется - это ни о чем пик
Скрытый текст
[05.01.2010 13:17:10] bemep_9: кстати слоны есть не всегда и не у всех - лошади как ни крути универсальней
[05.01.2010 13:18:56] IL2T: в принципе вопрос не в лошадях же
[05.01.2010 13:18:59] IL2T: а в пике
[05.01.2010 13:19:16] IL2T: рим тоже может строить хорсов
[05.01.2010 13:21:44] OT4ECFR: может
[05.01.2010 13:21:49] OT4ECFR: как раз брать рим чтоб не дать врагу
[05.01.2010 13:21:56] OT4ECFR: идея ветра и строить им хорсов
[05.01.2010 13:23:07 | Изменены 13:23:19] bemep_9: просто для меня проблема средней части игры - возможная атака преторов кажется легче решаемой, чем проблема 1й части игры, в случае если у зулу/египта нужный рес окажется в столице
[05.01.2010 13:24:22] OT4ECFR: рес надо подключать
[05.01.2010 13:24:25] OT4ECFR: в любом случае
[05.01.2010 13:24:29] OT4ECFR: хоть ты зулу, хоть египет
[05.01.2010 13:24:32] OT4ECFR: хоть мали
[05.01.2010 13:24:33] OT4ECFR: всем нужны ресы
[05.01.2010 13:24:58] bemep_9: конечно
[05.01.2010 13:25:13] bemep_9: но если у противника египет/зулу с ресурсом а ты без
[05.01.2010 13:25:28] bemep_9: то игра закончится до преторов
[05.01.2010 13:25:38] OT4ECFR: ну почему
[05.01.2010 13:25:46] OT4ECFR: если я майа, или мали, или он рядом
[05.01.2010 13:25:51] OT4ECFR: то вполне можно
[05.01.2010 13:25:52] bemep_9: потому что преторы сами по себе не решают
[05.01.2010 13:26:56] OT4ECFR: ну как если рим с железом а ты рядом
[05.01.2010 13:26:57] bemep_9: если зулу/египет выключит 2х игрокв, то это гг, если 1го, то есть шансы. майя хорош против египта, мали против зулу. но у противника есть выбор куда идти
[05.01.2010 13:27:07] OT4ECFR: и даже ты зулус с лошадьми тебе кабыздец может наступить
[05.01.2010 13:27:10] bemep_9: не страшно
[05.01.2010 13:27:13] OT4ECFR: город вперед уже подумаешь прежде чем ставить
[05.01.2010 13:27:18] OT4ECFR: да конечно
[05.01.2010 13:27:24] bemep_9: раш с 2х горродов? ну закопаться в топоров с тех же 2х городов
[05.01.2010 13:27:26] bemep_9: а то и 3х
[05.01.2010 13:27:27] OT4ECFR: а заставить врага поселиться в тыл - полдела
[05.01.2010 13:27:37] bemep_9: да, но
[05.01.2010 13:27:52] bemep_9: это будет не важно на стадии проигранного дебюта
[05.01.2010 13:28:01] bemep_9: римом важно зажать если не проигран старта
[05.01.2010 13:28:40] bemep_9: а так ну прижмешь немного, но и все. а египет/зулу "выключают" игрока до конца игры.
[05.01.2010 13:28:48] bemep_9: ладно.
[05.01.2010 13:28:53] OT4ECFR: вот вот
[05.01.2010 13:28:55] OT4ECFR: ладно
Скрытый текст
[05.01.2010 13:28:56] bemep_9: я уже написал в переговорной Рим
[05.01.2010 13:29:05] OT4ECFR: прямо зулу с египтом это уже победа, а рим гавно
[05.01.2010 13:29:09] OT4ECFR: ты так все расписал
[05.01.2010 13:29:11] bemep_9: поэтому будем решать как быстро подогнать ему сетлеров и рабов
[05.01.2010 13:29:25] OT4ECFR: римом можно сделать нормальный стек и не иметь страйка
[05.01.2010 13:29:49] bemep_9: этот аргумент мне вообще не понятен
[05.01.2010 13:37:33] IL2T: ну вы растеклись мыслями по столу :P
[05.01.2010 13:41:43] IL2T: ветер ты можешь сходу сказать сколько нужно хорсов, чтобы снести город на холме со стенами с 5 копьями и слоном?
[05.01.2010 13:43:53] bemep_9: 15 хватит
[05.01.2010 13:44:14] bemep_9: это чтоб наверняка
[05.01.2010 13:44:30] bemep_9: итак санек пикнул Мали
[05.01.2010 13:44:37] bemep_9: наш выбор?
[05.01.2010 13:45:35] bemep_9: индия, зулу, египет?
[05.01.2010 13:50:03] IL2T: зулу или египет имхо
[05.01.2010 13:51:05] IL2T: "15 хватит". стоимость атакующего стека 495 молотков
стоимость защищающегося 155 молотков
[05.01.2010 13:51:22] IL2T: + стены
[05.01.2010 13:57:06] bemep_9: ну и что?
[05.01.2010 13:57:18] bemep_9: атакующий стек мобилен и может угрожать 10 таким городам
[05.01.2010 13:57:33] bemep_9: то есть для защиты надо 155 молотков умножить на 10
[05.01.2010 13:57:54] IL2T: при наличии разведки нет
[05.01.2010 13:58:09] bemep_9: а 2 снесенных города у одной цивы - и все вложенные молотки улетают
[05.01.2010 13:58:25] bemep_9: разведку надо снимать - везде и всю одновременно
[05.01.2010 13:58:28] IL2T: это останется столько когда медленный стек уйдет в атаку
[05.01.2010 13:58:46] bemep_9: да, но речь не об этом
[05.01.2010 13:59:03] bemep_9: а о том что в защите в поздней стадии игры лучше иметь стек хорсов
[05.01.2010 13:59:16] bemep_9: они сбегутся в нужное место от 2х-3х игроков
[05.01.2010 13:59:25] bemep_9: и сбегутся быстро
[05.01.2010 14:00:22] bemep_9: а если собирать медленный стек с 5 человек - то разведка покажет откуда медленный стек ушел - и можно контратаковать первыми
[05.01.2010 14:32:22] OT4ECFR: согласен с илом
[05.01.2010 14:33:26] bemep_9: в чем?
[05.01.2010 15:03:18] OT4ECFR: зулу или египет
[05.01.2010 15:03:23] OT4ECFR: я думаю египет
[05.01.2010 15:03:34] OT4ECFR: либо индию
[05.01.2010 15:03:39] OT4ECFR: и 3-им уж брать кого останется
[05.01.2010 15:03:42] OT4ECFR: в принципе цив много
[05.01.2010 15:26:44] bemep_9: да расслабьтесь
[05.01.2010 15:26:57] bemep_9: я поторопился и сразу ответил Саньку - Индия :P
[05.01.2010 15:27:29] bemep_9: к преторам они важнее, а египет или зулу тут по-большему счету все равно
[05.01.2010 15:27:59] bemep_9: хотя если бы мы взяли египет они наверняка взяли бы зулу и индия никуда бы от нас не делась
[05.01.2010 15:28:27] bemep_9: ну и так я думаю они сейчас возьмут ацтеков...
[05.01.2010 15:29:22] Умник: Всем привет
[05.01.2010 15:40:45] OT4ECFR: ну тогда нам останутся твои любимые зулусы
[05.01.2010 15:41:59] Умник: а египет?
[05.01.2010 15:42:44] OT4ECFR: либо египет
[05.01.2010 20:45:47] bemep_9: Санек пикнул зулу
.
[05.01.2010 20:45:56] bemep_9: египет или ацтеки?
[05.01.2010 20:53:10] *** bemep_9 добавил nidalaP к этому чату ***
[05.01.2010 20:55:57] bemep_9: народ, есть альтернатива Египту?
[05.01.2010 20:56:25] bemep_9: проблема в том что нам прийдется брать циву с охотой, а значит прийдется отдать майю так как я хочу взять инков!
[05.01.2010 20:56:51] Умник: а почему?
[05.01.2010 20:57:33] bemep_9: хочется мне так... амбары их нравятся
[05.01.2010 20:57:47] nidalaP: как бы нас не запинали ранними УЮ или я чего-то боюсь не того
[05.01.2010 20:58:14] bemep_9: да нет как раз этого все и боятся
[05.01.2010 20:58:43] Умник: ну да, ацтеки в этом смысле лучше
[05.01.2010 21:00:48] bemep_9: скорее всего отдав мали ацтеков и зулу нам прийдется 4м пиком брать нативов (или майя), а 5м кельтов или еще кого с охотой
[05.01.2010 21:02:03] nidalaP: а кто еще кроме кельтов и ацтеков с охотой толковый остался?
[05.01.2010 21:02:51] bemep_9: обычный выбор - кельты/греки/персия
[05.01.2010 22:52:15] OT4ECFR: привязался ты к этим амбарам ей богу
[05.01.2010 22:52:52] OT4ECFR: если мы возьмем египет, а противник ацтеков, то имхо, надо будет брать вообще нативов
[05.01.2010 22:52:58] OT4ECFR: а уже последнюю циву с охотой
[05.01.2010 22:55:34] OT4ECFR: алтернатива простая - ацтеки
[06.01.2010 0:38:42] IL2T: по моему египет безальтернативен
[06.01.2010 0:44:19] IL2T: а разве натив следом обязательно брать?
[06.01.2010 0:45:02 | Изменены 0:48:03] IL2T: ну и выбор инков мне честно говоря кажется сомнительным
[06.01.2010 1:10:47] OT4ECFR: а что бы ты брал?
[06.01.2010 11:51:56] bemep_9: надо было брать зулу египет индия натив и инка
[06.01.2010 11:52:10] bemep_9: теперь прийдется брать египет натив и кельтов
[06.01.2010 11:59:43] bemep_9: если брать сейчас ацтеков то 2 последних пика ограничены 2мя отсутствующими техами - с/х и колесом
[06.01.2010 12:00:59] Умник: значит египет?
[06.01.2010 12:20:38] OT4ECFR: ну и египет рулит
[06.01.2010 12:20:48] OT4ECFR: тут по-моему не очем даже думать
[06.01.2010 12:20:54] OT4ECFR: никогда египет и ацтеков не сравинвали
[06.01.2010 12:22:08] OT4ECFR: хотя
[06.01.2010 12:22:14] OT4ECFR: можно даже сделать ход конем
[06.01.2010 12:22:21] OT4ECFR: и не брать ни ацтеков, ни египет
.
[07.01.2010 8:04:15] zabylvse: ну на мой нубский взгляд в ответ на зулу-ацтеки брать нативов или вавилон хотя нативы предпочтительнее(особенно если с лидером толковым)
[07.01.2010 10:24:48] bemep_9: они взяли ацтеков
[07.01.2010 10:25:26] bemep_9: наверное против рима зулу и ацтеков надо брать натив
[07.01.2010 10:25:41] Умник: рим у нас
[07.01.2010 10:25:51] Умник: как это ни странно
[07.01.2010 10:26:08] bemep_9: они тогда возьмут персию, мы циву с охотой (кельтов наверное) они майю
[07.01.2010 10:26:09] bemep_9:
[07.01.2010 10:26:11] bemep_9: да
[07.01.2010 10:26:21] bemep_9: забыл про этот нубский выбор
[07.01.2010 10:26:52] Умник: ну вроде натив подходит
[07.01.2010 10:27:19] Умник: только, что он должен делать? Застраиваться своими топорами?
[07.01.2010 10:28:06] bemep_9: у них будет мали майя ацтеки и зулу с персией
[07.01.2010 10:28:18] bemep_9: у нас натив индия и может египет
[07.01.2010 10:48:38] nidalaP: так значит натив берем, тут вроде без особых вариантов
[07.01.2010 10:49:27] bemep_9: в целом майя как бы получше, но не против зулу и ацтеков
[07.01.2010 10:49:47] bemep_9: с другой стороны майя контрит египет и поэтому имеет смысл не дать его им
[07.01.2010 10:51:00] nidalaP: ну тут ситуация уже сложилась, а они сами натив не будут брать, чтоб прийти безресурсными юнитами прессовать или вообще убить кого
[07.01.2010 11:26:01] zabylvse: наоборот возьмут - и еще агг лидера - ему придет к тебе на холм яг,дог и имп и ничем не выгонишь
[07.01.2010 11:33:49] bemep_9: и чего?
[07.01.2010 11:34:08] bemep_9: самому занять луком сложно что ли?
[07.01.2010 11:34:26] bemep_9: особенно если еще и яг уже может прийти
[07.01.2010 11:36:37] bemep_9: еще можно взять шумерию... и лидера к ним Мехмеда :P
[07.01.2010 11:37:29] nidalaP: а чего не аггрессива какого?
[07.01.2010 11:38:54] Умник: чтобы никто не догадался
[07.01.2010 11:49:13] bemep_9: мехмед организованный
[07.01.2010 11:49:32] bemep_9: а шумерские суды строятся при наличии духовенства
[07.01.2010 11:49:42] nidalaP: ну эт понятно там расселиться и дешевые суды
[07.01.2010 11:49:47] bemep_9: и они на 75% дешевле
[07.01.2010 11:50:11] bemep_9: просто суды в тимере в принципе не выучишь
[07.01.2010 11:50:20] bemep_9: а духовенство достаточно быстро
[07.01.2010 11:50:23] nidalaP: только может Хаммурапи какой лучше подойдет
[07.01.2010 11:50:49] bemep_9: и с орг лидером суд по сути стоит как 1 меч
[07.01.2010 11:51:05] bemep_9: агрессив медленней развивается чем эксп
[07.01.2010 11:51:28] bemep_9: дешевые амбары в этом плане решают, как и более быстрые рабы на старте
[07.01.2010 11:52:06] Умник: ну могут и убить еще, если перерасселиться
[07.01.2010 11:53:40] nidalaP: так нас вроде быстро прессовать собрались, какое уж тут расселение, до того момента когда организованность станет актуальной еще дожить надо
[07.01.2010 12:41:56] bemep_9: да это я большей частью шучу, про орг
[07.01.2010 12:42:14] bemep_9: а расселение оно всегда нужно
[07.01.2010 12:43:08] bemep_9: речь о том что экспансионисты развиваются быстрее агрессивов и должны иметь больше юнитов
[07.01.2010 14:32:40] OT4ECFR: если мы выбираем между египтом и ацтеами
[07.01.2010 14:32:49] OT4ECFR: то можем легко брать третью циву
[07.01.2010 14:32:58] OT4ECFR: а противнику придется выбирать
[07.01.2010 14:37:44] Умник: тут уже четвертая пошла
[07.01.2010 14:43:57] OT4ECFR: и кого выбрали?
[07.01.2010 14:44:11] Умник: египет мы выбрали
[07.01.2010 14:44:33] Умник: они соответственно ацтеков
[07.01.2010 14:44:47 | Изменены 14:45:39] Умник: и последнее обсуждение касалось того, что делать дальше
[07.01.2010 15:31:59] bemep_9: мы выбираем между натив и майя
Скрытый текст
[07.01.2010 15:32:07] bemep_9: а также менхмедом шумерсикм
[07.01.2010 17:02:19] OT4ECFR: нафиг мехмеда
[07.01.2010 17:03:06] bemep_9: быстрый суд по цене мечника
[07.01.2010 17:03:41] OT4ECFR: и нафиг он нужен?
[07.01.2010 17:03:54] bemep_9: ну ты даешь
[07.01.2010 17:04:17] bemep_9: у орг лидера страйк не наступает даже с 7ю городами и гуляющим у врага стеком
[07.01.2010 17:04:41] bemep_9: а уж с судами... хоть 9 быстрых городов ставь
[07.01.2010 17:05:20] Умник: сколько юнитов суд в обороне убивает?
[07.01.2010 17:07:38] OT4ECFR: ветер не пори ерунды
[07.01.2010 17:07:48] OT4ECFR: если ты со своим суицидальным билдапом
[07.01.2010 17:07:52] OT4ECFR: еще и суды будешь строить
[07.01.2010 17:07:56] OT4ECFR: хоть по цене скаута
[07.01.2010 17:08:02] OT4ECFR: до строительства юнитов ты не доживешь
[07.01.2010 17:08:59] bemep_9: мой билдап включает в себя постоянное нахождение на 1-2м месте по пауэру
[07.01.2010 17:09:18] bemep_9: так что юниты строятся по определению - одно другому не мешает
[07.01.2010 17:11:32 | Изменены 17:11:51] bemep_9: недостроенных из-за "суда" или сетлеров юнитов не хватит в ранней атаке. Но в защите тех что построено хватит наверняка
Скрытый текст
[07.01.2010 17:12:29] bemep_9: короче
[07.01.2010 17:12:32] bemep_9: натив или майя?
[07.01.2010 17:13:32] bemep_9: или цива с охотой - персия, кельты и т.п.
[07.01.2010 18:02:53] OT4ECFR: да мне кажется можно взять кельтов
[07.01.2010 18:03:16] OT4ECFR: а последним пиком натив/майа под ченгиза
[07.01.2010 18:04:46] bemep_9: ?
[07.01.2010 18:04:50] bemep_9: да ну
[07.01.2010 18:04:58] bemep_9: отдавать и жоао и шаку?
[07.01.2010 18:05:34] OT4ECFR: а лучше персов
[07.01.2010 18:06:32] OT4ECFR: как хочешь
[07.01.2010 18:06:38] OT4ECFR: я бы отдал
[07.01.2010 18:09:35] OT4ECFR: если под джао, то точно нужгы майа
[07.01.2010 21:02:06] zabylvse: ну и кого все-таки решили пикнуть?
[07.01.2010 21:03:35] OT4ECFR: у нас ветер решает, а все думают
[07.01.2010 21:06:23] zabylvse: ну хорошо если все-таки решает
[07.01.2010 21:07:25] IL2T: я бы предпочел майя
[07.01.2010 21:07:45] IL2T: и кельтов под ченгиза
[07.01.2010 21:08:03] IL2T: или персов
[07.01.2010 21:09:01] zabylvse: а я повторюсь - страшновато без нативов если они будут у них
[07.01.2010 21:09:26] IL2T: а чем страшновато?
[07.01.2010 21:09:33] zabylvse: а между персами и кельтами я голосую за кельтов
[07.01.2010 21:11:04] zabylvse: да придет пара - дог и имп и чем их гонять?
[07.01.2010 21:11:24] zabylvse: + у них яги
[07.01.2010 21:11:49] IL2T: смотря в какое время
[07.01.2010 21:12:05] IL2T: и тот и другой меняется на лука
[07.01.2010 21:12:23] IL2T: на равнине
[07.01.2010 21:12:38] zabylvse: а в лесу?
[07.01.2010 21:12:59] IL2T: в лесу блокировать
[07.01.2010 21:13:12] IL2T: если разменять невозможно
[07.01.2010 21:15:07] zabylvse: ну тогда рим надо Отче отдавать
[07.01.2010 21:15:38] zabylvse: в первую очередь пресовать будут рим и египет
[07.01.2010 21:37:04] OT4ECFR: отдавать никому ничего не надо
[07.01.2010 21:37:13] OT4ECFR: надо чтобы все играли каждую партию
[07.01.2010 21:37:17] OT4ECFR: пропускали через себя
[07.01.2010 21:37:34] bemep_9: я вот о чем подумал
[07.01.2010 21:37:41] bemep_9: автопрокачки ведь отключены?
[07.01.2010 21:37:51] OT4ECFR: да
[07.01.2010 21:38:08] bemep_9: так что всякий прессинг резко теряет в силе
[07.01.2010 21:38:25] bemep_9: в общем 2 варианта
[07.01.2010 21:38:32] bemep_9: майя потом кельты
[07.01.2010 21:38:45] bemep_9: или вначале кельты а потом что останется
.
[08.01.2010 8:10:51] zabylvse: и кого последним будем пикать?
[08.01.2010 14:21:49] bemep_9: ого
[08.01.2010 14:21:54] bemep_9: они пикнули греков
[08.01.2010 14:22:03] bemep_9: хотят под нативов шаку
[08.01.2010 14:22:05] bemep_9: нубы
[08.01.2010 14:22:14] bemep_9: нам нужна цива с охотой
[08.01.2010 14:22:24] bemep_9: кельты персы... монголы?
[08.01.2010 14:22:44] Умник: да вроде народ за кельтов был
[08.01.2010 14:23:16] Умник: а зачем им шака под нативов?
[08.01.2010 14:23:50] bemep_9: не знаю... но они нативов отложили на последний пик
[08.01.2010 14:24:07] bemep_9: правда есть вариант что они возьмут персию жоао
[08.01.2010 14:24:35] bemep_9: хотя это врядли
[08.01.2010 14:27:47] bemep_9: вобщем предлагаю каждому высказаться - кельты или персы
[08.01.2010 14:29:06] bemep_9: персы с лошадьми могут решить. кельты на среднюю игру почти так же круты как рим, за счет холмовой 2х-ходовости и неубиваемости в защите (если город на холме)
[08.01.2010 14:34:32] OT4ECFR: а мы кого пикнули?
[08.01.2010 14:40:52] OT4ECFR: теперь надо пикать персов
[08.01.2010 14:41:01] OT4ECFR: не думаю, что они будут брать нативов
[08.01.2010 14:43:00] bemep_9: если мы пикнем персов они могут и кельтов взять
[08.01.2010 14:43:18] bemep_9: мы 4ми пикнули майя
[08.01.2010 14:43:30] OT4ECFR: да я посмотрел
[08.01.2010 14:43:30] bemep_9: сейчас у нас рим индия египет майя
[08.01.2010 14:43:35] OT4ECFR: ну пусть берут кельтов
[08.01.2010 14:43:39] bemep_9: у них мали зулу ацтеки греция
[08.01.2010 14:43:43] OT4ECFR: а что в кельтах такого
[08.01.2010 14:43:51] bemep_9: а что в персах?
[08.01.2010 14:43:58] bemep_9: то есть ты голосуешь за персов
[08.01.2010 14:44:05] OT4ECFR: персы позитивнее
[08.01.2010 14:44:11] OT4ECFR: с лошадьми в столице могут и убить
[08.01.2010 14:44:23] OT4ECFR: кельты конечно круче, если в долгой игре по холмам идти
[08.01.2010 14:44:28] OT4ECFR: но у нас есть рим для этого
[08.01.2010 14:45:13] OT4ECFR: если под джао
[08.01.2010 14:45:15] OT4ECFR: то персов
[08.01.2010 14:45:24] OT4ECFR: если под ченгиза, то можно и кельтов
[08.01.2010 14:45:30] OT4ECFR: дальше найти врага рядом с холмом
[08.01.2010 14:45:35] OT4ECFR: и медленным стеком его убить
[08.01.2010 14:45:40] bemep_9: под жоао или шаку - кого дадут
[08.01.2010 14:45:57] OT4ECFR: ну джао дадут конечно
[08.01.2010 14:46:21] OT4ECFR: шака персия тож неплохо
[08.01.2010 14:46:41] OT4ECFR: кстати пресс будет серьезно отличаться
[08.01.2010 14:46:44] OT4ECFR: от обычной игры
[08.01.2010 14:46:46] OT4ECFR: но он будет
[08.01.2010 14:46:57] OT4ECFR: так как смотри у тебя 2 арчера, 1 держит раба
[08.01.2010 14:47:00] OT4ECFR: а у врага 2 дуба
[08.01.2010 14:47:08] OT4ECFR: ты уже не можешь спокойно кукурузу фармить
[08.01.2010 14:47:18] OT4ECFR: типа вторым добьешь
[08.01.2010 14:47:29] OT4ECFR: но я предлагаю разбирать ситуации
[08.01.2010 14:47:38] OT4ECFR: и то как они бы игрались при одновременом ходе
[08.01.2010 14:47:42] OT4ECFR: и при последовательном
[08.01.2010 14:47:51] OT4ECFR: так как преимущества получают обе стороны
[08.01.2010 14:47:56] OT4ECFR: но некоторые возможности урезаны
[08.01.2010 15:24:37] zabylvse: я за персов наверное
[08.01.2010 22:24:22] bemep_9: кто-нибудь за кельтов проголосует?
[08.01.2010 22:24:33] bemep_9: ну кто-нибудь!
[08.01.2010 22:25:52] Умник: если надо, я могу
[08.01.2010 22:26:01] bemep_9:
[08.01.2010 22:26:06] Умник: но я ответственности не несу
.
[11:00:50] OT4ECFR: мы берем шаку?
[11:02:41] bemep_9: а может вашингтона?
[11:03:01] OT4ECFR: ну ты маниак
[11:03:10] OT4ECFR: шака в 1.5 раз круче ченгиза
[11:04:31] OT4ECFR: они возьмут ченгиза следующим
[11:04:39] OT4ECFR: так что вашингтон не уйдет никуда
[11:04:44] OT4ECFR: правда есть еще сурик
[11:04:55] OT4ECFR: под майю, как ты и предлагал
[11:06:26] nidalaP: а сурик тоже не сбежит в ближайшие пики, так что шака сейчас и сурик под майю вполне можно
[11:06:48] OT4ECFR: вопрос не сбежит ли вашингтон
[11:06:51] OT4ECFR: я его тоже высоко ценю
[11:06:58] OT4ECFR: но не брать шаку из-за него глупо
[11:07:20] OT4ECFR: грубо говоря имморталы строятся все равно первые ну 40 ходов, потом они только как разведка и прикрытие для медленнго стека
[11:07:26] OT4ECFR: строить тыщу имморталов глуппо
[11:07:38] OT4ECFR: когда слоны и конелуки уже
[11:07:49] OT4ECFR: да и с агг рашить очень здорово
[11:07:51] OT4ECFR: звезда нужна
[11:09:03] nidalaP: про вашика вопрос - будут ли они брать неагг ацтеков, ченгиза в случае нашего пика шаки они заберут скорее всего
[11:09:57] OT4ECFR: да если не возьмут нам же лучше
[11:10:52] nidalaP: да, египтянин-вашик очень хороший вариант
[11:11:36] OT4ECFR: если заберут вашика ацтекам, что вероятно, то наверное надо брать кира или катю
[11:11:41] OT4ECFR: ветер что скажешь?
[11:12:12] OT4ECFR: или бисмарка ?
[11:15:06] nidalaP: может Бисмарка индусам оставить? Египту вряд ли до чудес будет
[11:15:33] OT4ECFR: да никогда не знаешь наверняка
[11:15:38] OT4ECFR: индус у противника ведь
[11:16:08] bemep_9: индус у нас
[11:16:11] nidalaP: у нас Индия
[11:16:16] bemep_9: вашингтон круче сурика
[11:16:25] bemep_9: поэтому его для майя
[11:16:29] bemep_9: а для египта кир
[11:16:55] bemep_9: план у нас такой
[11:17:05] OT4ECFR: да? индия у нас? круто
[11:17:19] OT4ECFR: у майа будет деешвый колизей
[11:17:23] OT4ECFR: если играть без монархии
[11:17:35] bemep_9: а чего он дешевый?
[11:18:00] nidalaP: если креатива взять под майю то дешевый
[11:18:31] bemep_9: а
[11:18:48] bemep_9: но они возьмут вашингтона под ацтеков что плохо
[11:18:51] OT4ECFR: просто если мы все будем слейвить граммотно, а мы будем, то ранняя монархия нам не понадобится
Скрытый текст
[11:18:51] bemep_9: да и вообще
[11:19:04] bemep_9: на колизеи время есть а на суды нет?
[11:19:15] OT4ECFR: ну кого-то они по-любому возьмут
[11:19:22] OT4ECFR: на суды нет
[11:19:30] OT4ECFR: брать орг лидера - это лол
[11:19:36] OT4ECFR: надо брать тогда шумеров первыми
[11:19:38] bemep_9: сам ты лол
[11:19:39] nidalaP: как бы там каты прилагаются к колизеям
[11:19:42] bemep_9: да
[11:19:47] OT4ECFR: чтобы хотя бы со своим мехмедом брать последнего лидера
[11:19:48] bemep_9: я уже думал об этом
[11:19:54] bemep_9: брать шумеров первым пиком
[11:19:56] OT4ECFR: а брать его вместо шаки
[11:20:32] bemep_9: ладно
[11:20:41] bemep_9: не будем изобретать велосипед
[11:20:55] bemep_9: харизмату монархия вообще не нужна кстати
[11:21:15] OT4ECFR: да
[11:21:29] OT4ECFR: хорошо если харизмат и майа будут разными лицами поэтому
[11:21:34] OT4ECFR: возьмем кируса
[11:21:47] OT4ECFR: возьмем августа если хочешь
[11:21:52] bemep_9: риму?
[11:21:55] OT4ECFR: хотя не
[11:21:58] OT4ECFR: индии
[11:22:02] OT4ECFR: индия эксп
[11:24:53] nidalaP: так что - пока на Шаке остановимся?
[11:25:08] OT4ECFR: да остановимся
Скрытый текст
[10.01.2010 23:05:31] Умник: есть тут кто?
[10.01.2010 23:06:37] Vitaliy Yakovlev: я есть, а они пикнули лидера?
[10.01.2010 23:06:46] Умник: да
[10.01.2010 23:06:49] Умник: боудика
[10.01.2010 23:07:04] Умник: правда ветра все равно нет
[10.01.2010 23:09:00] Vitaliy Yakovlev: ну да, я думаю, нам Кира сейчас под Египет можно взять
[10.01.2010 23:09:57] Умник: ну да, вроде собирались так и сделать
[10.01.2010 23:11:19] Vitaliy Yakovlev: есть еще вариант с Суриком, но у нас имперцев маловато выходит с ним
[11.01.2010 0:12:15] IL2T: берут либо агг либо ехп обычно
[11.01.2010 0:12:44] IL2T: поэтому жоао и ченгиз единственные имп лидеры в таком пике
[11.01.2010 19:16:27] bemep_9: индии кого возьмем?
[11.01.2010 19:16:34] bemep_9: бисмарка наверное
[11.01.2010 19:17:08] bemep_9: но если его вдруг уведет зулус, то тогда пожалуй мао (сурьяварман)
[11.01.2010 19:17:47] Vitaliy Yakovlev: нужен экспансионист в любом случае
[11.01.2010 19:18:20] Vitaliy Yakovlev: если брать не Бисмарка, то можно потом Риму взять Сталина/Августа чтоб 1 индустриал был
[11.01.2010 19:20:03] bemep_9: да это в любом случае можно
[11.01.2010 19:20:28] bemep_9: риму наверное надо будет выбирать между сталиным/рагнаром/монтесумой. где-то так
[11.01.2010 19:20:40] bemep_9: кубилая я думаю уведут
Скрытый текст
[12.01.2010 17:43:42] bemep_9: рим кем берем?
[12.01.2010 17:43:58] *** bemep_9 добавил Неро к этому чату ***
[12.01.2010 17:44:23] bemep_9: последний пик лидера. кем будет Рим?
[12.01.2010 17:44:53] bemep_9: Сталин, Рагнар, Август...
[12.01.2010 19:43:28] zabylvse: я за Августа или Сталина
[12.01.2010 19:43:43] Vitaliy Yakovlev: может вообще Токугаву или Катю
[12.01.2010 19:44:33] zabylvse: а Току не забрали?
[12.01.2010 19:44:38] Vitaliy Yakovlev: нет
[12.01.2010 19:45:10] Vitaliy Yakovlev: у них Мао, Кубилай, Ченгиз, Жоао и Будика
[12.01.2010 19:45:23] IL2T: не агг рим теряет половину своей привлекательности
[12.01.2010 19:47:24] bemep_9: возможно
[12.01.2010 19:47:29] bemep_9: может и току
[12.01.2010 19:47:43] bemep_9: хотя зачем он риму не очевидно
[12.01.2010 19:48:01] IL2T: а зачем август?
[12.01.2010 19:48:18] IL2T: или сталин?
[12.01.2010 19:50:13] zabylvse: у нас империалист есть? (лень лезть на форум)
[12.01.2010 19:50:23] bemep_9: 1
[12.01.2010 19:50:33] bemep_9: сталин альтернатива бисмарку
[12.01.2010 19:50:46] bemep_9: риму до преторов нечего строить можно и чудо
[12.01.2010 19:51:33] IL2T: альтернатива строить чуда с эксп трейтом
[12.01.2010 19:51:41] IL2T: экспа много
[12.01.2010 19:52:43] zabylvse: риму до преторов нечего строить можно и чудо+1
[12.01.2010 19:53:47] Умник: ну...
[12.01.2010 19:54:25] Умник: так прямо нечего
[12.01.2010 19:57:03] Vitaliy Yakovlev: току затем, что он надежен, до момента чудостроительства можно ведь и не дожить, да и из под прессинга ему проще вылазить,
[12.01.2010 19:57:46] Vitaliy Yakovlev: хотя учитывая что у нас 2 хари, совсем нет культуристов еще 1 чудостроец может быть полезен
[12.01.2010 19:58:20] Vitaliy Yakovlev: имперец у нас Кир
[12.01.2010 19:58:23] IL2T: а сурика не взяли?
[12.01.2010 19:58:37] Vitaliy Yakovlev: нет
[12.01.2010 19:58:54] IL2T: взяли кира
[12.01.2010 19:59:09] bemep_9: конечно
[12.01.2010 19:59:13] Vitaliy Yakovlev: да, Египту
[12.01.2010 19:59:19 | Изменены 19:59:56] bemep_9: египту часто берут империалиста
[12.01.2010 19:59:39] bemep_9: раньше катю брали - мне харизмат больше нравится
[12.01.2010 19:59:54] IL2T: когда раньше?
[12.01.2010 20:00:23 | Изменены 20:00:36] IL2T: эксп по любому лучше чем имп
[12.01.2010 20:01:29] IL2T: а чем прельщает харизмат мне вообще не понятно :P
[12.01.2010 20:20:26] OT4ECFR: харизмат рулит
[12.01.2010 20:20:33] OT4ECFR: без монархии живет
[12.01.2010 20:20:37] OT4ECFR: а со стоуном так вообще
[12.01.2010 20:20:59] OT4ECFR: брать надо конечно сталина, току, монтю или рагнара
[12.01.2010 20:21:07] OT4ECFR: в принципе все равноприемлимы
[12.01.2010 20:22:00] IL2T: сурик хуже кира?
[12.01.2010 20:22:08] IL2T: для египта
[12.01.2010 20:22:28] OT4ECFR: ну не знаю, имхо лучше из-за экспа
[12.01.2010 20:23:09] Умник: замены наверное уже нельзя делать
[12.01.2010 20:23:33] OT4ECFR: конечно
[12.01.2010 20:23:47] OT4ECFR: и не нужно
[12.01.2010 20:23:56] OT4ECFR: у нас нет цели выбрать прям все идеально
[12.01.2010 20:23:57] IL2T: выбор то агг эксп или харизмат
[12.01.2010 20:24:15] OT4ECFR: для рима?
[12.01.2010 20:24:19] OT4ECFR: ну конечно агг
[12.01.2010 20:24:30] IL2T: для египта
[12.01.2010 20:24:33] bemep_9: выбор кто именно из агр
[12.01.2010 20:24:42] bemep_9: для египта харизмат
[12.01.2010 20:24:51] bemep_9: имхо имп лучше чем эксп
[12.01.2010 20:24:55] bemep_9: для египта
[12.01.2010 20:25:18] bemep_9: вечный слейв колясок с 2 в 1 и 4 города
[12.01.2010 20:25:35] bemep_9: главное что очень быстро
[12.01.2010 20:25:50] OT4ECFR: думаю, что можно взять рагнара
[12.01.2010 20:26:06] bemep_9:
[12.01.2010 20:26:37] Умник: почему?
[12.01.2010 20:26:46] Умник: от страйка что ли?
12.01.2010 20:27:00] OT4ECFR: чтоб меньше коттеджей строить
[12.01.2010 20:27:04] OT4ECFR: больше слейвить