http://ord-ua.com/2009/11/15/mifyi-vtoroj-...ovom-srazhenii/
"Традиционно самым масштабным танковым сражением принято считать бой под Прохоровкой летом 1943-го. Но, на самом деле, крупнейшая в мире танковая битва произошла двумя годами ранее: в июне 1941-го в районе Броды-Дубно-Луцк. Если сравнить цифры, то Прохоровка явно уступает Западноукраинской танковой битве...
...По совсем уж уточненным данным, в танковом сражении 12 июля под Прохоровкой участвовало 311 немецких танков и САУ против 597 советских (часть машин 5 ГвТА вышла их строя после 300-километрового марша). Эсэсовцы в этот день потеряли около 70 (22%), а гвардейцы — 343 (57%) единиц бронетехники. При этом свои безвозвратные потери во 2 ТК СС оценили всего в 5 машин! У немцев, что признавали даже советские военачальники, была лучше налажены эвакуация и ремонт техники. Из подбитых под Прохоровкой советских машин подлежали восстановлению 146...
...Если сражение под Прохоровкой длилось всего один день, то Западноукраинское танковое сражение (определить его по какому-то одному региону — Волыни или Галичине — не говоря уже об одном населенном пункте, затруднительно), продолжалось неделю: с 23 по 30 июня 1941-го. В нем приняло участие пять мехкорпусов РККА (2803 танков) Юго-Западного фронта против четырех немецких танковых дивизий (585 танков) вермахта группы армий «Юг», объединенных в Первую танковую группу. Впоследствии в бой вступили еще одна танковая дивизия РККА (325) и одна танковая дивизия вермахта (143). Таким образом, в гигантском встречном танковом бою сошлись 3128 советских и 728 немецких танков (+ 71 немецкое штурмовое орудие). Таким образом, общее количество танков и САУ, участвовавших в Западноукраинском сражении — почти четыре тысячи!"
Что как-то под Прохоровкой подсчитаны даже танки недоехавшие, а под Дубно все значит доехали? А у меня инфа такая что под бродами-дубно непосредственно лобовухи танк-танк попросту не было, поэтому оно и не считается танковым, а по количеству машин да.
То что немецкие потери меньше под прохоровкой - это нормально - во первых немцы оборонялись, во вторых в воздухе господствовала немецкая авиация, в третьих тех. характеристики немецкой техники в том сражении были в основном повыше чем у наших. Сражение делилось на несколько эпизодов и опять банальной встречной лобовухи не было как таковой (как в кино). Наши атаковали, немцы стояли на стационарных позициях и тока в конце контратаковали.
Под бродами-дубно я знаю меньше, но потери в танках у нас там были в основном не боевые, главную роль сыграла отрванность этого удара от тылов и.т.д., то есть банально кончилась саляра да снаряды. Мелентина читали - про 30 танков. Очевидно что это не танковое сражение а неудачный выход группы наших танков на противотанковые позиции.
Кстати не уступало прохоровке танковое сражение в пустыне возле Сиди Резеха между англичанами и немцами-итальянцами. Его особенности такие что там именно была втречка танк-танк, т.к. больше никаких частей там небыло.
"лучьше работать с первоисточниками, или в отсутствии оных- с материалами, где указывается ссылки на источник информации. Ибо инфа, пропущенная через призму "видения" некоего автора, может преобразиться в нечто, что далеко от действительности." (с)
И из комментов про мемуары:
<div class='quotetop'>Цитата</div>Утерянные победы — 2. Выводы (И.Кошкин)
По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха:
1). Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2). Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат — дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия — казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.
3). СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4). У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5). У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата — он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6). У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами, это — страшная вещь.
7). У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8). Русские использовали нечестный прием — делали вид, что сдаются, а потом — РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.
9). Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.
10). Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.
[/b]
Ваши права
Ответить с цитированием
