Оказывается, это не глюк, а так и задумано-3 монеты за юнита.Феодализм-глючная форма правления-на армию расходуется почти в 3 раза больше денег, чем имеется юнитов.
Мне и в Civ2 было скучно играть при фундаментализме.Игра превращается в примитив, то что коррупция не сбалансирована как енто хоцца- енто верно, но без нее совсем уж как то скучно становится.
У меня в игре рвем5 сейчасм интересная ситуация складывается- карта островная, я перешел на республику, Ворон на деспотизме остался- мне пришлось обьявить войну- как думаете- стоит ли Республику выбирать при войне нежели Деспотизм(другие правления пока недоступны). Я исхожу из тех соображений что смогу быстро науки осваивать- так как воевать на такой карте не оч. сруки, даже думаю если Ворон перейдет на монархию- по наукам он оставать будет- хотелось бы услышать ваше мнение. Опасаюсь только что мешать будет усталось от войны- ведь она будет длится до победы или поражения, либо до другого типа правления.
2 Борис... зато при фундаментализме люди спокойны...
Я даже в 2 циве не использовал демократию...
2lllexa он ценен тем, что города обычно мелкие а при феодализме даёт плюс...
У вас игра 1*1 а значит война есть всегда твой народ не выдержит.. но ты подожди когда народ ещё сильнее будет бунтовать а потом переходи на монархию...
В одиночной игре люил демократию или коммунизм, но в мультиплеере такие крайности не проходят поэтому приходятся выбирать что-нибудь другое. Хорошо себя зарекомендовала монархия, но к середине средневековья ты отстаешь все больше и уже не можешь угнаться за остальными за счет экстенсивного развития. Приходится переходить на республику. А вообще, республика - разумное соотношение цены (бОльшая стоимость поддержки армии и производительность по сравнению с монархией и феодализмом) и качества (народ бунтует гораздо меньше чем при демократии). Правда один раз потянуло на экзотику и перешел на феодализм потому что городов было много и большинство из них было маленькими (town). Спасибо некоторым личностям за рассеяние предрассудков по поводу форм правления (привет, Mahlerи Civilizator
2 DelSt. То что ты сэкономишь на коррупции при демократии сожрет твоя армия. Выбирая республику ты получаешь немного большую коррупцию но если у тебя много городов, то армия тебе обходится намного дешевле. Как альтернатива - строим в лучших городах суды и полицейские участки, переходим на коммунизм, отстраиваем города на окраине и возвращаемся к начальной форме правления. На огромных картах иногда помогает.
Насмотрелся тут на опрос, и решил сменить деспотизм на республику, На следующем же ходу(после революции) испугался <удалено Гостем> минусовому балансу. При Деспотизме было 14 городов около 40 юнитов, баланс +14, после революции баланс МИНУС 36. Снова революция, опять Деспотизм, Жду свою привычную МОНАРХИЮ.
Первое полупредупреждение Антему- грубые просторечные выражения из уст новобранцев не приветствуются
Если у тебя наука в 4 хода то и суетиться не стоит насчет революций. Революцию имхо стоит делать когда твое теперешнее положение тебя уж очень не устраивает (постоянная война и усталость от нее, огромная стоимость содержания армии, огромная коррупция и как следствие мало денег и наука медленно ползет). Если у тебя всего этого не наблюдается то зачем суетиться?Originally posted by DelSt*3.10.2004 - 09:01
2 Даркстар - А скока хдов ты потратишь, если 2 революции устроишь???
За это время можно выучить 2-4 науки :-)))
У меня революция длилиась 7 ходов итого 14... наука в 4 хода итого 3,5 науки я потеряю....
А теперь рассмотрим другой вариант. На тебя напали (или ты напал, не суть важно) и миром это все закончится неизвестно когда, но точно что нескоро (обычная ситуация в мультиплеере). У тебя демократия, наука в 4 хода и прочие блага жизни. По прошествии 5-8 ходов при активных боевых действиях на чужой территории придется уделить на роскошь +10% или получить массу недовольных. Еще через несколько ходов - еще 10% а тут, глядишь и баланс минусовой станет и науки подороже станут для изучения. А враг твой на республике или коммунизме плевал на это с высокой колокольни и продолжает себе изучать науку в 5 ходов без всяких дерганий бегунка туда-сюда + тебя еще мочит потихоньку.
Поэтому и неинтересно.2 Борис... зато при фундаментализме люди спокойны...
У меня в средневековье большинство городов больше 6.2lllexa он ценен тем, что города обычно мелкие а при феодализме даёт плюс...
На сложных уровнях у компов ограничение на длительность анархии, поэтому у них революции не приносят столько убытков, как у человека.2DelSt - а ты не думаешь, что компы тоже устраивают революции, причем нередко по 2-3 раза, а иной раз и больше, особенно при демократии во время войны
Я строю(захватываю) по 1 рабочему на город. Поэтому к средневековью у меня почти все обрабатываемые клетки покрыты дорогами.Что республика, что демократия подразумевают наличие инфраструктуры - если в твоем государстве клетки с дорогами можно пересчитать по пальцам (и хватит пальцев одной руки) то на эти формы правления переходить совершенно бесполезно
Ваши права
Ответить с цитированием
