<div class='quotetop'>Цитата</div>исходя из интересов государства[/b]ну вот, скажу еще одну банальную фразу: а разве для обычных людей не важней чтоб "колбасы с хлебом" хватало да жилось комфортно, чем какие-то там гос.интересы? Имхо это грусто, когда имперские фразы типа: "исхожу из интересов государства" занимают столь значимое место
<div class='quotetop'>Цитата(Мюрат * 1.1.2009, 17:31) [snapback]274407[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитатаисходя из интересов государства[/b]
[/b][/quote]
И никак не ответ на вопрос.
<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 3.1.2009, 23:54) [snapback]274526[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Мюрат * 3.1.2009, 16:54) [snapback]274503[/snapback]Браво! Первая разумная мысль, жаль лишь что она явно была случайнойне рискну отвечать, а то боюсь поверхностность моих взглядов и суждений может вновь всё опошлить
[/b]
[/b][/quote]
что правда случайной? а может всё для того и было задумано?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotetop'>Цитата</div>Ну, безусловно, пустые. Я ж, в отличие от тебя, не был знаком лично ни со Сталиным, ни с Гитлером. Поэтому тебе, безусловно, виднее, когда ты делаешь заявления об их умственной неполноценности. [/b]Параноя, это не умственная неполноценность, это всего лишь психологиеское отклонение, но на уровень интелекта это ни как не влияет.именно что обозвал я его "параноиком" к примеру в психологии и психиатрии понятие имеет разные значения, а кто как понял в контексте это, сорри, не мои проблемы [/b]
Просто при параное человек склонен к созданию сверценных идей, каждого подозревает в чём-то, и постоянно заботиться о своей личной безопасности, так как боиться что его убьют.
Но на интелект это ни как не влияет. Параноик может быть гением.
А Гитлера к примеру можно назвать психопатом - он мог впадать в истерику, его речь была гневной и импульсивной (хотя в повседневной жизни он говорил робко и неуверено), и он был слишком уверен в непобедимости своей армии.
Но дурачкои он не был
<div class='quotetop'>Цитата</div>Вот именно так я и считаюЕсть, правда, и робкое мнение подавляющего меньшинства, что и Сталин, и Гитлер действовали всё-таки в подавляющем большинстве случаев исходя из интересов государства, во главе которого они стояли[/b]
А интересы государство очень часто противостоят морали. Они делали то, что считали "целесообразным". Убить тысячу, что бы лудше жили все остальные целесообразно, но совершенно не вписываются в рамки морали.
Использовать народ как строительный материал для своих амбиций и идей - "целесообразно", тем более что при такой тактики эти цели достигаются быстро, и эффективно... но в таком случае все свершения на костях возведены.. это так. Но эффективно и целесообразно. Две стороны одной медали
Кстати в Циве как часто рабством постройки ускоряете, а?
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну это в циве.....а в реальности жизни людей!Кстати в Циве как часто рабством постройки ускоряете, а?[/b]
Но вообще я раньше очень любил играть за Сталина,но когда я много прочитал о нём......Мне больше не хотелось играть за него!
<div class='quotetop'>Цитата(kostya1a * 4.3.2009, 15:04) [snapback]280990[/snapback]</div>О как пропаганда действует сильно.Ну это в циве.....а в реальности жизни людей!
Но вообще я раньше очень любил играть за Сталина,но когда я много прочитал о нём......Мне больше не хотелось играть за него!
[/b]
А написать, в принципе, всё, что угодно можно. И потом издавать это, чтоб другие читали. Бумага всё стерпит. Только неясно - отчего не поиграть за человека, если он даже по-твоему мнению ну уж совсем отъявленный злодей.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну я не только читал,но и смотрел док.фильмы напр."Исторические хроники с Николаем Сванидзе",Эдварда Радзинского тоже смотрел и читал!О как пропаганда действует сильно.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(kostya1a * 4.3.2009, 15:27) [snapback]280996[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНу я не только читал,но и смотрел док.фильмы напр."Исторические хроники с Николаем Сванидзе",Эдварда Радзинского тоже смотрел и читал!О как пропаганда действует сильно.[/b]
[/b][/quote]
У Сванидзе и Радзинского - совсем разные Сталины! За того, который у Сванидзе, играть действительно не хочется.
<div class='quotetop'>Цитата(kostya1a * 4.3.2009, 15:27) [snapback]280996[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНу я не только читал,но и смотрел док.фильмы напр."Исторические хроники с Николаем Сванидзе",Эдварда Радзинского тоже смотрел и читал!О как пропаганда действует сильно.[/b]
[/b][/quote]Попса в кубе и просто попса.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Разные,да не совсем суть остоётся одна,напр.вчера была передача"Смерть Сталина"с Радзинским. Так там он говорит что Сталин перед смертью 3-ю мировую войну хотел начать!У Сванидзе и Радзинского - совсем разные Сталины![/b]
P.S.Сегодня 2-я часть будет
<div class='quotetop'>Цитата(kostya1a * 5.3.2009, 8:21) [snapback]281095[/snapback]</div>Фоменко Анатолий Тимофеевич.А как его имя?[/b]
Только Ветер, скорее всего, пошутил
Читай книги, указанные в перечне использованной литературы (если этого перечня нет - смело можно расценивать труд автора, как его субъективную точку зрения).
Потом читай книги, указанные в списке использованной литературы книг, описанных в списке использованной литературы. И так далее до архивов и натурных исследований.
<div class='quotetop'>Цитата</div>В данном случае это не имеет значения. Я просто хотел этим сказать лишь то, что "ускорение" эффективно.. и ускаряя в циве постройки и прочее людьми (путь и вертуальными) наглядно видно, что это в развитии помогает. В сущности то схема одна...Ну это в циве.....а в реальности жизни людей![/b]
Вообще у меня слаживается такое мнение, что в управлении государством цинизм сильно помогает в его развитии.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Цинизм - поведение или личностная позиция, выражающие осознанное, или демонстративное пренебрежение к определённым нравственным традициям и этическим ритуалам, как мешающим или избыточным для решения практических задач. Мировоззрение, отрицающее мотивы поведения (сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др.) как несоответсвующие личному интересу.
Примером цинизма можно считать, например, позицию Никколо Макиавелли, высказанную им в его работе «Государь», и распространившуюся впоследствии как крылатая фраза «Цель оправдывает средства». Этой же позиции, в целом, служит фраза «политика и нравственность несовместимы». [/b]
Ваши права
Ответить с цитированием
учит историю по сванидзе и радзинскому 
... Читай Фоменко и завязывай с пепси! 
