<div class='quotetop'>Цитата</div>а делали его уже..Имхо никого, кроме Хеопса разве что. Не слишком значительные личности (в сравнении с теми, которые уже есть в игре). А Гитлера вставлять не стоит по этическим причинам.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Animal Mind * 15.10.2007, 19:14) [snapback]208950[/snapback]</div>Не согласен, он значимая фигура в истории, как бы это не пытались отрицать, просто если на то пошло, то и Наполеону, Чингиз хану тоже здесь не место, ну а нынешних американцев вообще надо забыть как страшный сон.Имхо никого, кроме Хеопса разве что.
Не слишком значительные личности (в сравнении с теми, которые уже есть в игре). А Гитлера вставлять не стоит по этическим причинам.
[/b]
НЕТ - никому!
В циве и так лидеров много
А Фираксы пусть лучше АИ научат Нац.Парк правильно строить- а то всё посреди пустынь и равнин норовит построить
Гитлера, однозначно, "ф топку". К счастью, в обозримом будущем его в Ц не будет (кроме модов), так что все сторонники его "значимости" отдыхают. А так можно было бы добавить лидеров, чтобы хотя бы по 2 у каждой цивилизации было.
Я бы Карла V добавил - только трудно определиться куда. Можно к Испании, можно и к СРИ, а можно к отсутствующей в игре Австрии (Габсбурги), как в Ц3 хотели.
Да уж, лучше бы вместо непонятной СРИ, Австрию с Карлом V сделали
Всё одно у СРИ и Прага и Вена
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 15.10.2007, 22:11) [snapback]209014[/snapback]</div>Я тоже за Австрию. Даже ставил на неё.Да уж, лучше бы вместо непонятной СРИ, Австрию с Карлом V сделали
Всё одно у СРИ и Прага и Вена
[/b]
А СРИ это больше союз, чем страна.
С пола не упасть!
http://img444.imageshack.us/img444/7241/samogonxg0.png
Вообще то для справки - фараона по имени Хеопс не существовало - был фараон Хуфу (латинизировали его как Хеопс). А если уж по заслугам в строительстве пирамид - то если верить официальной науке - Имхотеп, а не Хуфу построил самую первую пирамиду - а соответственно то, что пирамида Хуфу (Хеопса) хоть и самая большая, но идея не была оригинальной - просто в его правление в казне наличностей было побольше - поэтому и пирамидку покрупнее смогли забацать.
Из египетских правителей если считать достойными тех, кто находился в пиках социально-культурного или военного или промышленного расцвета - то достойны Рамзес II, Аменхотеп IV (Эхн-Атон) и Хатшепсут
По поводу Гитлера - вполне даже допустимо - особенно в модах, но тогда надо и Франко с Муссолини и Эйзенхауэра добавлять
Пол Пот кроме резни и перехода к полукоммунистическому строю для своей страны ничего не делал - при нем можно сказать темные времена для его страны были - поэтому кроме как в моде про те времена его присутствие не особо нужно - скорее на его место стоит поставить Джаявармана II, сумевшего остановить экспансию в Южную Азию монгольской династии Янь (войска Хублай-Хана)
Ксеркс для перцев вполне уместен, а вот с остальными из указанных в опросе я бы не стал возиться.
Полностью согласен с нужностью присутствия в игре империи Габсбургов (Австро-Венгрия) - хотя на исторических картах мира даже при Huge-размере её просто некуда впихивать
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 15.10.2007, 22:00) [snapback]208988[/snapback]</div>Абсолютно справедливо, там ему самое место.Гитлера, однозначно, "ф топку". [/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата</div>А что, СРИ есть куда пихать?Полностью согласен с нужностью присутствия в игре империи Габсбургов (Австро-Венгрия) - хотя на исторических картах мира даже при Huge-размере её просто некуда впихивать[/b]Да и СРИ - в моём пониманни так и не было ногмальным государством большую часть истории - скоре императоры оной СРИ были надгосударственными правителями, причём подвластные им страны такой чехардой прыгали...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Странные у Вас предпочтения - хотеть ГитлераГитлера. Еще со второй цивилизации его хочу)[/b]
Не, в самом деле чем велик старик Алоизыч? Как художник и как делец (он даже умудрился оставить после своей смерти и своего же поражения наследство какой-то там племяннице). Мало того - до своего офюрривания имел дружеские отношения со всеми еврейскими дельцами своего родного города
А вот чего достиг? Чингисхан оставил потомкам Великую Орду, да и империя гражданина Македонского не потерпела поражения... А Третий Рейх мало того проиграл, Германия была разорена, разделена и поражена в правах! И человек, доведший Германию до такого положения - велик? Тогда требую сделать русским лидером Горбачёва (результат его правления - тот же!)
Ну ну, я конечно не отрицаю холокост, а осуждаю его ну и все вещи творящиеся в то время. Так же не являюсь его поклонником.
Но что-то не пойму, откуда взялось Ядерное оружие использованное америкосами, но только они никем не обсуждаемые и не критикуемые использовали его на целой стране, весь остальной мир использует ядерные процессы в полезных и мирных целях. А так же МБР (ФАУ в то время), которые так же использовались и используются для доставки НАС в космос.
Ну и напоследок, я как понял все так критикующие его как лидера не строят немецкие "Пантеры" в самой игре, как же так они же.....
<div class='quotetop'>Цитата</div>Пантеры - личная заслуга Алоизыча?Ну и напоследок, я как понял все так критикующие его как лидера не строят немецкие "Пантеры" в самой игре, как же так они же.....[/b]Смехот не сдержати!
Да и ФАУ фон Браун тоже под непосредственным руководством фюрера делал? Тогда воистину странно, что он вообще что то смог сделать!
"Рухнама" отдыхает!!!
Я утверждаю главное - Гитлер угробил передовую европейскую страну - Германию - это есть критерий его великости?
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 16.10.2007, 19:14) [snapback]209194[/snapback]</div>Дык - строго научный метод 4С-ППКакая-то странная компания лидеров. Интересно, а по какому принципу собрали такую "плеяду"?
[/b]
Проголосовал.
И за Гитлера в т.ч. Самый кровавый, но лидер. Относительно же этических причин, то лучше молчать, ибо все лидеры в циве представлены шаржем, а потому - не стОит...
Из предложенного списка мой фаворит - Навуходоносор.
з.ы. Раздорная тема, однако...
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
WhiteHawk
Утверждаешь[/b], а ты там был и все записывал, или свечку держал?
А я утверждаю, что на сегодняшний день ничего утверждать нельзя, я уже даже не имею в виду Гитлера, я имею ввиду то, что на сегодня тот кто владеет СМИ тот и утверждает, а дело всех остальных есть это утверждение или нет. По - моему ты съел одно из многочисленных сегодняшних утверждений, ну так это личное дело каждого, у нас же в стране "кухонная демократия".
Ваши права
Ответить с цитированием
