<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 9.1.2007, 16:38) [snapback]153319[/snapback]</div>ну + 50% к счастью и науке, а не +25 к атаке...а вот логика у тебя своя....
недоступная для меня...
много раз было сказано что воевать на таком растоянии неразумно...
и военные "успехи" китая во многом были именно этим обусловлены...
пока они дойдут их уже ждать устанут...
войны с вами мы не боялись именно по этой причине...
а союзничали с вами потому что считали слабее китая...
(тем более там "страшный" Динамик(+25% к атаке))
[/b]
а вообще говоря... не совсем пойму я. Почему и зачем постоянно переходить на личности? Динамик - супер-игрок, и с этим никто не спорит, но что же, ему теперь и вовсе в игры командные не играть? Ребят, это как то ни в какие ворота не лезет...
И что в Демке-2 нам ждать союз троих против Деспотии?
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 9.1.2007, 20:14) [snapback]153418[/snapback]</div>Меня условно устроитА нету градусника.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 9.1.2007, 20:48) [snapback]153438[/snapback]</div>Витан, побойся! Что ты такое говоришь? Наоборот, я сочту за честь играть как против Динамика так и заодно с ним и его участие всячески приветствуется. Но в начале прошлой игры и мы и монархи реально его испугались. Это были наши проблемы и ни в коем случае не проблемы Динамика.а вообще говоря... не совсем пойму я. Почему и зачем постоянно переходить на личности? Динамик - супер-игрок, и с этим никто не спорит, но что же, ему теперь и вовсе в игры командные не играть? Ребят, это как то ни в какие ворота не лезет...
И что в Демке-2 нам ждать союз троих против Деспотии?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 9.1.2007, 20:30) [snapback]153386[/snapback]</div>1.
Бих, союза против вас вы тоже не боялись? Очевидно, что выгоднее было состоять в союзе, а не вне его. И убеждай меня в обратном хоть до завтра, все равно не поверю.
<div class='quotetop'>Цитата2.Нет, не очевидно. Вернее как, очевидно с одной стороны. И неочевидно с другой. Он не был вам нужен кровь из носа, согласись. Он вам все еще был выгоден, но вы уже вполне уверенно стояли на ногах.Если тебе даже сейчас не очевидно, что мы (по крайней мере, я, а этого достаточно) до конца были за сохранение договора...[/b]
[/b][/quote]
зачем нам рвать союз?
если мы все понимаем...
ну никак мне этого не понять....
и нам совсем не нужны были ДЛ
скирмами б обошлись, они гораздо дешевле
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 9.1.2007, 21:48) [snapback]153438[/snapback]</div>-200% к дипломатии
И что в Демке-2 нам ждать союз троих против Деспотии?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 9.1.2007, 21:59) [snapback]153448[/snapback]</div>это упрек?Вы не хотели, чтобы мы с него много поимели.
[/b]
зачем нам хотеть чтоб вы с него много поимели?
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 9.1.2007, 21:03) [snapback]153450[/snapback]</div>Боже мой, какой упрек? Не... я не могу... Я просто не знаю, как с вами разговаривать ... Я говорю "я люблю манную кашу", а вы мне "это упрек?"это упрек?
зачем нам хотеть чтоб вы с него много поимели?
[/b]
Это констатация факта, и я бы назвала вас идиотами, если бы вы хотели нам в игре добра. Я об этом говорила с Витаном на трех последних страницах в соседней ветке. Как еще я не знаю...
зачем в 100ый раз повторять что земля круглая?
потому что констатация факта?
с нами просто разговаривать...
надо отвечать на наши вопросы?
и слушать что мы отвечаем на твои...
диалог называется...(констатация факта и ничего более)
p.s. испортили тему
2 Витан
про "страшного" Динамика это шутка была, а не переход на личности....
<div class='quotetop'>Цитата</div>Гость или акотс?Хотя, помнится, про Парламент мне кто-то из Сената говорил, что они хитрые, всё в аськах обсуждают, а в бункер ничего не пишут.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 9.1.2007, 22:47) [snapback]153488[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаГость или акотс?Хотя, помнится, про Парламент мне кто-то из Сената говорил, что они хитрые, всё в аськах обсуждают, а в бункер ничего не пишут.[/b]
[/b][/quote]
возможно, я... но в другом контексте.
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 10.1.2007, 7:57) [snapback]153557[/snapback]</div>Не забывается, не забывается, не забывается такое никогда!Монархия и Сенат снова дерутся из-за первого договора
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 10.1.2007, 6:57) [snapback]153557[/snapback]</div>Не... это "Рыжая Гелла с клавой" хочет Бегемоту ухо отгрызть... за убитую сову и простреленный пальчикМонархия и Сенат снова дерутся из-за первого договора
[/b]
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 10.1.2007, 14:35) [snapback]153631[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Пет * 10.1.2007, 7:57) [snapback]153557[/snapback]Не забывается, не забывается, не забывается такое никогда!Монархия и Сенат снова дерутся из-за первого договора
[/b]
[/b][/quote]
и это радует!
Как говориться, сам себя не поругаешь, потом только хуже будет...
Думал на досуге, читал Монархов (честное слово, их вдумчивый подход к игре прочищает мозги покруче виски).
Так вот... Главное следствие первого вскрытия - мы, сенаторы поняли что, шапками врага не закидаешь...
Ведь первая часть игры была для нас несколько сумбурна, не было Светлого Будущего впереди, да Индия как стратегическая цель... (но обладание Индией - не условие победы), ослабление Китая (путем спонтанно возникшего Договора..., но ослабление Китая - тоже не условие победы). Играли как игралось.
Хотя, если честно, вид победы на которую мы идём вырисовался у нас где-то за 5 ходов до конца игры (после "персидских манёвров" Уникума). Ну уж здесь не без эмоций обошлось. Вообще для ПРОСТО ИГРЫ в её процессе страсти были уж слишком накалены...
Здесь хочу отметить БуДДу - я пока не нашёл ни одного его поста, где бы вскипел его возмущённый разум (хотя и не прочитал ещё ВЕСЬ бункер Мали, но боюсь так и не найду). С такими как он (да и против таких как он) играть одно удовольствие. По крайней мере можно не ожидать махания кулаками после драки или смешивания игровых претензий с дружеским реалом. И хочу заметьть, не он один такой (ну эти люди себя, думаю, узнали).
Мнение Монархии по поводу того, что "плебеи" не умеют считать было не совсем верно, "Надменные патриции" просто не жАлали считать...
после первого вскрытия считать потихоньку начали, а чем дальше тем больше, вникали в матчасть (хотя вера в некоторые авторитеты нас несколько подвела - см. гонку за Физикой, наш пролёт с "перехлёстом" колб)
Мало того, недоверие к партнёрам, сия гниль в союзе, очень прижилось в команде. Про себя скажу, что как игрок ранее не игравший против людей, тоже поддался этому течению...
Замечу, что ИМЕННО доверие к Парламенту в "Золотой Век Договора" позволило совершить рывок ОБЕИМ сторонам.
Я не побоюсь подобной оценки времени середины Договора, поскольку сам лично помогал и советовался и с Вотчером и с Витаном на общее благо - например ружья были открыты на ход раньше, а Герцог упоминал, что им не хватило считанных ходов, обмен финансами не по букве, а по духу обеспечил возможность 100% науке у одной, а иногда и у обеих сторон.
Вот такой сумбур, так сказать - слабые стороны Сената, и как Сенат с ними пытался бороться (причём глубокого анадиза я особо не делал).