Николай II (20 октября 1894 — 2 марта 1917)
Керенский Александр Фёдорович (8(21) июля — 25 октября (7 ноября) 1917)
Колчак Александр Васильевич (18 ноября 1918 — 4 января 1920
Ленин Владимир Ильич (26 октября (8 ноября) 1917 — 21 января 1924)
Сталин Иосиф Виссарионович (3 апреля 1922 — 5 марта 1953)
Хрущёв Никита Сергеевич (14 марта 1953 — 14 октября 1964)
Брежнев Леонид Ильич (14 октября 1964 — 10 ноября 1982)
Андропов Юрий Владимирович (12 ноября 1982 — 9 февраля 1984)
Черненко Константин Устинович (13 февраля 1984 — 10 марта 1985)
Горбачёв Михаил Сергеевич (11 марта 1985 — 24 августа 1991)
Ельцин Борис Николаевич (10 июля 1991 — 31 декабря 1999)
Путин Владимир Владимирович (31 декабря 1999 — 7 мая 2008)
Затрудняюсь ответить
Кажется, такого опроса ещё не было здесь...Как по вашему, кто был наиболее достойным лидером для России\Советского Союза\РФ в XX веке?
//Подправлено И.О. Маленкова и добавлен вариант "Затрудняюсь ответить"
swan
<div class='quotetop'>Цитата</div>Я не знаю чё они, децл подправил ситуацию под более реального лидераХрущёв развалил экономику !Вы чего ?[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 11.7.2006, 10:41) [snapback]109009[/snapback]</div>Ну тогда выбери лучшего мудака. Возможно, через лет 100 историю в очередной раз перепишут, и эти мудаки станут героями, достижения которых недооценили в 21 веке.Все мудаки.
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
И.В. Сталин конечно. Лидер самый сильный и самый результативный (с точки зрения государства).
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата(Тактик * 11.7.2006, 11:32) [snapback]109021[/snapback]</div>Лучшие лидеры мальчиков в живот не целуют, они их на смерть посылают.Почему ни голоса за Путина?! странно
..
проголосовал за Сталина. Лучше остальных подходит, имхо.
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
НА самом деле тема весьма открыта для споров. Лучшим можно признать лидера и со стороны развития внешнеполитических интересов государтсв, и со стороны развития экономики, идеология, со стороны поддержки его народом.
Это разные параметры, которые, как правило, к сожалению, очень редко пересекаются.
P.S.
Маленков Георгий Максимилианович, по всей видимости,
гуглим товарисчи
В Российсокй империи - Катька лучшей всех была (это про вторую, не путать с Пушкаревой) да и в циве красота, хоть лично она как персонаж в истории мне ненравится.
В СССР - Троцкий круче всех был, выиграть такую войну... без него и союза то небыло б. Но подон..м был, нехороший человек - матерацци, однозначно.
Ну а в России уж как весгда выбор без выбора, ну сами догадаетесь кого я имею ввиду.
А голосуя я за Хруща в шутку конечно, за Путина не хочу, других вариантов нет.
Розвалил экономику... Да попробывали б вы на его мете оказатся, в стране бы кирпича на кирпиче не осталося. А с другой стороны он Крым отдал, тоесть матерацци в квадрате.
З.Ы. Слово редиска было заменено - матерацци
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Слава Заратустре, выбирать не обязан, а то, что через 1/10/100 лет их официальная историческая наука по другому расценивать будет, никак их сути не меняет. Единственный немудак - Коля, да и тот размазня.Ну тогда выбери лучшего мудака. Возможно, через лет 100 историю в очередной раз перепишут, и эти мудаки станут героями, достижения которых недооценили в 21 веке.[/b]
Кто такая Катя Пушкарева? Очередной продукт фабрики что-ли?
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 11.7.2006, 12:38) [snapback]109048[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаСлава Заратустре, выбирать не обязан, а то, что через 1/10/100 лет их официальная историческая наука по другому расценивать будет, никак их сути не меняет. Единственный немудак - Коля, да и тот размазня.Ну тогда выбери лучшего мудака. Возможно, через лет 100 историю в очередной раз перепишут, и эти мудаки станут героями, достижения которых недооценили в 21 веке.[/b]
[/b][/quote]
Ты так хорошо их знаешь, что можешь судить о их сути?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 11.7.2006, 11:42) [snapback]109049[/snapback]</div>У тебя же телевизора нетКто такая Катя Пушкарева? Очередной продукт фабрики что-ли?
[/b]
Может знаешь Просто Марию, вот это она только посовременее, ну и MADE IN RUSSIA.
Бред редчайший у меня сестра тащится от этого сериалапросто капец, но скоро он закончется
.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре.
С точки зрения развития государства, я полагаю, Сталин. "Принял с сохой и оставил с атомной бомбой" - кто сказал, активно спорят
Горбачёв
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
<div class='quotetop'>Цитата(Винни * 11.7.2006, 13:09) [snapback]109061[/snapback]</div>И не только российской. Даже высокогуманные американские лидеры, чтящие конституцию штатов, репрессировали индейцев, А Рузвельт приказал сбросить атомную бомбу. Шарль де Голль приказывал мочить в сартире арабских повстанцев в колониях. А бякой, как всегда, стал Сталин и Гитлер. Почему? А какая у нас сейчас кульура в мире доминирует?С точки зрения развития государства, я полагаю, Сталин. "Принял с сохой и оставил с атомной бомбой" - кто сказал, активно спорят
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
1. Почему это Хрущев экономику развалил??? А хрущевки? А целина? Да дофига всего, вроде как, в том числе первый матюгающийся спутник Земли - Юрий Гагарин. И, что характерно, без особой кровушки. Да его за одних только тогдашних прекрасноглазых студентиков - Максимов Каммереров уже можно в лысину чмокнуть!
NB Первый голос за Хрущева - мой.
2. Ястреб, Собака и Будда - заинтриговали: эмоции есть, а руки в карманах. Покажите ваши карты, а?
3. Насчет Кати Пушкаревой... А не Катя ли №1 имеется в виду? Бомбардирова жена, как-никак...
4. Рудди, какую войну выиграл Троцкий? Опять против Украины?
5. <div class='quotetop'>Цитата</div>Ну, вообще-то почти согласен, но есть всё же разница между арабским повстанцем или воином-ирокезом с одной стороны или студентиком, ляпнувшим сомнительный стишок в стенгазете с другой... А вот когда Хрущёва американцы шельмуют (мол, Венгрия, Карибы, то-сё) - тут да, обидно. Так и тянется рука к зеркальцу - супостату в нос ткнуть!не только российской. Даже высокогуманные американские лидеры, чтящие конституцию штатов, репрессировали индейцев, А Рузвельт приказал сбросить атомную бомбу. Шарль де Голль приказывал мочить в сартире арабских повстанцев в колониях. А бякой, как всегда, стал Сталин и Гитлер. Почему? А какая у нас сейчас кульура в мире доминирует? [/b]
Ваши права
