это тебе так кажется что ничего не нарушает, а по конституционным законам только введение режима ЧС позволяет не выполнять конституционные законы. А введение ЧС обязывает власти ко многому, поэтому его никогда и не вводят. Конечно сами коды не являются нарушением но порядок их получения, если там все не продумать может нарушить права граждан запросто.Сообщение от alxtskv
зы. К примеру нужен четкий регламент их получения любым гражданином РФ, в случае отказа должна быть официальная бумага с причиной и.т.д. и.т.п.
Я еще со Спарком этот вопрос (эмоционально так) обсуждал
В конституции есть статья, указывающая, что конституционные права могут ограничиваться федеральными законами,
есть федеральный закон где при угрозе эпидемии региональным властям разрешено вводить ограничения в т.ч. на передвижения граждан в рамках "режима повышенной готовности".
Когда мода была на самоизоляцию все главы регионов под копирку наклепали постановлений со ссылкой на этот ФЗ.
У нас такое постановление до сих пор в силе, только в него внесли поправки убирающие жесткие ограничения на передвижение по городу.
Все верно но тут есть масса деталей, к примеру если я живу в частном доме без водоснабжения, то ограничивать мой выход за водицей не имеют права даже таким законом. поверь там есть масса ньюансов и не уверен что эти постановления под копирку все это учитывают, ведь в моем примере не допуск меня к воде угрожает моей жизни и здоровью гораздо больше чем ковидЯ еще со Спарком этот вопрос (эмоционально так) обсуждал
В конституции есть статья, указывающая, что конституционные права могут ограничиваться федеральными законами,
есть федеральный закон где при угрозе эпидемии региональным властям разрешено вводить ограничения в т.ч. на передвижения граждан в рамках "режима повышенной готовности".
Когда мода была на самоизоляцию все главы регионов под копирку наклепали постановлений со ссылкой на этот ФЗ.
У нас такое постановление до сих пор в силе, только в него внесли поправки убирающие жесткие ограничения на передвижение по городу.Это увеселительные заведения можно таким указом прикрыть, а ограничить базовые потребности нельзя без введения регламента по их удовлетворению ...
Ну будут вам на улицу бочку с водой подгонять раз в день и дальше бочки ходить запретят.Все верно но тут есть масса деталей, к примеру если я живу в частном доме без водоснабжения, то ограничивать мой выход за водицей не имеют права даже таким законом. поверь там есть масса ньюансов и не уверен что эти постановления под копирку все это учитывают, ведь в моем примере не допуск меня к воде угрожает моей жизни и здоровью гораздо больше чем ковид
Это все несущественные детали, не отменяющие возможности губеров ограничивать конституционные права граждан.
Запрет на посещение общественного транспорта и скажем магазинов без кода, вообще никаких базовых потребностей не ущемляет.
Не хочешь прививаться - ездий на такси либо заказывай еду (воду) на дом - щас таких служб как грязи.
В твоем примере для введения такого необходимо чтоб такой код мог быть получен любым гражданином в любой момент и без гемороев, при этом давать такой код должны по регламенту и если там будут только привитые, то это и будет много чего нарушать, т.к. есть люди которые не нуждаются в прививках, есть люди которым прививки противопоказаны по медицинским показания и.т.п. тут все должно быть продумано до мелочей.
зы. подвоз бочки это уже мероприятие из арсенала реализации ЧС, как при введении ЧС бочку обязаны подвозить, а без него власти не обязаны обеспечивать людей, введения любых ограничений должны быть обоснованы иначе смысла в конституции вообще никакого.
psps От себя скажу что сам этот пункт что федеральный закон может ограничивать конституционные права граждан напрямую противоречит пункту конституции что конституция всегда имеет главенство над федеральными законами и в случае разночтений следует принимать то что написано в конституции.
На то есть портал госуслуг и всякие офисы (в банках, ростелекомах, МФЦ и пр.), предоставляющие эти госуслуги. На портал стекается вся информация о привитых, там же есть возможность тот код распечатать или продемонстрировать через смартфон. Там же регистрируются заявления о невозможности прививок. Как бы все уже есть.
Кайзер, ты вот придирайся, но без фанатизма как бы
С каких это пор государство не имеет право заботиться о нуждах граждан без ЧС?
Привезут тебе бочку безо всякого ЧС, не переживай
Имеет право и обязано это разные вещи, государство имеет право подарить тебе миллион, но оно не обязано это делатьНа то есть портал госуслуг и всякие офисы (в банках, ростелекомах, МФЦ и пр.), предоставляющие эти госуслуги. На портал стекается вся информация о привитых, там же есть возможность тот код распечатать или продемонстрировать через смартфон. Там же регистрируются заявления о невозможности прививок. Как бы все уже есть.
Кайзер, ты вот придирайся, но без фанатизма как бы
С каких это пор государство не имеет право заботиться о нуждах граждан без ЧС?
Привезут тебе бочку безо всякого ЧС, не переживай
К примеру в каком нибудь селе где нету МФЦ, да и вообще нет ничего это не прокатит, а поверь такие села есть. Это я к тому что всегда надо думать прежде чем что-то делать, а если сделали не подумавши, то надо за это отвечать и компенсировать гражданам их убытки.
Ну так и конституционные права ограничивать оно не обязано, но если надо будет воспользуется для этого всеми своими правами (в т.ч. на бочку).Имеет право и обязано это разные вещи, государство имеет право подарить тебе миллион, но оно не обязано это делать
К примеру в каком нибудь селе где нету МФЦ, да и вообще нет ничего это не прокатит, а поверь такие села есть. Это я к тому что всегда надо думать прежде чем что-то делать, а если сделали не подумавши, то надо за это отвечать и компенсировать гражданам их убытки.
Ну а село без МФЦ на эпидситуацию в регионе особо не влияет и транспорта общественного с супермаркетами не имеет такчто и ущемлять там кодами нечего
Я все веду к компетенциям, принимая какое нибудь решение любой чиновник должен нести ответственность за него своей компетенцией несколько не компетентных решений должно автоматически вызывать процедуру безусловного отстранения чиновника любого ранга, вплоть до президента, только и всегоНу так и конституционные права ограничивать оно не обязано, но если надо будет воспользуется для этого всеми своими правами (в т.ч. на бочку).
Ну а село без МФЦ на эпидситуацию в регионе особо не влияет и транспорта общественного с супермаркетами не имеет такчто и ущемлять там кодами нечего
А, ты снова про это?Я все веду к компетенциям, принимая какое нибудь решение любой чиновник должен нести ответственность за него своей компетенцией несколько не компетентных решений должно автоматически вызывать процедуру безусловного отстранения чиновника любого ранга, вплоть до президента, только и всего
Когда нибудь так и будет, когда появится компетентная оппозиция, заслуживающая доверия у существенного числа граждан и способная двигать установившийся баланс по компетенциям в желаемую сторону.
Просто как у нас все устроено сейчас.А, ты снова про это?
Когда нибудь так и будет, когда появится компетентная оппозиция, заслуживающая доверия у существенного числа граждан и способная двигать установившийся баланс по компетенциям в желаемую сторону.
Гипотетический случай. Допустим губер выпускает указ никого ни прикаких обстоятельствах никуда не пускать без кодов, кому-то плохо побежали в аптеку за лекарством и их не пустили в результате отсутстсвия кода и человек помер. Провели экспертизу и установили что он помер именно из-за не получения лекарства, которое могло быть куплено в той аптеке куда не пустили. Кто за это должен отвечать по твоему? У нас сейчас попытаются все замять или в крайнем случае назначат отвечать стрелочника, который не пустил, а между тем он в точности выполнял указ. На мой взгляд тут должен нести, причем уголовную ответственность, губер подписавший не проработанный указ.
зы. Я все к тому что человек принимающий решения должен отвечать за них, причем чем выше уровень, тем выше должна быть ответсвенность. В бизнесе бизнесмен принимающий не верные решения расплачивается рублем или отвечает перед законом, а вот чиновники у нас в лучшем случае увольняются причем почти всегда вскорости возникают в другом месте на аналогичных должностях, как-то не справедливо
Не исключено. И если не массово и не резонансно, то и замнут. Ибо нету еще со всех сторон компетентных ни во власти ни в оппозиции, такие компетенции надо кропотливо создавать, на это нужно время и желание людей, идущих во власть.
Времени надо не мало, и потакание в желании скидывать всех подряд меняя шило на мыло пользы не принесет (см. ***елов). Россияне в целом это знают и живут с тем что есть, позволяя эволюции делать свое дело, адаптируясь к тому обществу, которе есть.
Мы ж видим, что открывают дел все больше, таких которые раньше бы и не открывали. Но всегда, правда, найдутся и фургалозащитники, так что процесс не быстрый.
Для того чтобы чиновники/политики захотели быть компетентными, их должностям должна угрожать конкуренция от реальной оппозиции. Другого пути нет. Не бывает идейных и патриотичных чиновников/политиков, которые исключительно из любви к родине творят добро. Ну, в стране сказочных единорогов только разве что.
Все верно. Лично мне не нужен во что бы то ни стало скинутый путин со страной в фазе очередной гражданской войны за власть, мне нужен замененный путин на более компетентного и прогрессивного человека. мне путин вообще не нравится практически ни чем, но из крыла спецслужбистов он, наверное, наиболее спокойный и демократичный, при его насильственной смене от этого крыла полезет такое что придется вспоминать про 30е года прошлого века, там таких совсем не мало.
QUOTE=alxtskv;678116]Я про то и написал.
РЕАЛЬНОЙ оппозиции, поддерживаемой существенной частью граждан, а не как щас в России шапито на подсосе у запада, занимающееся проворачиванием своих делишек под видом борьбы с пороками власти.[/QUOTE]
Ну, судя по твоим социал-дарвинистким взглядам ты никогда подходящей оппозиции не дождешься, и так и останешься меньшинством. Потому судьба твоя - дальше оставаться флюгером, колеблющимся с линией правящей партии.
Не будет, один великий древний сказал что власть должна быть бременем. Так что пока власть это плюшка честных и желающих сделать мир лучше на вершинах быть априоре не может и выбирать всегда будут из того что меньше пованивает
Ваши права
