Дык кто-то уже давно его так называет
Проблема одна, демократы и иже с ними считают что им можно в прессе орать все что угодно, а когда тоже самое делают другие это называют пропагандой, хотя сами занимаются самой что ни на есть голимой пропагандой. Я люблю когда все в равных условиях, пиздить так всем и не затыкать никому рот, либо вообще не пускать в эфир нионой непроверенной нововсти с любой стороны, а вот когда это не так это перекос.
Как ты думаешь, кто должен решать какими должны быть СМИ и как они должны регулировать у себя отношения к цензуре? Это должны быть непосредственно потребители контента, читатели СМИ, пользователи соц.сетей, наказывающие производителя контента рублем. Или это должно быть государство, желательно в лице сильного, спортивного, сексуально привлекательного мужчины вроде Путина Лукашенко, который решает что и как нужно освещать?
А начиналось всё с упоминанием добавленных текстов о лживом контенте в Твиттере. Теперь, оказывается, речь идёт о неравных условия в прессе, эфире и пропаганде...
Какой-то мыльный пузырь получился.
Ещё пару страниц, и мало кто вспомнит, с чего начался сыр-бор, но утверждения о том что стороны оказались в неравных условиях будут настойчиво повторяться.
Я, в отличии от всех здесь присутствующих (ну судя по заявлениям) смотрю ТВ. Всякое. И не считаю нужным сообщать, что этого не делаю. Сообщаю тем, кто типа его не смотрит. С начала голосования в штатах, Российские каналы заняли нейтральную позицию, в то время как европейские откровенно топили за Константина Устиновича, причем делали это на грани фола, а после, уже за гранью. Я не люблю пропаганду, ибо это средство изменения структуры мозга в худшую сторону, а человек не должен делать из другого человека зомби. Мне пофиг на Трампа, но не профиг на методы борьбы с ним.
Люди вообще выражать прилюдно радость могут только предварительно согласовав такую акцию в администрации президента. Несогласованное выражение радости следует приравнивать к пропаганде и сажать на 15 суток.
Пс.организаторам выражения радости, понятное дело, уголовочка. А как иначе?
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Гость щёлкает многоходовочки Путина как старшеклассник задачки по арифметике.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
© Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo