Мне кажется, что вы несколько искажаете факты. Одно дело - кричать "у меня украли победу" - что было явной ложью, другое - благодарить за избрание президентом, зная по промежуточным цифрам, что окончательный результат уже не изменится. При этом преждевременно Байден себя не объявлял избранным президентом, в отличие от Трампа.Сообщение от kaizer
Поздравления и объявление об избрании на основании только промежуточных цифр - практика, используемая повсеместно. Придираться к ней можно только с целью очернения конкретного избранного лица или для демонстрации своего отношения к соответствующей политической силе.
я понимаю, у вас там сейчас в моде молодые, перспективные, 70+...
если ты забыл про что мы говорили, перечитай еще раз, глядишь и логика появится..
так вот, ты говоришь, никто вбрасывать не будет, так как за бюллетень год тюрьмы.. я тебе говорю, что судя по количеству народа в тюрьмах, это вряд ли кого-то напугает..
если одна из сторон подаст в суд, то выиграл может быть недостоверной информацией..
у вас, с кацами и шульманами, конечно не ругательное..Если ты всерьёз считаешь слово "Рассея" и производные от него ругательными, то боюсь, тут тебе может помочь только психотерапевт-лингвист. Или суточное прослушивание альбома группы Любэ
нет админ.ресурса в тех штатах, где у власти демократы?
Думаю, что везде высокий. Трамп с его радикальными решениями всех, наверное, успел достать.
Российский процент довольно предсказуем - активная телевизионная аудитория, беспокоящаяся за судьбу "светоча заокеанской демократии", у которого бессовестно крадут победу "злостные либерасты".
Вообще-то наоборот, раз столько народу сидит, то скорее поймают и посадят, чем нет. Но у всех своя логика. Некоторым комфортно в тюрьме, они туда стремятся попасть при первой возможности.
В суд можно подать только тогда, когда есть определенные условия для этого. Просто так от барабана подать конечно можно, но суд скорее всего иск отклонит. В штатах прецедентное право, свои правила рассмотрения исков, и проч. Пересчет или пересмотр возможен только при определенных условиях, которых пока что не наблюдается.
Так это однозначно подтверждает упадок
"светоча заокеанской демократии", у которого бессовестно крадут победу "злостные либерасты" (с).
Современные демократические тренды предполагают обязательное удовлетворение требований протестующих против итогов выборов. Иначе это уже туркменократия!
Вековой народный опыт учит от сумы да [американской] тюрьмы не зарекаться. (Антон Палыч)
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
© Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo
Мне тоже на содержание плевать. Более того, победа Константина Устиновича Байдена меня вполне устраивает по многим причинам с демократией ни как не связанным)) Но вот форма - как все было сделанно, хых, ну что тут - как говориться за что боролись так вам и надо. Вот почему то мне кажется, что Вокс будет Байденом недоволен, ну если не прям сейчас, то через пару месяцев точно. А по факту пока видим картину рулящего Китая. Ну и ладно, я к нему хорошо отношусь.
Ваши права
