насколько я понимаю в современной практике несколько вариантовСообщение от akots
1) Журналист официально обозначает себя журналистом, аккредитуется у одной из сторон, получает какие-то документы, носит опознавательные знаки, одежду не похожую на военную, не передвигается вместе с комбатантами.
В этом случае он может рассчитывать на особое отношение.
2) Военнослужащие (в тч военные корреспонденты) и комбатанты которые занимаится и журналистикой и участвуют в бд.
3) Профессиональные пропагандисты занимающиеся информационным сопровождением одной из сторон.
Российские "журнаоисты" в большинтсве относились к 3й категории иногда пытаясь мимикрировать под 1ю.
Но отношение к ним естественно как ко 2й - обычные комбатанты в которых можно стрелять (потому что никак не отличить) и брать в плен.
Но тут еще какая фишка, россияне на начальном этапе были не просто сопровождали бд, а скорее провоцировали и вызывали их. Продуцировали распятых мальчиков. Так как информационная вона была в приоритете.
Цель была и рекрутировать большое число украинцев в ихтамнеты и\или оправдать открытый ввод российских войск.
К моменту Иловайска обе стратегии провалились и пришлось вводить российские войска, но "тайно". Псле этого пропагандонское участие стало не так критично.
До этого российские пропагандоны были бензином который лил в костер войны кремль. Имхо когда они попадали в плен их надо было как минимум сажать за междуродный терроризм. Но это было бы плохо воспринято Западом который не понимал феномина российских "журналистов". Поэтому насколько мне известно, всех отпустили.
как я написал выще, дело не столько в этом. Официального российского журналиста никто бы конечно не подпустил к зоне бд, многих бы и в страну не пустили.
Целью российский пропагадонов было добыть маериал о зверствах карателей. А так как со сверствами была напряженка то они провоцировались, инсценировались или просто выдумывались.
примеры
2 мая в одессе - провокация
обстрел остановки на улице Боссе в донецке - инценировка
распятый мальчик - выдумка
Украинская сторона поступала ровно так же тоже полным полно фейков и.т.д. и.т.п.
зы. поэтому и интересна независимая журналистика, а не пропаганда сторон.
psps вот кстати, хотя внешне лично мне он не приятен, довольно профессиональный журналист Гордон и на не официальных каналах он даже иногда выдает мнение отличное от офиициального, да и факты умеет раскапывать.
Согласен, если чел. финансируется одной из сторон, то долго он независимым не сможет быть, его просто уволят.
Ну так с чего все началось мы говорили про известного субъекта и я написал что считаю его пропагандистом, а не журналистом, как и большинство наших и украинских журналистов освещающих конфликт. ты не согласен с этим?
иснина посередине это как?Хорошее мнение одной из сторон, осталось только выслушать мнение 2й и правда, как обычно будет посередине
мальчик был не толко в трусиках но и в маечке?
остановку обстреливали обе стороны?
телевизионные к примеру на которых транслируется официальная точка зрения Украинской власти, каналы при этом могут быть и частными, ну а те на которых другая точка зрения у вас просто закрывают
я не писал что Гордон мне нравится, но несколько раз попадались очень неплохие его писания, на мой взгляд вполне профессиональные.
Посередине это так что у кадждого своя правда. Например встали между домов и стрельнули оттуда и уехали, в ответ сровняли домик с землей. На мой взгляд преступники и те и те, первые что знали что на их стрельбу прилетит ответка, а вторые т.к. знали что по гражданскому домику лупят. А исполнители скажут что им приказали, а тот кто приказал скажет что приказа вставать между домами не было, а тот кто руководил ответкой скажет что стрелять по гражданским команды не было и это случайность. и.т.д. И в итоге выйдет что в смертях никто не виноват
Или как автобус в Волновахе, всем до барабана что там было реально и вот один поехал в Европу сито показывать, а другие написали что фашисты провокацию устроили, а по факту был несчастный случай, просто все его использовали в своих целях, и вот не заснял бы чел. на видеорегистратор что реально было, так бы и было 2 правды у каждого своя.
Уже разбирали 2 раза прямо тут, был обстрел в несколько сот метров от стоящего автобуса у кого-то не выдержали нервы и он рванул из него, а там было заминировано и миной покрошило автобус, я тебе тут еще объяснял устройство мин, впрочем не удивляюсь что ты этого не помнишь, все это явно заснято на видеорегистатор стоявшей за автобусом машины. Ваши написали что автобус накрыло градом, а наши что ваши сами его расстреляли, Порошенко потом вырезал из автобуса кусок пробитый осколками и с ним по европе путешествовал выпрашивая помощь.
Ваши права
