Закрытая тема
Страница 125 из 323 ПерваяПервая ... 2575115124125126135175225 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,481 по 2,500 из 6449

Тема: Английский клуб, том 7

  1. #2481
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Видимо они так не считают, а считают это оскорблением.
    понятно что не считают
    но не плохо бы это доказать в суде, не правда ли?

    я вообще не понимаю, почему "холуй Путина" для этих людей - оскорбление.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  2. #2482
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    понятно что не считают
    но не плохо бы это доказать в суде, не правда ли?

    я вообще не понимаю, почему "холуй Путина" для этих людей - оскорбление.
    Это не надо доказывать, достаточно оскорбиться.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  3. #2483
    Упертый оппозиционер (туда мне и дорога) :D


    Регистрация
    16.07.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    6,827
    Можно подумать судом можно людей заставить испытать симпатию и сочувствие к нахальному и побудить их проголосовать за него.
    Нахальный все сделал сам
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  4. #2484
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Это не надо доказывать, достаточно оскорбиться.
    серьезно? даже если тебя земляным червяком назвали?

    тебе надо доказать
    1) что земляной червяк унижает твое достоинство
    2) земляной червяк - противоречит общепринятой морали
    3) ты испытал страдания если хочешь компенсацию
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  5. #2485
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    серьезно? даже если тебя земляным червяком назвали?

    тебе надо доказать
    1) что земляной червяк унижает твое достоинство
    2) земляной червяк - противоречит общепринятой морали
    3) ты испытал страдания если хочешь компенсацию
    Там статья очень мутная, на самом деле я не в курсе что там надо, это надо юристов спрашивать
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  6. #2486
    идейный враг всяких трансформероB

    Аватар для Snake_B


    Регистрация
    14.09.2007
    Адрес
    Донецк-Камчатка....
    Сообщений
    13,314
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    но не плохо бы это доказать в суде, не правда ли?
    проще сжечь..
    да, кстати, давно румуны не рассказывали ничего про журналистское расследование..
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  7. #2487
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Там статья очень мутная, на самом деле я не в курсе что там надо, это надо юристов спрашивать
    Статья 5.61 коап, так я понимаю, - ничего там мутного нет, все на усмотрение суда. То есть, суди как хочется, там прямо прописано. Ты их можешь не холуями, а зайчиками назвать, - все равно осудят, если захотят. Даже если ты посмотрел, и ничего никуда не сообщил, то все равно могут осудить, если захотят, за несообщение. При этом можно просто сказать, думать пока не запрещено. Пользоваться СМИ для оскорблений необязательно, правда без сми штраф меньше.

    При этом, например, штраф за подделку протоколов голосования по статье 5.6 коап максимум 2 тысячи рублей. А вот если кто назвал ветерана зайчиком в сми, то платить придется аж 700 тысяч, - в 350 раз больше. То есть депутаты действиетльно защищают население от оскорблений, за что им низкий поклон от всего народа России.

    http://www.consultant.ru/document/co...68e49953416ae/

    http://www.consultant.ru/document/co...aa49d392a8560/

    По идее, если в разговоре шепотом назвать анпиратора хоть кем, этот разговор, даже без записи, просто со слов, может вполне попасть под статью, на усмотрение суда. Это может быть не анпиратор, а кто угодно, сосед например. Его можно душкой назвать и все равно огрести, если суд так захочет.

    Там в декабре депутаты еще понапринимали втихую интересных законов всяких других.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

  8. #2488
    Цитата Сообщение от akots Посмотреть сообщение
    Статья 5.61 коап, так я понимаю, - ничего там мутного нет, все на усмотрение суда. То есть, суди как хочется, там прямо прописано. Ты их можешь не холуями, а зайчиками назвать, - все равно осудят, если захотят. Даже если ты посмотрел, и ничего никуда не сообщил, то все равно могут осудить, если захотят, за несообщение. При этом можно просто сказать, думать пока не запрещено. Пользоваться СМИ для оскорблений необязательно, правда без сми штраф меньше.

    При этом, например, штраф за подделку протоколов голосования по статье 5.6 коап максимум 2 тысячи рублей. А вот если кто назвал ветерана зайчиком в сми, то платить придется аж 700 тысяч, - в 350 раз больше. То есть депутаты действиетльно защищают население от оскорблений, за что им низкий поклон от всего народа России.

    http://www.consultant.ru/document/co...68e49953416ae/

    http://www.consultant.ru/document/co...aa49d392a8560/

    По идее, если в разговоре шепотом назвать анпиратора хоть кем, этот разговор, даже без записи, просто со слов, может вполне попасть под статью, на усмотрение суда. Это может быть не анпиратор, а кто угодно, сосед например. Его можно душкой назвать и все равно огрести, если суд так захочет.

    Там в декабре депутаты еще понапринимали втихую интересных законов всяких других.
    дело не в том что на усмотрение судьи
    а втом что потерпевший должен описать почему он считает что некое высказывание его унижает,а судья оценит так это или нет.

    Естественно никто из вменяемы участников ролика этого не сделал.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  9. #2489
    Цитата Сообщение от akots Посмотреть сообщение
    По идее, если в разговоре шепотом назвать анпиратора хоть кем, этот разговор, даже без записи, просто со слов, может вполне попасть под статью, на усмотрение суда. Это может быть не анпиратор, а кто угодно, сосед например. Его можно душкой назвать и все равно огрести, если суд так захочет.
    император при исполнении, за это вообще срок емнип
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  10. #2490
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Извиниться это 5 секунд и от нормального человека неубудет даже извиниться за то, чего он не делал это вроде как базовые понятия нормального воспитания. Кроме того ничего не мешает леше конкретно извиниться перед дедушкой и добавить что извинения касаются только его, а не всех остальных, которых при этом можно еще разок обосрать
    Извиняться в суде не рекомендуется, - может быть истолковано как признание вины. Так что извинился просто так, и получил автоматом 700 тыс штраф.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

  11. #2491
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    дело не в том что на усмотрение судьи
    а втом что потерпевший должен описать почему он считает что некое высказывание его унижает,а судья оценит так это или нет.

    Естественно никто из вменяемы участников ролика этого не сделал.
    В статье не сказано, кто должен представлять доказательства. Их может следствие/прокуратура вполне собирать без участия оскорбленного.

    Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме...
    Термин "мораль и нравственность" не юридический, то есть суд может, если захочет, использовать экспертов. Но доказывать действительно ничего не надо, можно просто заявить, что оскорблен в противоречащей форме, надо только предъявить то, чем оскорблен. А про то, как конкретно унижены честь и достоинство, в статье ничего не сказано, - видимо подразумевается само собой.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

  12. #2492
    идейный враг всяких трансформероB

    Аватар для Snake_B


    Регистрация
    14.09.2007
    Адрес
    Донецк-Камчатка....
    Сообщений
    13,314
    Цитата Сообщение от akots Посмотреть сообщение
    Статья 5.61 коап, так я понимаю, - ничего там мутного нет, все на усмотрение суда. То есть, суди как хочется, там прямо прописано. Ты их можешь не холуями, а зайчиками назвать, - все равно осудят, если захотят.
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    а втом что потерпевший должен описать почему он считает что некое высказывание его унижает,а судья оценит так это или нет.

    тут такое дело, еще одного ветерана оскорбили... мало того, оскорбили после его, ветерана, смерти.. то есть доказать он ничего не сможет..

    https://riafan.ru/1384001-arestovan-...rana-toma-mura

    чё, это другое, понимать надо?

    п.с. что-то последнее время колесо зрадоперемоги стало вращаться с бешенной скоростью..
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  13. #2493
    Цитата Сообщение от akots Посмотреть сообщение
    Статья 5.61 коап, так я понимаю, - ничего там мутного нет, все на усмотрение суда. То есть, суди как хочется, там прямо прописано. Ты их можешь не холуями, а зайчиками назвать, - все равно осудят, если захотят. Даже если ты посмотрел, и ничего никуда не сообщил, то все равно могут осудить, если захотят, за несообщение. При этом можно просто сказать, думать пока не запрещено. Пользоваться СМИ для оскорблений необязательно, правда без сми штраф меньше.
    так поэтому и мутный что нет четких критериев
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  14. #2494
    Цитата Сообщение от Snake_B Посмотреть сообщение
    тут такое дело, еще одного ветерана оскорбили... мало того, оскорбили после его, ветерана, смерти.. то есть доказать он ничего не сможет..

    https://riafan.ru/1384001-arestovan-...rana-toma-mura

    чё, это другое, понимать надо?

    п.с. что-то последнее время колесо зрадоперемоги стало вращаться с бешенной скоростью..
    Да приблизтельно тоже такой же маразм по крайней мере с моей личной точки зрения.

    https://news.sky.com/story/captain-s...-hurt-12208212

    В Англии даже выпустили разъяснения генпрокурора на тему статьи УК (127), пока полиция всех вообще не пересажала, Черное Зеркало в чистом виде: https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Act_2003

    Если кто не смотрел, то очень рекомендую, хотя там ничего особо развлекательного нет, все очень мрачно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...8%D0%B0%D0%BB)
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

  15. #2495
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    так поэтому и мутный что нет четких критериев
    Он списан с английского закона фактически очень близко. Но разница в том, что в Англии право прецедентное, то есть если один какой-то судья или суд присяжных какой-либо случай рассмотрел, то так оно и будет рассматриваться впредь везде. В России такого принципа нет, то есть каждый раз надо опять все заново месить. Поэтому в целом в России законы должны быть более четко сформулированы, что обычно и наблюдается. Но тут депутаты видимо очень куда-то торопились и решили не напрягаться, или их попросили пока не напрягаться, чтобы можно было поозорничать слегка, а потом, через год-другой подредактировать, если потребуется, или комментарии выпустить.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

  16. #2496
    Король Аватар для Хитрец


    Регистрация
    13.03.2015
    Адрес
    Ставрополь-Южнороссйский
    Сообщений
    1,584
    Цитата Сообщение от alxtskv Посмотреть сообщение
    Для тебя может и "не оскорблял", для ***лобандеровцев тоже может "холуй" звучит как похвала. Для многих русских такое обращение в отношении ветерана ВОВ - оскорбление, под каким бы соусом это не пытались подать.

    "народ России <> Власть в России"? Ты серьезно? А откуда она тогда взялась и почему еще на месте?
    Да, классно. Никогда такого не было, чтобы слова интерпретировались так, как надо. Ещё раз, что, ветеран не может быть холуём только из-за того, что он - ветеран. Ветераны разные бывали, так-то. Само обозначение "ветеран" в оценке каких-либо слов/поступков ещё ничего не значит.

    Никакого "соуса" я не вижу. Если в данной ситуации человек поступил некрасиво с чьей-то точки зрения, то вполне можно оценить и его действия, и его слова, и его моральные качества.

    А когда власть вообще бывает "народной"? Власть на то и власть, что от "решений народа" не всегда что-либо зависит. И почему-то практически всегда что царская власть, что советская, что российская не особо к нему прислушивалась. Ну разве что к таким "простым гражданам", как Валентина Терешкова, выступающая в Совете Федерации, или Лидия Тимошук, "разоблачающая убийц в белых халатах".

    Что была советская партноменклатура, что осталась, красиво и ловко тасуя маски коммунистов, демократов или патриотов.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  17. #2497
    Упертый оппозиционер (туда мне и дорога) :D


    Регистрация
    16.07.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    6,827
    Цитата Сообщение от Хитрец Посмотреть сообщение
    Никакого "соуса" я не вижу. Если в данной ситуации человек поступил некрасиво с чьей-то точки зрения, то вполне можно оценить и его действия, и его слова, и его моральные качества.
    Я тебя че, заставляю соус увидеть?


    Тебе объясняют, што акромя вас, навальнят, в России дохрена (гораздо больше вас) людей, которые разглядели в поведении нахального признаки поведения, недостойного того, кого они хотели бы видеть во власти, того от которого вреда людям гораздо больше, чем пользы, а значит действия власти против этого деятеля люди поддержат ибо он им не нравится.
    Все. Можешь дальше на нахального молиться, верить в своего кумира тебе нихто не запрещает, но влиять на жисть людей ему не дадут.

    Можешь в знак протеста фонариком в небо посветить, если хочешь
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  18. #2498
    Цитата Сообщение от akots Посмотреть сообщение
    Он списан с английского закона фактически очень близко. Но разница в том, что в Англии право прецедентное, то есть если один какой-то судья или суд присяжных какой-либо случай рассмотрел, то так оно и будет рассматриваться впредь везде. В России такого принципа нет, то есть каждый раз надо опять все заново месить. Поэтому в целом в России законы должны быть более четко сформулированы, что обычно и наблюдается. Но тут депутаты видимо очень куда-то торопились и решили не напрягаться, или их попросили пока не напрягаться, чтобы можно было поозорничать слегка, а потом, через год-другой подредактировать, если потребуется, или комментарии выпустить.
    прецендентное право тоже не айс, лучше когда закон прописан четко от и до.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  19. #2499
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    дело не в том что на усмотрение судьи
    а втом что потерпевший должен описать почему он считает что некое высказывание его унижает,а судья оценит так это или нет.

    Естественно никто из вменяемы участников ролика этого не сделал.
    Там на суде даже 2 экспертизы фигурировали, так что наверное сделали все как надо.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  20. #2500


    Цитата Сообщение от akots Посмотреть сообщение
    Извиняться в суде не рекомендуется, - может быть истолковано как признание вины. Так что извинился просто так, и получил автоматом 700 тыс штраф.
    извиниться можно по разному, если четко сказать что вины нет и извинится за возможное ненароком оскорбление.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

Закрытая тема
Страница 125 из 323 ПерваяПервая ... 2575115124125126135175225 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Английский клуб, том 5
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 7712
    Новое: 03.04.2020, 00:00
  2. Английский клуб, том 4
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 10999
    Новое: 18.09.2018, 15:00
  3. Английский клуб, том 3
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 7996
    Новое: 23.12.2016, 14:04
  4. Английский клуб, том 2
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 8807
    Новое: 07.04.2016, 14:08
  5. Английский клуб
    от Тактик в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 33313
    Новое: 20.08.2015, 13:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru

free counters