Статья 5.61 коап, так я понимаю, - ничего там мутного нет, все на усмотрение суда. То есть, суди как хочется, там прямо прописано. Ты их можешь не холуями, а зайчиками назвать, - все равно осудят, если захотят. Даже если ты посмотрел, и ничего никуда не сообщил, то все равно могут осудить, если захотят, за несообщение. При этом можно просто сказать, думать пока не запрещено. Пользоваться СМИ для оскорблений необязательно, правда без сми штраф меньше.
При этом, например, штраф за подделку протоколов голосования по статье 5.6 коап максимум 2 тысячи рублей. А вот если кто назвал ветерана зайчиком в сми, то платить придется аж 700 тысяч, - в 350 раз больше. То есть депутаты действиетльно защищают население от оскорблений, за что им низкий поклон от всего народа России.
http://www.consultant.ru/document/co...68e49953416ae/
http://www.consultant.ru/document/co...aa49d392a8560/
По идее, если в разговоре шепотом назвать анпиратора хоть кем, этот разговор, даже без записи, просто со слов, может вполне попасть под статью, на усмотрение суда. Это может быть не анпиратор, а кто угодно, сосед например. Его можно душкой назвать и все равно огрести, если суд так захочет.
Там в декабре депутаты еще понапринимали втихую интересных законов всяких других.
В статье не сказано, кто должен представлять доказательства. Их может следствие/прокуратура вполне собирать без участия оскорбленного.
Термин "мораль и нравственность" не юридический, то есть суд может, если захочет, использовать экспертов. Но доказывать действительно ничего не надо, можно просто заявить, что оскорблен в противоречащей форме, надо только предъявить то, чем оскорблен. А про то, как конкретно унижены честь и достоинство, в статье ничего не сказано, - видимо подразумевается само собой.Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме...
тут такое дело, еще одного ветерана оскорбили... мало того, оскорбили после его, ветерана, смерти.. то есть доказать он ничего не сможет..
https://riafan.ru/1384001-arestovan-...rana-toma-mura
чё, это другое, понимать надо?
п.с. что-то последнее время колесо зрадоперемоги стало вращаться с бешенной скоростью..
Да приблизтельно тоже такой же маразм по крайней мере с моей личной точки зрения.
https://news.sky.com/story/captain-s...-hurt-12208212
В Англии даже выпустили разъяснения генпрокурора на тему статьи УК (127), пока полиция всех вообще не пересажала, Черное Зеркало в чистом виде: https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Act_2003
Если кто не смотрел, то очень рекомендую, хотя там ничего особо развлекательного нет, все очень мрачно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...8%D0%B0%D0%BB)
Он списан с английского закона фактически очень близко. Но разница в том, что в Англии право прецедентное, то есть если один какой-то судья или суд присяжных какой-либо случай рассмотрел, то так оно и будет рассматриваться впредь везде. В России такого принципа нет, то есть каждый раз надо опять все заново месить. Поэтому в целом в России законы должны быть более четко сформулированы, что обычно и наблюдается. Но тут депутаты видимо очень куда-то торопились и решили не напрягаться, или их попросили пока не напрягаться, чтобы можно было поозорничать слегка, а потом, через год-другой подредактировать, если потребуется, или комментарии выпустить.
Да, классно. Никогда такого не было, чтобы слова интерпретировались так, как надо. Ещё раз, что, ветеран не может быть холуём только из-за того, что он - ветеран. Ветераны разные бывали, так-то. Само обозначение "ветеран" в оценке каких-либо слов/поступков ещё ничего не значит.
Никакого "соуса" я не вижу. Если в данной ситуации человек поступил некрасиво с чьей-то точки зрения, то вполне можно оценить и его действия, и его слова, и его моральные качества.
А когда власть вообще бывает "народной"? Власть на то и власть, что от "решений народа" не всегда что-либо зависит. И почему-то практически всегда что царская власть, что советская, что российская не особо к нему прислушивалась. Ну разве что к таким "простым гражданам", как Валентина Терешкова, выступающая в Совете Федерации, или Лидия Тимошук, "разоблачающая убийц в белых халатах".
Что была советская партноменклатура, что осталась, красиво и ловко тасуя маски коммунистов, демократов или патриотов.
Я тебя че, заставляю соус увидеть?
Тебе объясняют, што акромя вас, навальнят, в России дохрена (гораздо больше вас) людей, которые разглядели в поведении нахального признаки поведения, недостойного того, кого они хотели бы видеть во власти, того от которого вреда людям гораздо больше, чем пользы, а значит действия власти против этого деятеля люди поддержат ибо он им не нравится.
Все. Можешь дальше на нахального молиться, верить в своего кумира тебе нихто не запрещает, но влиять на жисть людей ему не дадут.
Можешь в знак протеста фонариком в небо посветить, если хочешь