Конечно виновата.Сообщение от kaizer
хочу только отметить, что при возникновении перегибов на местах, виновата все равно центральная власть, т.к. они обязаны предвидеть эти перегибы на местах
Вот только если люстрировать эту власть за каждого непуганого идиота или негодного чиновника ни на что больше не взирая, то желающих что-то полезное в этой власти делать, кроме по быстрому наворовать из того что осталось и удалиться ни за что не отвечая, быстро не останется.
Я не зря ***лов в этом плане упомянул, те уже клоунов в президенты выбирают не спроста
Задача любой власти сделать государство управляемым и полезным для своих граждан.
И эта задача неравноценна выкорчевыванию всех до единого непуганых идиотов и негодных чиновников - это утопия.
Ну или геноцид - кому как больше нравится
а тут классическая подкова, если за все давать по рукам, то на местном уроне ничего не будут делать без прямой указки, а если всегда покрывать, то будут перегибы и такие не кислые перегибы. Везде нужна золотая середина, а чтоб ее понимать надо работать, а не просто кресло занимать. А если первые лица творят дичь, то ничего хорошего не надо ждать сразу. Вот к примеру как можно что-то путное ждать от единой россии, когда ее официальное первое лицо - "ну вы держитесь". Главная проблема лично нашей власти на мой взгляд не сменяемость первых лиц, у партии что не может создать приемственности своей линии, где все держится на персоналиях нет будущего. Возьмем поправки к конституции, конечно там есть много не плохих поправок, а большая часть вообще чисто технические, призванные упорядочить и узаконить итак сложившееся положение вещей, за это вроде как бы и можно было проголосовать, но создание технической возможности путину для еще 2х сроков + создание отстойника для фигур типа Медведева на конституционном уровне, который крайне сложно отменить, портит всю картину, как говорится нам предлагаю блюдо из котлет в перемешку с некоторыми примелькавшимися мухами. А вот пример замены медведева на мишустина или Суркова на козака показывает что кадров полно и они лучше чем нынешние, а нынешних надо не в отстойник, а на пенсиюКонечно виновата.
Вот только если люстрировать эту власть за каждого непуганого идиота или негодного чиновника ни на что больше не взирая, то желающих что-то полезное в этой власти делать, кроме по быстрому наворовать из того что осталось и удалиться ни за что не отвечая, быстро не останется.
Я не зря ***лов в этом плане упомянул, те уже клоунов в президенты выбирают не спроста
Задача любой власти сделать государство управляемым и полезным для своих граждан.
И эта задача неравноценна выкорчевыванию всех до единого непуганых идиотов и негодных чиновников - это утопия.
Ну или геноцид - кому как больше нравится
Вот именно золотая середина.
Обязательная сменяемость, по своей расточительности может быть не менее вредна, чем полная несменяемость.
Возможность Путину быть еще раз избранным не равнозначна объявлению его пожизненным президентом.
Не хочешь - не избирай, но с какой стати ты тех, кто хочет его избрать предлагаешь лишить возможности сделать желаемый выбор?
На мой взгляд, не в несменяемости дело, а в желании большинства т.н. претендентов, да и их избирателей тоже, без труда рыбку из пруда вытянуть. Они почему-то хотят без лишних усилий по завоеванию симпатий избирателей получить шанс избавиться от проверенных претендентов.
Вряд ли это простимулирует их прилагать больше усилий для того чтоб их избрание приносило больше пользы гражданам
На местах пусть поработают. Мэрами, губернаторами, полезными общественными деятелями и пр.
Накопят у людей себе репутацию полезного для них человека.
А то какой-то хрен с горы, который пообещал чета там американцам и те одобрили его сразу прямо в президенты.
Вот прям щщаз
Еще почитал про космос.
Конракт НАСА с spaceX оказывается на 15 запусков общей стоимостью 2 льярда, 7 человек это прогулочный вариант для суб орбитальных и орбитальных на низкой орбите туристов, в варианте доставки космонавтов на станцию только 4 человека. Себестоимость одного запуска декларирована как 133 миллиона, видно что НАСА платит по 150 что в принципе вообще совсем не много, процент прибыли довольно мелкий для такой технологичной системы. таким образом себестоимость астроместа 33,25 откуда взялась цифра 56 - это предполагаемая стоимость коммерческого астроместа.
Что у нас - корабль доставляет на станцию 3х, стоимость запуска корабля с разгонным модулем фрегат порядка 40, а общая себестоимость порядка 100, то есть получается опять таки себестоимость места вообще 20. Что-то не бьется, так что думаю что цифры порядка 50 у нас и 56 у американцев это пересчитанная стоимость включающая так сказать часть запуска корабля, тогда получается что коммерческий запуск у США будет стоить чуть больше 200, а у нас порядка 150 с небольшим вот это больше похоже на правду. Точнее цифирь найти лично мне не удалось
ps Да, американцы платят нам 86 за человека, ну это наши впендюрили им, т.к. деваться было не куда, хотя и это не вся правда, сначала наши предлагали гораздо больше запусков за гораздо меньшую цену, но тогда они решили что уж по крайней мере в 2018м они уже будут летать сами и отказались от длительного контракта, поэтому сейчас их катают с повышенной наценкой
ты сам себе противоречишь, ничто не мешает выставить приемника и поддержать его, а уж народ сам выберет либо его либо кого-то с бугра.Вот именно золотая середина.
Обязательная сменяемость, по своей расточительности может быть не менее вредна, чем полная несменяемость.
Возможность Путину быть еще раз избранным не равнозначна объявлению его пожизненным президентом.
Не хочешь - не избирай, но с какой стати ты тех, кто хочет его избрать предлагаешь лишить возможности сделать желаемый выбор?
На мой взгляд, не в несменяемости дело, а в желании большинства т.н. претендентов, да и их избирателей тоже, без труда рыбку из пруда вытянуть. Они почему-то хотят без лишних усилий по завоеванию симпатий избирателей получить шанс избавиться от проверенных претендентов.
Вряд ли это простимулирует их прилагать больше усилий для того чтоб их избрание приносило больше пользы гражданам
На местах пусть поработают. Мэрами, губернаторами, полезными общественными деятелями и пр.
Накопят у людей себе репутацию полезного для них человека.
А то какой-то хрен с горы, который пообещал чета там американцам и те одобрили его сразу прямо в президенты.
Вот прям щщаз
ps Лично я голосование за все сразу расцениваю как уловку подрывающую саму идею конституции, надо голосовать каждую поправку отдельно.
Противоречу в чем?
Преемник нужен, когда не можешь (не хочешь) делать сам.
Преемник ради преемника смысла не имеет.
Голосование за все сразу - форма достижения компромиссов,
способность нахождения которых в сложном обществе залог его выживания.
Изюма вдоволь для каждого в булке может и не хватить.
Можешь называть это уловкой.
Но выбор в конце концов за населением - не захочет не примет,
выберет другого, который больше изюма предложит, хоть и неравномерно и не всем.
Все по честному
Вообще, очень мелочно выглядят все эти ваши ватные подсчёты. По совковски. При том что разница реально минимальна. В 2014-м вы орали что "американцы не могут". Вам отвечали что "американцы не хотят", просто выгоднее покупать дешёвое советское, а если захотят то сделают. По итогу и сделали. Да ещё через пару лет и дешевле выйдет. Так что обосретесь вы как обычно по всем фронтам.Еще почитал про космос.
Конракт НАСА с spaceX оказывается на 15 запусков общей стоимостью 2 льярда, 7 человек это прогулочный вариант для суб орбитальных и орбитальных на низкой орбите туристов, в варианте доставки космонавтов на станцию только 4 человека. Себестоимость одного запуска декларирована как 133 миллиона, видно что НАСА платит по 150 что в принципе вообще совсем не много, процент прибыли довольно мелкий для такой технологичной системы. таким образом себестоимость астроместа 33,25 откуда взялась цифра 56 - это предполагаемая стоимость коммерческого астроместа.
Что у нас - корабль доставляет на станцию 3х, стоимость запуска корабля с разгонным модулем фрегат порядка 40, а общая себестоимость порядка 100, то есть получается опять таки себестоимость места вообще 20. Что-то не бьется, так что думаю что цифры порядка 50 у нас и 56 у американцев это пересчитанная стоимость включающая так сказать часть запуска корабля, тогда получается что коммерческий запуск у США будет стоить чуть больше 200, а у нас порядка 150 с небольшим вот это больше похоже на правду. Точнее цифирь найти лично мне не удалось
ps Да, американцы платят нам 86 за человека, ну это наши впендюрили им, т.к. деваться было не куда, хотя и это не вся правда, сначала наши предлагали гораздо больше запусков за гораздо меньшую цену, но тогда они решили что уж по крайней мере в 2018м они уже будут летать сами и отказались от длительного контракта, поэтому сейчас их катают с повышенной наценкой
тут новая нетленка:
Примерно эта же судьба, полагаю, ждет корабли Илона Маска, которые под фанфары повезут первых землян на Марс. В один конец, обратите внимание. Причем даже если корабль взлетит, на Марс он привезет либо трупы, либо безумцев, сошедших с ума в ходе долгого полета. Пока космические проекты Маска — больше торжество пиара над разумом, чем разума как такового», — указал Пушков.
ну почему обделалась, просто всему свое время, сроки отодвигались постоянно, начиная с 2016го. мы строили строили и наконец построили это так называется. Лично я радуюсь за то, что хоть кто-то что-то в космосе делает, а то так и не доживу до покорения марса. Щутка про батут Маску понравилать еще тогда, он про это неоднократно писал. Просто вот например крымский мост построили и пустили даже раньше намеченного срока, а когда на 4 года позже с превышением сметы это не круто, но хорошо что хоть так.
если Китай с ним соревноваться не будет, то когда нибудь привезет, с опозданием лет на 10 и втрое дороже, только конкуренция двигатель прогресса
ps. Кстати пока еще вопрос с защитой от радиации решен чисто теоретически, практически все еще надо проверять, пока за пределы магнитосферы земли вылетали только апполоны и на очень не продолжительное время, а за время полета на марс уже может случиться что-то на солнце, пока еще никто на такое длительное время там вспышки не прогнозирует.
да ладно кто орал что не смогут? Понятно было что рано или поздно смогут, особенно после запуска тяжелого корабля. Все потихоньку отлаживается, просто маск еще ни разу не уложился ни в сроки ни в смету, если бы это было во времена Королева, то он бы все полимеры просрал бы в чистую с такой работой, но сейчас, в отсутствии конкуренции обычная рутина воспринимается как прорыв. Ты серьезно считаешь что разработка 50ти летней давности может реально конкурировать с современной? Да тогда ты просто фанат СССР.
Рогожинское про батуты оно именно про не могут.
В остальном, да. Если бы Маск жил в СССР или России, он был сейчас сидел в тюрьме.
А конкуренция она не между странами, про другие страны в космосе ты можешь забыть. Конкуренция в космосе будет между американскими частными компаниями. Ну, Америка ж уже не та что раньше, ога. Раньше они ещё верили в международное сотрудничество и тянули за уши других для проектов вроде МКС. А сейчас сами могут в одиночку все забрать себе.
Ваши права
