Aruj, Винни, у вас нет специальных знаний, чтобы оценивать пользу/вред от аннексии РБ. У 98% населения РБ нет таких знаний. Поэтому вопрос об аннексии РБ будет решать кто угодно, но только не народ РБ. Это и есть та самая объективная реальность, о который вы тут, *?:;, талдычите.
Да, с объективной реальностью у нас всё плохо.
Проблема номер один: сама по себе объективная реальность не может себя реализовать как адекватное представление о ней, пока это представление не захватит значительное количество умов, несколько больше 50%+1.
Проблема номер два: в случае, когда ложное представление о реальности (необъективная реальность) захватывает это же значительное количество, шансы объективной реальности пробиться в лидеры стремительно падают. В результате ложное представление начинает перекраивать поведение индивидуумов так, как если бы она была объективной. И это состояние устойчиво.
Давайте рассмотрим такую вещь, как безвиз. Я сразу скажу, что документов не смотрел, а источникам из интернетов доверяю слабо. Но по моим понятиям, безвиз -- он в обе стороны работает. То есть, если граждане Украины, имея действующий загранпаспорт, не обязаны получать въездную визу в страны Евросоюза, то и граждане Евросоюза не обязаны получать въездную визу в/на Украину. А это значит, что Украина наводнена агентами евросоюза, которые ходят и присматривают своим хозяевам всевозможные активы и просто пустые места для размещения вредных производств и складов радиоактивных отходов.
Кто сказал "паранойя"? Это официальная точка зрения России на безвиз.
Или вспомним утечку рутения пару лет назад. Обнаружили его в Европе, но "все знают, что источник заражения находится в городе Челябинск-40". За четыре тысячи километров, в Азии, по ту сторону уральского хребта.
этничность тут вообще не причем. Я вот этнический украинец может быть процентов на 10-20.
снейк всю сознательную жизнь учился и работал в России, его с Украиной ничего не связывает и она ему не нужна или даже скорее мешает.
пионер - совсем другое дело. Он по крайней мере живет в Харькове, ну по крайней мере когда мы последний раз выпивали - жил.
Ну я вроде и не претендую на наличие специальных знаний по аннексиям и прочей внешней политике, но у Кайзера есть ощущение, что народ в Беларуси к присоединению нашей страны к России относится как минимум нейтрально, и я сообщаю, что по тому, что вижу вокруг - ничего подобного. Народ Беларуси относится к этой идеей в целом негативно.
А про уровни решения вопросов - ну, это спорный вопрос.
Это, конечно, не проблема - отправить своих соколов разбомбить какую-нибудь небольшую страну, в Ирак, например, чтобы никому тут не было обидно.
Но только сейчас мир такой сложно-сочинённый, что снять какую-то выгоду с нелояльного населения - крайне сложно, а может уже и невозможно. Для постулирования этой мысли у меня уже, кстати, есть профессиональные знания и опыт - на определённых масштабах, и я не вижу никаких признаков, что при увеличении масштаба до уровня государства мысль становится неактуальной.
Так что, наличие лояльности ничего не решающего населения (или хотя бы принципиальная возможность эту лояльность получить) - это очень важный фактор при принятии решения теми людьми, которые их принимают.
Так что да, для советников президента РФ, которые пользуются Английским клубом для получения объективной информации о Беларуси, у меня, как и у Аруджа, сообщение следующее: предположение о том, что встречать будут с цветами - неверно.
Нет у меня никакого ощущения, я про Беларусь не знаю ровным счетом ничего, там даже ни одного дальнего знакомого не живет. Но по опыту могу сказать что удивиться можно всегда. Вот среди моего круга знакомых человек в 100 нет ни одного проголосовавшего за Путина, могу ли я утверждать что в России его никто не поддерживает?
зы. Потом объединеие может ведь быть по самым разным схемам и критериям, насколько я понял там вообще речь о слиянии не стояла, Лукашу предлагали более тесную интергацию (хотя детали не разглашались, по крайней мере у нас)