Закрытая тема
Страница 314 из 386 ПерваяПервая ... 214264304313314315324364 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 6,261 по 6,280 из 7713

Тема: Английский клуб, том 5

  1. #6261
    Цитата Сообщение от alxtskv Посмотреть сообщение
    Самая сильная конгфу мудрость обычно находится где то посередине,
    когда удается совместить умение вовремя остановиться и умение находить в себе силы двигаться через не могу.
    Любая мудрость, которая проповедует одно из умений как достаточное для хорошей долгой жизни становится мудростью крайностей, а крайности долго не живут, либо живут ущербно.
    Двести лет - для групп человеков это вообще не срок, и даже если тебе на двести лет удалось остаться под одеялом незамеченным и грысть там сухарь, то это еще не значит, что ты не пожалеешь об этом, когда тебя хватятся, а ты ниче больше и не умеешь, кроме как сухари под одеялом грысть
    Ну ОК, мало 200 лет Дании или Швеции какой, вот выносим на рассмотрение Швейцарию.
    700 лет грызут сухарь, не являясь даже по русским народным меркам государством, так сообщество племён хоббитов какое-то. Ты поди ещё найди гегемона с такой же непрерывной историей государственности.

    Сейчас, впрочем, модно говорить, что они якобы очень милитаризованная страна с автоматом под каждым ложем, и рельеф удобный, и бункеры крепкие - так что нахрапом не взять. Но понятно же, что это чушь (швейцарская пропаганда). Любой гегемон любого столетия мог разбурить Швейцарию без проблем. Но не бурил, хотя та вроде в центре находится.

    Я не к тому, что ничего кроме поедания сухарей в жизни делать не нужно.
    Просто чем новее история, тем меньше роль грубой силы в задаче процветания страны.

    Кстати, со времён Дарвина наука тоже продвинулась вперёд.
    Современные учОные (еретики!) говорят, что эволюцией движет не только конкуренция, но и кооперация (внутривидовая и межвидовая). И что якобы роль кооперации даже больше для задач выживания и процветания.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  2. #6262
    Цитата Сообщение от Хитрец Посмотреть сообщение
    да бред же. компенсации какие-то... ну что тогда, может ещё вся Европа скидываться тогда будет? (а что, ЕС помогает) Никто не говорит, что нужно разбрасываться компенсациями. Просто сказать, что да, СССР входил в Польшу, но мы, представители России, от имени государства и народа отказываемся от правопреемничества СССР. Всё. Проблема решена. Мы же не сможем потребовать компенсации у Польши за войну 1609-1617 года? Нет, так как Речи Посполитой уже не существует, а у неё нет правопреемников.
    ну хватит уже верить в непогрешимость власти и лично товарища Сталина. я не утверждал, что СССР - главная причина войны. Он просто внёс определённый вклад в разжигание войны.
    и причём тут немножко беременна? Одна из главных наших проблем - это радикализм мнений: либо пан, либо пропал, а центристы - у нас предатели)
    Да можно ещё проще.
    Сказать: да, наши предки сделали ***** по такому-то вопросу. Нам очень жаль. Мы урок выучили. Денег не дадим. Хорошего вам настроения.

    Но для таких заявлений нужна сила и ответственность.
    Проще по-детски идти в полный отказ, хотя всё лицо в шоколаде.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  3. #6263
    Цитата Сообщение от alxtskv Посмотреть сообщение
    Много чего поменялось.
    Но главное что поменялось это то, что людям наскучило жЫть без настоящей войны.
    Может стали забывать, что это такое, а может без этого витамина их организьмы не развиваются должным образом...
    Поляки, как обычно, совсем нюх потеряли, решили счета выставлять налево и направо, а поскольку страху у них поубавилось за время мирной жизни, а значить предохранители заржавели и больше не работають, то продолжение вечно-марлезонского балета не за горами. А там еще амеры, ***лы, белорусы и прочие албанцы жить "как раньше" не хотят.

    Короче, войны нихто не хотел, война была не избежна.

    А значить, у кого нет ракеты-вундервафли тот и дурак

    И не факт, что на этот раз дании подфартит так же как подфартило в прошлый, про беларусов я вообще молчу, они себе одно из самых беспокойных мест на планете выбрали, но почемуто думают, что у них как в дании может быть, которая де то на окраине живеть
    Ты иногда настолько дословно идеологию нацизма цитируешь, что мне аж страшно становится. Вот этот пост практически дословный перевод "Майн кампфа"
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  4. #6264
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Ты, наверное, невнимательно читаешь.

    Англичане поступили немудро, имея возможность для борьбы и победы и отложив её на потом. В итоге и получили то, что получили.
    Датчане поступили мудро, не имея возможностей для победы и сдавшись сразу без войны.
    А вот поляки, имея примерно те же возможности что датчане, поступили немудро, оказав Гитлеру сопротивление. Вот рядом были такие же славяне чехи, руководство которых более трезво оценивало перспективы - и результат для страны оказался намного лучше.

    Воевать должны равновеликие более-менее силы, иначе это не борьба, а самоубийство.
    Похоже по твоему кто выиграл (угадал) - тот молодец. Кто нет - тот до.. немолодец. Послезнание.

    Давай пару примеров
    Когда англичане принимали решение не заключать мир с Гитлером они что-то знали про баллистические ракеты и атомное оружие?
    Когда поляки принимали решение воевать они знали что война будет происходить несколько быстрее чем в первую мировую а французы будут сидеть на границе и бить баклуши?
    Когда финны принимали решение воевать с СССР хоть один здравомыслящий человек мог предположить что они смогут победить? Отличается ли сейчас уровень жизни в Финляндии от Дании?
    Когда это датчане решили сдаться это точно было от глубокой житейской мудрости а не от того что вермахт за 3 часа захватил Копенгаген? Не путаешь ли ты причину со следствием?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  5. #6265
    Упертый оппозиционер (туда мне и дорога) :D


    Регистрация
    16.07.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    6,827
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Ну ОК, мало 200 лет Дании или Швеции какой, вот выносим на рассмотрение Швейцарию.
    700 лет грызут сухарь, не являясь даже по русским народным меркам государством, так сообщество племён хоббитов какое-то. Ты поди ещё найди гегемона с такой же непрерывной историей государственности.

    Сейчас, впрочем, модно говорить, что они якобы очень милитаризованная страна с автоматом под каждым ложем, и рельеф удобный, и бункеры крепкие - так что нахрапом не взять. Но понятно же, что это чушь (швейцарская пропаганда). Любой гегемон любого столетия мог разбурить Швейцарию без проблем. Но не бурил, хотя та вроде в центре находится.

    Я не к тому, что ничего кроме поедания сухарей в жизни делать не нужно.
    Просто чем новее история, тем меньше роль грубой силы в задаче процветания страны.

    Кстати, со времён Дарвина наука тоже продвинулась вперёд.
    Современные учОные (еретики!) говорят, что эволюцией движет не только конкуренция, но и кооперация (внутривидовая и межвидовая). И что якобы роль кооперации даже больше для задач выживания и процветания.
    Швейцарию мы уже проходили.
    У тебя что, память как у рыбки?

    Есть же простые правила:
    Если то, что тебе нужно для счастья интересно кому-то еще, кто могет (готов) это забрать,
    то ты либо это защитишь и получишь либо не видать тебе своего щастья как собственных ушей
    Соответственно, если твои щастливые ингридиенты нафик никому не сдались либо никому не мешають,
    то ты - счастливый неуловимый джо.

    Вот не нужно швейцарии в нату или одкб или варшавский блок и никому она не мешаеть,
    нету на их планете шелезяке неприличных запасов нефти и гегемону они нафик не сдались.
    Живуть себе племенем хоббитов - сухари жують.

    Возьмем поляков. Не захотели пропускать через свою территорию красную армию на помощь чехам - помешали интересам других - накликали на себя необходимость защищать свои права на такое решение - не потянули...
    Возьмем белорусов - этим не терпится поторговать безопасностью соседей - та же история - как у хоббитов жить не получится.

    Так что не начисляйте себе суверенных прав, которые не можете защитить, не стойте ни у кого на дороге, кто может вас с нее подвинуть, и тогда может быть повезет, как хоббитам, все остальное будет зависеть от тех кто готов бороться и выигрывать эту борьбу, может вам что и перепадет от этого полезного, а может и нежеланного

    А насчет грубой силы, про амеров упоминать не будем, конечно, но возьми своих соседей поляков - тех самых, что сейчас повадились всем претензии начислять, и погляди на динамику их военного строительства. Роль еврокамикадзе, предложенная им амерами в обмен на щекотание их гонора, похоже им по вкусу пришлась

    А наука со времен Дарвина никуда не продвинулась
    Кооперация началась еще со времен создания племен, теперь только распространилась на межгособъединения, да только кооперативов на планете больше одного и интересы их конфликтуют. Так что имеем те же игры, что и раньше. Ну может масштабы только поменялись...
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  6. #6266
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    Похоже по твоему кто выиграл (угадал) - тот молодец. Кто нет - тот до.. немолодец. Послезнание.

    Давай пару примеров
    Когда англичане принимали решение не заключать мир с Гитлером они что-то знали про баллистические ракеты и атомное оружие?
    Когда поляки принимали решение воевать они знали что война будет происходить несколько быстрее чем в первую мировую а французы будут сидеть на границе и бить баклуши?
    Когда финны принимали решение воевать с СССР хоть один здравомыслящий человек мог предположить что они смогут победить? Отличается ли сейчас уровень жизни в Финляндии от Дании?
    Когда это датчане решили сдаться это точно было от глубокой житейской мудрости а не от того что вермахт за 3 часа захватил Копенгаген? Не путаешь ли ты причину со следствием?
    Ты путаешь послезнание с трезвой оценкой своих сил.
    Финны считали, что могут себя защитить - и оказались правы. Это было их решение и их риски.
    Поляки понадеялись на союзников - и оказались неправы.
    Датчане, чехи - их руководство - иллюзий не испытавали, и ценой своей персональной чести спасли свои страны. Им надо памятники ставить, но за мудрые решения не ставят памятники, только за геройское безумство ставят.
    Англичание были неправы, отпустив после первой мировой Германию и Австрию в свободное падение в пропасть. А потом, когда нацизм уже был на марше, были неправы в том, что сразу не дали бой, пока это можно было сделать малыми силами. Эти две ошибки привели к тому, что потом пришлось разгребать по-крупному со всей этой жопой в конце, как ты и писал.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  7. #6267
    Цитата Сообщение от alxtskv Посмотреть сообщение
    Швейцарию мы уже проходили.
    У тебя что, память как у рыбки?

    Есть же простые правила:
    Если то, что тебе нужно для счастья интересно кому-то еще, кто могет (готов) это забрать,
    то ты либо это защитишь и получишь либо не видать тебе своего щастья как собственных ушей
    Соответственно, если твои щастливые ингридиенты нафик никому не сдались либо никому не мешають,
    то ты - счастливый неуловимый джо.

    Вот не нужно швейцарии в нату или одкб или варшавский блок и никому она не мешаеть,
    нету на их планете шелезяке неприличных запасов нефти и гегемону они нафик не сдались.
    Живуть себе племенем хоббитов - сухари жують.

    Возьмем поляков. Не захотели пропускать через свою территорию красную армию на помощь чехам - помешали интересам других - накликали на себя необходимость защищать свои права на такое решение - не потянули...
    Возьмем белорусов - этим не терпится поторговать безопасностью соседей - та же история - как у хоббитов жить не получится.

    Так что не начисляйте себе суверенных прав, которые не можете защитить, не стойте ни у кого на дороге, кто может вас с нее подвинуть, и тогда может быть повезет, как хоббитам, все остальное будет зависеть от тех кто готов бороться и выигрывать эту борьбу, может вам что и перепадет от этого полезного, а может и нежеланного

    А насчет грубой силы, про амеров упоминать не будем, конечно, но возьми своих соседей поляков - тех самых, что сейчас повадились всем претензии начислять, и погляди на динамику их военного строительства. Роль еврокамикадзе, предложенная им амерами в обмен на щекотание их гонора, похоже им по вкусу пришлась

    А наука со времен Дарвина никуда не продвинулась
    Кооперация началась еще со времен создания племен, теперь только распространилась на межгособъединения, да только кооперативов на планете больше одного и интересы их конфликтуют. Так что имеем те же игры, что и раньше. Ну может масштабы только поменялись...
    Погодь со своей любимой Польшей, не грузи всё в кучу.

    У тебя же тезис по-сути:
    1. Мир - это арена для борьбы.
    2. Кто сильнее - тот и прав.
    3. Для выживания и процветания надо быть сильным.
    4. Если кто слабый и живой, то это лишь потому что у него ничего нет из того, что нужно сильным.

    Я на это тебе примерами отвечаю:
    1 и 2 - не факт, очень спорно. Да, арена есть и борьба тоже есть. Но это не весь мир, это даже не его основная часть.
    3. Для выживания и процветания необязательно быть сильным. Можно быть умным и ситуативно нанимать сильных на грязную работу.
    4. Нельзя одновременно быть богатым (богаче окружения) и непривлекательным объектом для атаки. Так не бывает. Если ты процветаешь, а атак нет, то причина вовсе не в том, что от тебя ничего не нужно. Скорее ровно наоборот. Всё, что нужно окружению, ты предоставляешь сам добровольно и за ништяки для себя (если одновременно процветаешь) - твоё добро просто невыгодно брать силой, проще и лучше заплатить. См. пункт про "кооперацию".
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  8. #6268
    Т.е. если совсем коротко резюмировать.

    Я согласен с идеей того, что выживают и процветают - сильные здоровые организмы, способные к быстрой адаптации под изменения условий. В т.ч. такие организмы, как социальные системы.

    Но ты так подаёшь дело, как будто сила = грубая физическая сила, и сила = размер.
    А сила, прежде всего - это ум, точнее мудрость, т.е. способность применять ум по назначению.

    Американский пакс - это пример ума, а не грубая физическая сила. Посмотри вообще на историю появления и значение термина пакса в контексте «американский».
    Америка иногда проявляет грубую силу, но это не основа их процветания. Они никогда не были сильнее своих т.н. «вассалов» (вместе взятых), не сильнее и сейчас. Они просто удобны для своих «вассалов», полезны им в роли их «председателя». Их выбрали, другими словами.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  9. #6269
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Да можно ещё проще.
    Сказать: да, наши предки сделали ***** по такому-то вопросу. Нам очень жаль. Мы урок выучили. Денег не дадим. Хорошего вам настроения.

    Но для таких заявлений нужна сила и ответственность.
    Проще по-детски идти в полный отказ, хотя всё лицо в шоколаде.
    Так это же суть "особого русского пути", разве нет?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    За тремя вещами можно наблюдать бесконечно: как горит огонь, как течет вода и как упоротые ватные клоуны истерично визжат: "Украине скоро хана"

  10. #6270
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Ты иногда настолько дословно идеологию нацизма цитируешь, что мне аж страшно становится. Вот этот пост практически дословный перевод "Майн кампфа"
    Не боись, второй раз - только если фарс.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  11. #6271
    Арестант


    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    На пути в Поднебесную
    Сообщений
    2,440
    За Ладу не беспокоюсь. Молодая, крепкая женщина - выстоит (как истинный атеист сплёвываю три раза через левое плечо). А вот за нас, одряхлевших от бесконечных брюзжаний членах Английского клуба, переживаю. Пожалуй пойду зажгу лампадку и прочту неравенство Гейзенберга и абзацик из томика Ландау-Лифшица. Отгоню косоглазую старуху с косой из своей симуляции.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
    Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
    И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
    © Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
    Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo

  12. #6272
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Ты путаешь послезнание с трезвой оценкой своих сил.
    Финны считали, что могут себя защитить - и оказались правы. Это было их решение и их риски.
    Поляки понадеялись на союзников - и оказались неправы.
    Датчане, чехи - их руководство - иллюзий не испытавали, и ценой своей персональной чести спасли свои страны. Им надо памятники ставить, но за мудрые решения не ставят памятники, только за геройское безумство ставят.
    Англичание были неправы, отпустив после первой мировой Германию и Австрию в свободное падение в пропасть. А потом, когда нацизм уже был на марше, были неправы в том, что сразу не дали бой, пока это можно было сделать малыми силами. Эти две ошибки привели к тому, что потом пришлось разгребать по-крупному со всей этой жопой в конце, как ты и писал.
    Нет, не путаю. Это ты подходишь к оценке "трезвости" с точки зрения того что ты знаешь сейчас.
    А в доказательства своей правоты приводишь экстремальные кейсы.

    1)Датчане, почти арийцы, более того Рейх решил сделать из Дании модель кейс счастливого процветания оккупированной страны под дланью мудрого фюрера. А могло быть и по другому.

    2)Поляки, армия которых формально не радикально уступала немецкой. Их сокрушительное поражение - следствие нескольких факторов сочетание которых было крайне маловероятно предвидеть. А именно - блеф Гитлера с выставлением на восточный фронт 99% боеспособных соединений. Ни до ни после он себе такого не позволял. Французы этим не воспользовались. Советы наплевали на мирный договор и ударили в спину.

    3) Финны. Финская армия на порядок слабее советской. Кто мог предположить что советские генералы используют максимально возможно уебищную тактику и будут наступать силами одного округа. А эффективность советской авиации и флота кажется около или ниже 0ля? Ну это же идиотизм, финнам нужно было садится на пароходы и валить в Данию.

    4) И вдогонку - вики говорит что в Зимней войне на учатвовало 800 датских добровольцев.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  13. #6273
    Цитата Сообщение от Али Гарх Посмотреть сообщение
    За Ладу не беспокоюсь. Молодая, крепкая женщина - выстоит (как истинный атеист сплёвываю три раза через левое плечо). А вот за нас, одряхлевших от бесконечных брюзжаний членах Английского клуба, переживаю. Пожалуй пойду зажгу лампадку и прочту неравенство Гейзенберга и абзацик из томика Ландау-Лифшица. Отгоню косоглазую старуху с косой из своей симуляции.
    Не боись за нас тоже. Мы тут все остались крепкие стебущиеся тролли (согласно диагнозу Алекса), нас даже полное отсутствие модерации вывести не может, что нам какой-то вирус? Или ты о чём?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  14. #6274
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    Нет, не путаю. Это ты подходишь к оценке "трезвости" с точки зрения того что ты знаешь сейчас.
    А в доказательства своей правоты приводишь экстремальные кейсы.

    1)Датчане, почти арийцы, более того Рейх решил сделать из Дании модель кейс счастливого процветания оккупированной страны под дланью мудрого фюрера. А могло быть и по другому.

    2)Поляки, армия которых формально не радикально уступала немецкой. Их сокрушительное поражение - следствие нескольких факторов сочетание которых было крайне маловероятно предвидеть. А именно - блеф Гитлера с выставлением на восточный фронт 99% боеспособных соединений. Ни до ни после он себе такого не позволял. Французы этим не воспользовались. Советы наплевали на мирный договор и ударили в спину.

    3) Финны. Финская армия на порядок слабее советской. Кто мог предположить что советские генералы используют максимально возможно уебищную тактику и будут наступать силами одного округа. А эффективность советской авиации и флота кажется около или ниже 0ля? Ну это же идиотизм, финнам нужно было садится на пароходы и валить в Данию.

    4) И вдогонку - вики говорит что в Зимней войне на учатвовало 800 датских добровольцев.
    Ты мне говоришь про форму, а я про смысл.
    Если бы польская армия радикально не уступала немецкой (а уступала бы только сосредоточением), то война продлилась бы дольше месяца. При всём при том, что я причисляю СССР к числу зачинщиков 2МВ, глупо отрицать очевидное - когда РККА ударила полякам в спину, это для поляков уже ничего не решало, они уже были побеждены немцами.

    Датчане - почти арийцы? Ну а швейцарцы - почти французы. А чехи - почти поляки. Румыны вообще - почти цыгане. И что?

    Финская армия по факту оказалась наоборот не на порядок слабее советской. И их командование, судя по всему, это осознавало (зная ситуацию во-многом изнутри), сделали на это ставку, и не прогадали.
    Но я тебе тут больше скажу. Даже если бы они сдались тогда - ничего страшного не было бы (они вообще-то и сдались, если так внимательно посмотреть, но не сразу). Ну пришла бы к ним цивилизация в 80-х, а не 40-х. Но советы бы их очевидно не поработили бы и не уничтожили бы. Финны могли бы вообще просто границу свою от Ленинграда отодвинуть - и никакой войны бы не было вовсе. Может, так и было бы даже лучше, чем так, как было.

    И причём здесь датские добровольцы к Зимней войне? Разверни мысль, к чему шарады?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  15. #6275
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Ты мне говоришь про форму, а я про смысл.
    Если бы польская армия радикально не уступала немецкой (а уступала бы только сосредоточением), то война продлилась бы дольше месяца. При всём при том, что я причисляю СССР к числу зачинщиков 2МВ, глупо отрицать очевидное - когда РККА ударила полякам в спину, это для поляков уже ничего не решало, они уже были побеждены немцами.

    Датчане - почти арийцы? Ну а швейцарцы - почти французы. А чехи - почти поляки. Румыны вообще - почти цыгане. И что?

    Финская армия по факту оказалась наоборот не на порядок слабее советской. И их командование, судя по всему, это осознавало (зная ситуацию во-многом изнутри), сделали на это ставку, и не прогадали.
    Но я тебе тут больше скажу. Даже если бы они сдались тогда - ничего страшного не было бы (они вообще-то и сдались, если так внимательно посмотреть, но не сразу). Ну пришла бы к ним цивилизация в 80-х, а не 40-х. Но советы бы их очевидно не поработили бы и не уничтожили бы. Финны могли бы вообще просто границу свою от Ленинграда отодвинуть - и никакой войны бы не было вовсе. Может, так и было бы даже лучше, чем так, как было.

    И причём здесь датские добровольцы к Зимней войне? Разверни мысль, к чему шарады?
    И все-таки послезнание.
    Пока война не началась оценить организацию, качество, тактику войск не представляется возможным. Можно оценить количество, вооружение, технику и ее современность.
    И с этой точки зрения у Польши все было не так плохо а у Финляндии уж совсем отвратительно.

    Датчане. Немцы относились к скандинавам почти как к своим, но это отношение в общем зависело от капризов кучки больных на голову шизофреников. Как можно было это предвидеть?

    Финляндия. Ну ты же в курсе что СССР нужны были не территории а 16 республика. ФНР. Уже и правительство заготовили. И были бы колхозы, гулаги расстрелы и ссылки.

    Датские добровольцы. Если датчане такие крутые чуваки что мудро не стали защищать свою страну то где же была их мудрость когда поперлись защищать чужую? Убить ведь могли.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  16. #6276
    Ну я ж написал выше - чтобы кучка шизофреников не разрушало страну и не убивало всех по очереди из граждан, вовсе не обязательно было быть скандинавами-полуарийцами. Можно было быть полу-цыганами, и всё равно нормально. Близость к арийской нации по принадлежности, очевидно, было не главным признаком, по которому можно разделить страны на пострадавшие сильно и пострадавшие незначительно.

    Неверная оценка своих возможностей - это, можно сказать, историческая беда польского руководства. Вот прям с царя гороха и идёт. Пока не пофиксили, кстати.

    Датские добровольцы - это просто датские добровольцы. Мы обсуждаем действия правительств, а именно вопрос: что делать - сдаваться или сражаться - если враг заведомо сильнее и победа недостижима.
    IMHO история говорит о том, что даже с нацистами для небольших стран правильным решением было сдаваться, и оставить борьбу с ними тем, у кого есть силы на это и кому это действительно надо.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  17. #6277
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    ты ж запостил, значит вранье.
    и это не документ а картинка с гуглопереводом какого-то текста на русском языке

    дианамихайлова - стыдно не знать источники говна которым питаешься
    https://diana-mihailova.livejournal.com/4427305.html


    тут правда накладка вышла, эту сказку полгода назад уже рассказывала Гадя. Только сармат был пехотным батальоном а приказ ему отдавал лично Порошенко.
    То есть ты думаешь что путинские агенты подорвали? ну лично я когда у нас что-то взрывается, а взрывается с периодичностью раз в пару тройку лет чего то никогда не думаю на укро агентов, всегда приходит в голову что это какая-то засада с разгильдяйством.

    зы про твою диану так и не понял хто это.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  18. #6278
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Почему это Гитлера без ваших не одолели бы? Одолели бы, только на пару лет позже. Как и в ПМВ. А вот без штатов, да, Германия/Япония победили бы.
    ну так то в поле его никто и не забарывал акромя наших, амеры с бриттами только в 44м и то там менее 30% от сухопутных сил было против них. если бы удался бы план барбароса, то штатам уже никак было бы не одолеть немцев в сухопутке. ну а без штатов Япония однозначно подмяла бы весь восток, возможно и дальний наш, а вот с немцами наши бы бодались на пару тройку лет дольше, а возможно бы и паритет наступил бы. В общем в те времена даже таким русофобам как Черчилю было ясно что ось никак не одолеть, акромя как в общем союзе.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  19. #6279
    Упертый оппозиционер (туда мне и дорога) :D


    Регистрация
    16.07.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    6,827
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Погодь со своей любимой Польшей, не грузи всё в кучу.
    Че так?
    Вакуумный конь не выходит?

    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    У тебя же тезис по-сути:
    1. Мир - это арена для борьбы.
    2. Кто сильнее - тот и прав.
    3. Для выживания и процветания надо быть сильным.
    4. Если кто слабый и живой, то это лишь потому что у него ничего нет из того, что нужно сильным.

    Я на это тебе примерами отвечаю:
    1 и 2 - не факт, очень спорно. Да, арена есть и борьба тоже есть. Но это не весь мир, это даже не его основная часть.
    3. Для выживания и процветания необязательно быть сильным. Можно быть умным и ситуативно нанимать сильных на грязную работу.
    4. Нельзя одновременно быть богатым (богаче окружения) и непривлекательным объектом для атаки. Так не бывает. Если ты процветаешь, а атак нет, то причина вовсе не в том, что от тебя ничего не нужно. Скорее ровно наоборот. Всё, что нужно окружению, ты предоставляешь сам добровольно и за ништяки для себя (если одновременно процветаешь) - твоё добро просто невыгодно брать силой, проще и лучше заплатить. См. пункт про "кооперацию".
    1,2 - еще какой факт. Сколько там в той пакс американии народу живет? А со сколькими та в контрах на арене?
    3 - тоже факт, сила может быть своя, а может быть той, которой ты чего то отдал и которая посчитала целесообразным тебя оставить для своего дальнейшего прокорма, но если ты еще не обзавелся никакой силой, то безхозным пробудешь недолго (это если в живых еще останешься)
    4) если ты слабый и живой, то это значит ты либо неуловимый джо, либо ты уже отдал то, что кому-то от тебя нужно и на большее, чем тебе позволяют не претендуешь. Называешь ли ты это процветанием - твои проблемы. Придет другая сила будешь отдавать свое процветание ей. Тебя не спросят.

    Де ты там нашел у швейцарии 700 лет процветания и готовности сдаваться кому не попадя не понятно.
    Оставим это на совести твоей острой потребности оправдать свое желание во чтобы то ни стало жить за счет кого угодно и чего угодно.
    Это, кстати, подтверждает твою готовность сдаться нацистам, пойти к ним на заводик и делать там газик и снарядики, уготованные для других, ради того чтоб пожить самому. Но это же самое делает тебя причастным. И те кому все это было уготовано вполне себе логично будут испытывать к тебе соответственное отношение и применять, при первой возможности, все необходимые меры, чтоб, как минимум было не повадно, а как максимум больше не повторилось в принципе.
    Умный ли ты после этого? Многие ли захотят, чтоб ты пожил и попроцветал после этого?
    Как только твой очередной "председатель" прохудится, тебе не придется решать сколько ты такой умный желаешь отдать, чтоб "нанять ситуативно очередного председателя" - все отдашь и будешь воспевать нового, чтоб он не совершил, лишь бы еще пожить (попроцветать шансов уже сильно поменьше будет).

    Ну так особый русский путь такую политику для себя не приемлет.

    Пожелал попроцветать за счет русских - пеняй на себя

    Ну а пожить в пакс американии ты не успеешь, пирамида - она хороша только для первых и вовремя из нее слинявших, последним только убытки, как и полагается лохам, которых поощряют считать себя умнее других

    Европцы то уже из твоей пакс американии, ну той что ты считаешь умнейшей и перспективнейшей во всей истории, уже лазейки то подыскивають, Россия в кои то веки готова к тому, чтоб ее сильно не смогли побеспокоить во время переворачивания шахматной доски нынешним председателем, ну а самые "умные" будут "процветать" больше всех, удачи - она вам "умным" очень сильно понадобится
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  20. #6280


    Цитата Сообщение от Termitnik Посмотреть сообщение
    Так это же суть "особого русского пути", разве нет?
    а он существует?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

Закрытая тема
Страница 314 из 386 ПерваяПервая ... 214264304313314315324364 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Английский клуб, том 4
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 10999
    Новое: 18.09.2018, 15:00
  2. Английский клуб, том 3
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 7996
    Новое: 23.12.2016, 14:04
  3. Английский клуб, том 2
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 8807
    Новое: 07.04.2016, 14:08
  4. Английский клуб
    от Тактик в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 33313
    Новое: 20.08.2015, 13:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru

free counters